Russiese militêre bedrywighede naby Oekraïne se kernkragterreine het alarm gemaak, aangesien die aanskakeling van enige van die vlugtige reaktors regoor die land kernkatastrofe vir die hele Europese vasteland kan veroorsaak. Russiese troepe het die terrein van die Tsjernobil-kernramp in 1986 beslag gelê en het volgens berigte personeel as gyselaar geneem, wat vrees laat ontstaan ​​dat enige versteuring dodelike straling wat jare lank afgesluit is, weer kan vrystel. Aangesien die Oekraïne staatmaak op kernkrag vir 50% van sy elektrisiteit, sal die afskakeling van aktiewe kernreaktors die potensiaal vir kernkatastrofe verlig ten koste van baie mense wat tydens die oorlog van elektrisiteit ontneem word. "Dit is die eerste keer dat ons ooit 'n oorlogsone gesien het op 'n plek waar daar kernkragsentrales is," sê Linda Pentz Gunter, internasionale spesialis by Beyond Nuclear. "Enige manier van situasies kan lei tot 'n katastrofiese ineenstorting."

AMY GOODMAN: Dit is Democracy Now! Ek is Amy Goodman.

Rusland het beheer oor die Tsjernobil-kernkragsentrale oorgeneem, die terrein van die wêreld se grootste kernineenstorting in 1986. Die Oekraïense regering waarsku dit kan tot nog 'n ekologiese ramp op die terrein lei. Terwyl die aanleg onaktief is, bly groot hoeveelhede radioaktiewe kernafval oor. Daar is reeds berigte dat die vlak van bestraling in die gebied toegeneem het, miskien omdat Russiese militêre voertuie deur die uitsluitingsone gery het en besmette grond versteur het. Tsjernobil is 10 myl van Wit-Rusland en ongeveer 80 myl van Kiev af geleë.

Donderdag het die Withuis se perssekretaris Jen Psaki oor die situasie by Tsjernobil gepraat.

PERSVERKLARING SEKRETARIS JEN PSAKI: Ons is woedend oor geloofwaardige berigte dat Russiese soldate tans personeel van die Tsjernobil-fasiliteite gyselaar hou. Hierdie onwettige en gevaarlike gyselaarsneming, wat die roetine-staatsdienspogings wat nodig is om die kernafvalfasiliteite te onderhou en te beskerm, kan ophef, is natuurlik ongelooflik kommerwekkend en baie kommerwekkend. Ons veroordeel dit, en ons versoek hulle vrylating.

AMY GOODMAN: Baie kernkenners sê Tsjernobil is net een kernrisiko wat Oekraïne in die gesig staar, wat steeds vier kernkragsentrales met 'n totaal van 15 kernreaktors bedryf. 'n Ramp kan voorkom as enige van die reaktors deur 'n militêre aanval beskadig is, hetsy toevallig of geteiken, of as die reaktore om 'n ander rede vanlyn gedwing is, soos 'n kragonderbreking, 'n brand, of as werkers gevlug het weens 'n dreigement van geweld . Bloomberg berig dit is die eerste keer dat 'n grootskaalse oorlog gevoer is in 'n gebied wat so afhanklik is van kernkrag. Oekraïne se grootste kernkragaanleg is sowat 120 myl van die Donbas-streek geleë, waar separatiste en die Oekraïense magte al jare lank veg.

Ons gaan nou na Linda Pentz Gunter. Sy is 'n internasionale spesialis by die groep Beyond Nuclear, wat sy gestig het. Sy het onlangs 'n artikel vir CounterPunch met die opskrif, "In die lyn van ewige vuur: Oekraïne se kernreaktors."

Linda, dankie dat jy by ons aangesluit het. Kan jy praat oor die belangrikheid daarvan dat Rusland die kernisolasiegebied van Tsjernobil in die hande neem, wat dit beteken, en dit in die groter konteks van kernkrag in Tsjernobil – in die Oekraïne – plaas?

LINDA PENTZ GUNTER: Sekerlik. En dit was baie roerend om jou Oekraïense gaste vroeër te hoor praat oor die menslike tragedie wat reeds besig is om te ontvou. Dit kan net ondenkbaar erger word as iets by enige van hierdie kernterreine sou plaasvind.

Op die Tsjernobil-werf is dit nie heeltemal duidelik wat daar gebeur het nie, in terme van of daar enige bykomende radioaktiewe vrystellings of die gyselaarsituasie was. Ons het wel 'n kollega wat by die perseel gewerk het, wat nie meer daar is nie, maar steeds in kontak is, en wat hy gister vir my gesê het, is dat die arbeidsmag nog in plek is, maar hulle is nie in staat om besluite te neem nie en dat dit beset word deur die Russiese magte. So, ek weet nie of dit 'n gyselaarsituasie is of net 'n immobilisering van besluitneming deur die arbeidsmag nie.

Maar dit is 'n baie, baie wisselvallige webwerf. Die brandstof wat daar gestoor word, is redelik onstabiel. Trouens, minder as 'n jaar gelede was daar 'n mate van verhoogde neutronaktiwiteit, wat gelei het tot vrese dat daar 'n kettingreaksie kan begin of selfs 'n ontploffing. Dus, om enige soort konflik rondom die Tsjernobil-terrein te hê, is uiters kommerwekkend, en meer nog, dink ek, die aktiewe reaktors wat jy genoem het.

Dit is die eerste keer dat ons ooit 'n oorlogsone gesien het op 'n plek waar daar kernkragsentrales bedryf word. So dit is regtig 'n ongekende situasie. En, soos jy gesê het, enige manier van situasies kan lei tot 'n katastrofiese ineenstorting, selfs iets so eenvoudig soos die verlies van krag van die perseel en dan op die perseel. Ons weet nie wat in hierdie situasie met die netwerk gaan gebeur nie. En as daardie reaktors hul krag van die perseel verloor en hul rugsteunkrag op die perseel moet gebruik, is dit gewoonlik iets soos dieselkragopwekkers, wat natuurlik nie vir ewig hou nie en in werklikheid nie altyd werk nie.

Die hele situasie is dus uiters kommerwekkend. Natuurlik, as ons na enige soort kernramp gaan, voeg ons by die bestaande humanitêre tragedie die vrystelling van potensieel 'n massiewe hoeveelheid radioaktiwiteit, wat nie net die mense binne die Oekraïne sal benadeel nie, maar sal versprei, afhangende van die rigting van die wind, selfs na Rusland en Wit-Rusland, en natuurlik na Europa en verder. Dit maak dus nie baie sin om te dink dat iemand doelbewus enige van hierdie plante sou aanval nie. Maar as hulle in die vuurlyn is, kan hulle per ongeluk 'n treffer kry.

AMY GOODMAN: Ek bedoel, wat van 'n kuberaanval? En weer, wat van as werkers bang is om werk toe te kom, wat kan dit beteken?

LINDA PENTZ GUNTER: Ja, 'n kuberaanval, het ons nog altyd gedink is waarskynlik die mees waarskynlike manier van aksie, aangesien ons weet dat Rusland reeds vaardig is in daardie departement. So, dit sou - as so iets gebeur, wat die beheer van 'n reaktor sal deaktiveer, is dit ewe kommerwekkend.

Die situasie met die arbeidsmag is dat kernkragsentrales ongelukkig, selfs op 'n goeie dag, nie wegloopveilig is nie. Dus, jy sal absoluut 'n arbeidsmag daar moet handhaaf, maak nie saak wat nie. En dit vra vir 'n opoffering. Dit was eintlik die opoffering wat deur Naoto Kan, die destydse eerste minister, van die Fukushima Daiichi-werkmag gevra is toe TEPCO wou hulle tydens daardie ramp ontruim. Hulle kan eenvoudig nie weggaan nie. Maar, natuurlik, ons is almal mense, en die versoeking, as jy in die middel van 'n oorlogsone is, is dat jy met jou gesin wil vlug. En dit is net nie 'n opsie vir kernkragaanlegwerkers nie.

AMY GOODMAN: Praat oor Zaporizhia, die belangrikheid en hoe groot hierdie gebied is en die feit dat dit in die middel van die gevegte is.

LINDA PENTZ GUNTER: Ja, ek bedoel ek het na 'n kaart gekyk — ek dink dit is gister deur een van die media-organisasies uitgesit om te wys waar daar reeds ontploffings was. En een van daardie aanduidings was gevaarlik naby aan Zaporizhia, wat die sesde reaktorterrein is. Dit is die grootste kragsentrale in Europa, 5,700 XNUMX megawatt uitset - 'n massiewe radioaktiewe voorraad.

Ons moet onthou dat dit in 1986, toe Tsjernobil ontplof het, 'n relatief nuwe, enkele eenheid was. En selfs dit het 'n humanitêre ramp veroorsaak, waarvan ons vandag nog die resultate sien, want wanneer daardie radioaktiwiteit uitkom, verdwyn dit nie net nie. Dit duur vir ewig. Dit kom in die DNA. Ons sien probleme deur die geslagte van menslike gesondheid - geboortedefekte, leukemieë, skildklierkanker en so meer. So, dit is iets wat vir ewig sal aanhou, as iets in werklikheid gebeur, veral by Zaporizhia, want dit is so 'n groot webwerf.

AMY GOODMAN: So, kan jy praat oor wat nou moet gebeur?

LINDA PENTZ GUNTER: Wel, soos u vorige sprekers ook aangespreek het, het ons natuurlik diplomasie nodig en nie oorlog nie. Ek is nie - dit is nie my gebied van kundigheid nie, so ek weet nie hoe dit gelei moet word nie. Iemand het my gister gevra: "Wel, hoekom sluit hulle nie net die kernkragsentrales as 'n voorsorgmaatreël nie?" Dit is wat byvoorbeeld in hierdie land gebeur as daar 'n groot orkaan is en dit kom direk na 'n kernaanleg. Soms, nie altyd nie, maar hulle moet, begin hulle afskakel en die reaktors toemaak. In die Oekraïne is daardie 15 reaktors verantwoordelik vir 50% van die elektrisiteitstoevoer. So dit is regtig nie nou 'n opsie, wanneer jy in die middel van potensieel 'n volskaalse oorlog is, om 50% van jou elektrisiteit af te sny nie. Hulle is dus in 'n situasie wat nie kan wen nie, aangesien ons in die breër prentjie is met hierdie konflik. Ons moet dus hoop dat helderder koppe seëvier.

AMY GOODMAN: Ons het vyf sekondes.

LINDA PENTZ GUNTER: Ja, so ons hoop dat niemand die drastiese aksie neem om óf doelbewus 'n kernaanleg aan te val óf kernwapens te gebruik nie.

AMY GOODMAN: Linda Pentz Gunter, ek wil jou bedank dat jy by ons was, internasionale spesialis by Beyond Nuclear.