Toe ek die eerste nuusberig hoor, het ek aangeneem dit was 'n Israeliese lugaanval op Gaza. Of Sirië. Lugaanvalle op 'n "terreurkamp" was die eerste woorde. 'n "Bevel- en beheersentrum" is vernietig, baie "terroriste" vermoor. Die weermag het teruggekap vir 'n "terreuraanval" op sy troepe, is ons vertel.

'n Islamitiese "jihadi"-basis is uitgeskakel. Toe hoor ek die naam Balakot en besef dat dit nóg in Gasa, nóg in Sirië was – nie eers in nie Libanon - Maar in Pakistan. Vreemde ding, dit. Hoe kon iemand Israel en Indië deurmekaar maak?

Wel, moenie dat die idee verdwyn nie. Tweeduisend vyfhonderd myl skei die Israeliese ministerie van verdediging in Tel Aviv van die Indiese ministerie van verdediging in Nieu-Delhi, maar daar is 'n rede waarom die gewone cliche-geteisterde agentskapversendings so eenders klink.

Israel is al maande lank besig om homself in tou te sit saam met Indië se nasionalistiese BJP-regering in 'n onuitgesproke – en polities gevaarlike – “anti-Islamistiese” koalisie, 'n nie-amptelike, onerkende alliansie, terwyl Indië self nou die grootste wapenmark vir die Israeliese wapenhandel.

Die Indiese pers het dus nie toevallig die feit uitbasuin dat Israelies-vervaardigde Rafael Spice-2000 “slim bomme” deur die Indiese lugmag gebruik is in sy aanval op Jaish-e-Mohammed (JeM) “terroriste” binne Pakistan .

Soos baie Israeliese spog om soortgelyke teikens te tref, kan die Indiese avontuur in Pakistan meer aan die verbeelding as militêre sukses te danke wees. Die "300-400 terroriste" wat vermoedelik uitgeskakel is deur die Israelies-vervaardigde en Israelies-verskafde GPS-geleide bomme, kan blykbaar weinig meer as klippe en bome wees.

Maar daar was niks onwerkliks aan die wrede hinderlaag van Indiese troepe nie in Kasjmir op 14 Februarie wat die JeM eis, en wat 40 Indiese soldate dood gelaat het. Ook nie die afskiet van ten minste een Indiese straler hierdie week nie.

Indië was Israel se grootste wapenkliënt in 2017 en het £530 miljoen betaal vir Israeliese lugverdediging, radarstelsels en ammunisie, insluitend lug-tot-grond missiele – die meeste daarvan getoets tydens Israel se militêre offensiewe teen Palestyne en teikens in Sirië.

Israel self probeer om sy voortgesette verkope van tenks, wapens en bote aan die weg te verduidelik Myanmar militêre diktatuur – terwyl Westerse nasies sanksies oplê teen die regering wat gepoog het om sy minderheid en grootliks Moslem te vernietig Rohingya mense. Maar Israel se wapenhandel met Indië is wettig, bo-boord en baie geadverteer deur beide kante.

Die Israeli's het gesamentlike oefeninge verfilm tussen hul eie "spesiale kommando"-eenhede en dié wat deur Indië gestuur is om in die Negev-woestyn opgelei te word, weer met al die kundigheid na bewering deur Israel in Gasa geleer en ander burgerlike gevegsfronte.

Minstens 16 Indiese “Garud”-kommando’s – deel van ’n 45-sterk Indiese militêre afvaardiging – was vir ’n tyd gevestig by die Nevatim en Palmachim lugbasis in Israel. In sy eerste besoek aan Indië verlede jaar – voorafgegaan deur 'n reis na Israel deur nasionalistiese Indiese premier Narendra Modi, het Israeliese premier Benjamin Netanyahu herroep aan die Islamitiese aanvalle van 2008 op Moembaai waarin byna 170 burgerlikes dood is. "Indiërs en Israeli's ken te goed die pyn van terreuraanvalle," het hy aan Modi gesê. “Ons onthou die verskriklike wreedheid van Mumbai. Ons kners op ons tande, ons baklei terug, ons gee nooit in nie.” Dit was ook BJP-speak.

Verskeie Indiese kommentators het egter gewaarsku dat regse Sionisme en regse nasionalisme onder Modi nie die fondament van die verhouding tussen die twee lande moet word nie, wat albei – op taamlik verskillende maniere – die Britse ryk beveg het.

Brusselse navorser Shairee Malhotra, wie se werk in die Israeliese koerant verskyn het Haaretz, het daarop gewys dat Indië die wêreld se derde grootste Moslembevolking het naas Indonesië en Pakistan – meer as 180 miljoen mense. "Die Indië-Israel-verhouding word ook algemeen opgestel in terme van 'n natuurlike konvergensie van idees tussen hul regerende BJP en Likud-partye," sy het verlede jaar geskryf.

Hindoe-nasionaliste het "'n verhaal van Hindoes as histories slagoffers in die hande van Moslems" gekonstrueer, 'n aantreklike idee vir daardie Hindoes wat verdeling en die voortdurende onstuimige verhouding met Pakistan onthou.

Trouens, soos Malhotra uitgewys in Haaretz, "Israel se grootste aanhangers in Indië blyk die 'internet-Hindoes' te wees wat hoofsaaklik vir Israel lief is vir hoe dit Palestina hanteer en Moslems beveg."

Malhotra het professor Vivek Dehejia van die Carleton-universiteit veroordeel omdat hy 'n “drieparty-alliansie” tussen Indië, Israel en die VSA geëis het – aangesien hulle almal “onder die plaag van Islamitiese terrorisme” gely het.

Trouens, net teen die einde van 2016 23 mans van Indië verlaat het om voor te veg Isis in die Arabiese wêreld, hoewel België, met 'n bevolking van slegs 'n halfmiljoen Moslems, byna 500 vegters opgelewer het.

Malhotra se argument is dat die Indiër-Israeliese verhouding pragmaties eerder as ideologies moet wees.

Maar dit is moeilik om te sien hoe Sionistiese nasionalisme nie in Hindoe-nasionalisme sal uitspoel wanneer Israel soveel wapens aan Indië verskaf nie – die jongste waarvan Indië, wat sedert 1992 diplomatieke betrekkinge met Israel geniet het, reeds teen Islamiete in Pakistan gebruik het.

Om aan te sluit by die "oorlog teen terreur" - veral "Islamistiese terreur" - mag natuurlik voorkom vir twee state wat gebou is op koloniale verdeling wie se veiligheid deur Moslem-bure bedreig word.

In beide gevalle is hul stryd oor die reg om grondgebied te besit of te beset. Israel, Indië en Pakistan besit almal kernwapens. Nog 'n goeie rede om nie toe te laat dat Palestina en Kasjmir saam verstrengel raak nie. En om Indië se 180 miljoen Moslems met rus te laat.

---