Goldman Sachs - via ekonoom Jim O'Neill - het die konsep van 'n opkomende nuwe blok op die planeet uitgevind: BRICS (Brasilië, Rusland, Indië, China, Suid-Afrika). Sommige sinici kon nie help om dit die "Bloedige Belaglike Beleggingskonsep" te noem nie.

Nie regtig nie. Goldman nou verwag die BRICS-lande om byna 40% van die globale bruto binnelandse produk (BBP) teen 2050 verantwoordelik te wees, en om vier van die wêreld se top vyf ekonomieë in te sluit.

Binnekort moet daardie akroniem dalk uitbrei om Turkye, Indonesië, Suid-Korea en, ja, kern-Iran in te sluit: BRIIICTSS? Ten spyte van sy bekende probleme as 'n nasie onder ekonomiese beleg, Iran ry ook saam as deel van die N-11, nog 'n gedistilleerde konsep. (Dit staan ​​vir die volgende 11 opkomende ekonomieë.)

Die multitriljoen-dollar globale vraag bly: Is die opkoms van BRICS 'n sein dat ons werklik 'n nuwe multipolêre wêreld betree het?

Yale se slim historikus Paul Kennedy (van "imperial overstretch" -faam) is oortuig dat ons óf op die punt staan ​​om oor te steek óf reeds 'n "historiese waterskeiding" oorgesteek het wat ons ver verby die post-Koue Oorlog unipolêre wêreld van "die enigste supermoondheid" neem. Daar is, argumenteer Kennedy, vier hoofredes daarvoor: die stadige erosie van die Amerikaanse dollar (voorheen 85% van globale reserwes, nou minder as 60%), die "verlamming van die Europese projek," Asië wat styg (die einde van 500) jare van Westerse hegemonie), en die verval van die Verenigde Nasies.

Die  Groep van agt (G-8) is reeds toenemend irrelevant. Die G-20, wat die BRICS insluit, kan egter die regte ding wees. Maar daar is baie wat gedoen moet word om daardie waterskeiding oor te steek eerder as om net moedswillig daaroor gevee te word: die hervorming van die VN-Veiligheidsraad, en bowenal die hervorming van die Bretton Woods-stelsel, veral daardie twee deurslaggewende instellings, die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) en die Wêreldbank.

Aan die ander kant, kan wil-wil die weg van die wêreld bewys. As opkomende supersterre het die BRICS immers 'n klomp probleme. True, in slegs die afgelope sewe jaar Brasilië het bygevoeg 40 miljoen mense as middelklasverbruikers; teen 2016 sal hy nog $900 miljard – meer as ’n derde van sy BBP – in energie en infrastruktuur belê het; en dit is nie so blootgestel soos sommige BRICS-lede aan die onaantasbares van wêreldhandel nie, aangesien sy uitvoere slegs 11% van die BBP is, selfs minder as die VSA

Tog bly die sleutelprobleem dieselfde: gebrek aan goeie bestuur, om nie eens te praat van 'n moeras van korrupsie nie. Brasilië se onbeskaamde nuwe monied-klas blyk nie minder korrup te wees as die ou, arrogante, comprador-elite wat vroeër die land bestuur het nie.

In Indië lyk dit of die keuse tussen hanteerbare en onhanteerbare chaos is. Die korrupsie van die land se politieke elite sou Shiva trots maak. Misbruik van staatsmag, nepotistiese beheer van kontrakte wat met infrastruktuur verband hou, die plundering van minerale hulpbronne, eiendomskandale – hulle het dit alles, selfs al is Indië nie 'n Hindoe-Pakistan nie. Nog nie in elk geval nie.

Sedert 1991 het “hervorming” in Indië net een ding beteken: ongebreidelde handel en om die staat uit die ekonomie te kry. Dit is dus nie verbasend dat niks gedoen word om openbare instellings te hervorm nie, wat op sigself 'n skandaal is. Doeltreffende openbare administrasie? Moenie eers daaraan dink nie. In 'n neutedop, Indië is 'n chaotiese ekonomiese dinamo en tog, in 'n sekere sin, nie eens 'n opkomende mag nie, om nie van 'n supermoondheid te praat nie.

Rusland probeer ook steeds om die towermengsel te vind, insluitend 'n bevoegde staatsbeleid om die land se oorvloedige natuurlike hulpbronne, buitengewone ruimte en indrukwekkende sosiale talent te ontgin. Dit moet vinnig moderniseer aangesien, afgesien van Moskou en St. Petersburg, relatiewe sosiale agterstand heers. Sy leiers bly onrustig oor naburige China (bewus daarvan dat enige Sino-Russiese alliansie Rusland as 'n duidelike junior vennoot sou verlaat). Hulle is wantrouig teenoor Washington, angstig oor die ontvolking van hul oostelike gebiede, en bekommerd oor die kulturele en godsdienstige vervreemding van hul Moslembevolking.

Dan weer die Putinator is terug as president met sy towerformule vir modernisering: ’n strategiese Duits-Russiese vennootskap wat die magselite/sake-oligargie sal bevoordeel, maar nie noodwendig die meerderheid Russe nie.

Dood in die bos

Die Bretton Woods-stelsel na die Tweede Wêreldoorlog is nou amptelik dood, totaal onwettig, maar wat beplan die BRICS om daaraan te doen?

Op hul beraad in Nieu-Delhi laat in Maart het hulle beywer vir die skepping van 'n BRICS-ontwikkelingsbank wat in infrastruktuur kan belê en hulle van rugsteunkrediet kan voorsien vir watter finansiële krisisse ook al langs die pad lê. Die BRICS weet heeltemal goed dat Washington en die Europese Unie (EU) nooit beheer oor die IMF en die Wêreldbank sal prysgee nie. Nietemin sal handel tussen hierdie lande 'n indrukwekkende $500 miljard teen 2015 bereik, meestal in hul eie geldeenhede.

BRICS-kohesie, in die mate waarin dit bestaan, sentreer egter meestal rondom gedeelde frustrasie met die Meesters van die Heelal-styl finansiële spekulasie wat die wêreldekonomie in 2008 byna van 'n krans af gestuur het. Die BRICS-span het weliswaar ook 'n noemenswaardige konvergensie van beleid en opinie wanneer dit kom by die verswakte Iran, 'n Arabiese Midde-Ooste en Noord-Afrika. Tog, vir die oomblik is die sleutelprobleem wat hulle in die gesig staar dit: hulle het nie 'n ideologiese of institusionele alternatief vir neo-liberalisme en die heerskappy van globale finansies nie.

Soos Vijay Prashad opgemerk het, het die Global North alles gedoen om voorkom enige ernstige bespreking van hoe om die globale finansiële casino te hervorm. Geen wonder dat die hoof van die G-77-groep van ontwikkelende lande (nou G-132, in werklikheid), die Thaise ambassadeur Pisnau Chanvitan, gewaarsku van "gedrag wat blykbaar 'n begeerte na die aanbreek van 'n nuwe neokolonialisme aandui."

Intussen gebeur dinge in elk geval, helbers. China, byvoorbeeld, gaan voort om die yuan informeel te bevorder as 'n globaliserende, indien nie globale, geldeenheid. Dit handel reeds in yuan met Rusland en Australië, om nie eens te praat oor Latyns-Amerika en in die Midde-Ooste nie. Die BRICS wed toenemend op die yuan as hul monetêre alternatief vir 'n gedevalueerde Amerikaanse dollar.

Japan gebruik beide jen en yuan in sy bilaterale handel met sy groot Asiatiese buurland. Die feit is dat daar reeds 'n onerkende Asiatiese vryhandelsone in wording is, met China, Japan en Suid-Korea aan boord.

Wat voorlê, selfs al sluit dit 'n BRICS-blink toekoms in, sal ongetwyfeld wees baie morsig. Omtrent enigiets is moontlik (wat waarskynlik is), van nog 'n Groot Resessie in die VSA tot Europese stagnasie of selfs die ineenstorting van die eurosone, tot 'n BRICS-wye verlangsaming, 'n storm in die valutamarkte, die ineenstorting van finansiële instellings, en 'n globale ineenstorting.

En praat oor morsig, wie kan vergeet wat Dick Cheney gesê, terwyl hy nog Halliburton se uitvoerende hoof, by die Institute of Petroleum in Londen in 1999: "Die Midde-Ooste, met twee derdes van die wêreld se olie en die laagste koste, is steeds waar die prys uiteindelik lê." Geen wonder toe hy as visepresident in 2001 aan bewind gekom het nie, was sy eerste opdrag om Irak se olie te “bevry”. Natuurlik, wie onthou nie hoe dit geëindig het nie?

Nou (verskillende administrasie maar dieselfde lyn van werk), is dit 'n olie-embargo-cum-ekonomiese-oorlog teen Iran. Die leierskap in Beijing sien Washington se hele Iran-psigodrama as 'n regime-verandering komplot, suiwer en eenvoudig, wat niks met kernwapens te doen het nie. Dan weer, die wenner tot dusver in die Iran-imbroglio is China. Met Iran se bankstelsel in 'n krisis, en die Amerikaanse embargo wat die land se ekonomie verwoes, kan Beijing in wese sy voorwaardes dikteer vir die aankoop van Iranse olie.

Die Chinese brei Iran se vloot olietenkwaens uit, 'n transaksie ter waarde van meer as $1 miljard, en daardie ander BRICS-reus, Indië, koop nou selfs meer Iranse olie as China aan. Tog sal Washington nie sy sanksies op BRICS-lede toepas nie, want deesdae, ekonomies gesproke, het die VSA hulle meer nodig as wat hulle die VSA nodig het.

Die wêreld deur Chinese oë

Wat ons by die draak in die kamer bring: China.

Wat is die uiteindelike Chinese obsessie? Stabiliteit, stabiliteit, stabiliteit. 

Die gewone selfbeskrywing van die sisteem daar as "sosialisme met Chinese kenmerke" is natuurlik so mities soos 'n gorgon. In werklikheid, dink hardcore neoliberalisme met Chinese kenmerke gelei deur mans wat elke voorneme het globale kapitalisme te red.

Op die oomblik is China in die middel van 'n tektoniese, strukturele verskuiwing van 'n uitvoer/beleggingsmodel na 'n dienste/verbruiker-geleide model. Wat sy plofbare ekonomiese groei betref, was die afgelope dekades vir die meeste Chinese (en die res van die wêreld) byna ondenkbaar, maar volgens die Financial Times, het hulle ook die land se rykste 1% gelaat wat 40%-60% van die totale huishoudelike rykdom beheer. Hoe om 'n manier te vind om sulke verbysterende kollaterale skade te oorkom? Hoe om 'n stelsel met geweldige ingeboude probleme vir 1.3 miljard mense te laat funksioneer?

Voer "stabiliteit-manie" in. In 2007 het premier Wen Jiabao gewaarsku dat die Chinese ekonomie “onstabiel, ongebalanseerd, ongekoördineerd en onvolhoubaar kan word”. Dit was die bekende "Vier Uns. "

Vandag het die kollektiewe leierskap, insluitend die volgende eerste minister, Li Leqiang, 'n senuweeagtige stap verder gegaan en "onstabiel" uit die Party se leksikon gesuiwer. Vir alle praktiese doeleindes is die volgende fase in die land se ontwikkeling reeds op ons.

Dit sal nogal iets wees om na te kyk in die jare wat voorlê.

Hoe sal die nominaal "kommunistiese" vorste - die seuns en dogters van top revolusionêre partyleiers, almal ontsaglik ryk, deels te danke aan hul gesellige reëlings met Westerse korporasies, plus die omkoopgeld, die alliansies met gangsters, al daardie "toegewings" na die hoogste bieër, en die hele Westerse-gekoppelde maatjie-kapitalistiese oligargie - lei China verby die "Vier moderniserings”? Veral met al daardie wonderlike rykdom om te buit.

Die Obama-administrasie, wat sy eie angs uitdruk, het gereageer tot die duidelike opkoms van China as 'n mag om mee rekening te hou via 'n "strategiese spilpunt” — van sy rampspoedige oorloë in die Groter Midde-Ooste tot Asië. Die Pentagon noem dit graag "herbalansering" (alhoewel dinge alles behalwe herbalanseer of verby is vir die VSA in die Midde-Ooste).

Voor 9/11 was die Bush-administrasie gefokus op China as sy toekomstige wêreldwye vyand nommer een. Toe het 9/11 dit herlei na wat die Pentagon "die boog van onstabiliteit" genoem het, die oliehartlande van die planeet wat van die Midde-Ooste deur Sentraal-Asië strek. Gegewe Washington se afleiding, het Beijing bereken dat dit 'n venster van ongeveer twee dekades kan geniet waarin die druk grootliks af sou wees. In daardie jare kon dit fokus op 'n deurmekaar weergawe van interne ontwikkeling, terwyl die VSA berge geld verkwis het op sy onsinnige "Global War on Terror."

Twaalf jaar later, word daardie venster toegeslaan, want van Indië, Australië en die Filippyne na Suid-Korea en Japan, verklaar die VSA homself terug in die hegemonie-besigheid in Asië. Twyfel dat dit die nuwe Amerikaanse pad was, is uit die weg geruim deur Hillary Clinton, minister van buitelandse sake, se November 2011-manifes inBuitelandse beleid tydskrif, nie te subtiel gemerk nie "Amerika se Stille Oseaan-eeu.” (En sy het oor hierdie eeu gepraat, nie die laaste een nie!)

Die Amerikaanse mantra is altyd dieselfde: "Amerikaanse sekuriteit," wie se definisie is: wat ook al op die planeet gebeur. Of dit nou in die olieryke Persiese Golf is waar Washington bondgenote Israel en Saoedi-Arabië “help” omdat hulle deur Iran bedreig voel, of Asië waar soortgelyke hulp gebied word aan 'n groeiende korps lande wat na bewering deur China bedreig voel, dit is altyd in die naam van Amerikaanse sekuriteit. In elk geval, in omtrent elke geval, is dit wat alles troef.

As gevolg hiervan, as daar 'n 33-jaar Muur van Wantroue tussen die VSA en Iran is, is daar 'n nuwe, groeiende Groot Muur van Wantroue tussen die VSA en China. Onlangs het Wang Jisi, dekaan van die Skool vir Internasionale Studies aan die Peking-universiteit en 'n top Chinese strategiese ontleder, die Beijing-leierskap se perspektief op daardie "Stille Oseaan-eeu" aangebied in 'n invloedryke papier hy mede-outeur.

China, skryf hy en sy mede-outeur, verwag nou om as 'n eersteklas-moondheid behandel te word. Dit het immers “die wêreldwye finansiële krisis van 1997-’98 suksesvol deurstaan,” wat in Beijing se oë veroorsaak is deur “diep tekortkominge in die Amerikaanse ekonomie en politiek. China het Japan verbygesteek as die wêreld se tweede grootste ekonomie en blyk ook die nommer twee in wêreldpolitiek te wees ... Chinese leiers erken nie hierdie suksesse aan die Verenigde State of aan die VSA-geleide wêreldorde nie.”

Die VSA, voeg Wang by, "word in China oor die algemeen gesien as 'n dalende mag oor die lang termyn ... Dit is nou 'n vraag van hoeveel jaar, eerder as hoeveel dekades, voordat China die Verenigde State vervang as die grootste ekonomie ter wêreld … deel van ’n opkomende nuwe struktuur.” (Dink: BRICS.)

Kortom, soos Wang en sy mede-outeur dit uitbeeld, sien invloedryke Chinese dat hul land se ontwikkelingsmodel ''n alternatief vir Westerse demokrasie en ervarings bied vir ander ontwikkelende lande om van te leer, terwyl baie ontwikkelende lande wat Westerse waardes en politieke stelsels ingestel het, wanorde ervaar en chaos.”

Sit dit alles in 'n neutedop en jy het 'n Chinese visie van die wêreld waarin 'n kwynende VSA steeds smag na globale hegemonie en magtig genoeg bly om opkomende moondhede - China en die ander BRICS - van hul een-en-twintigste eeuse lot te keer.

Dr Zbig se Eurasian Wet Dream

Nou, hoe sien die Amerikaanse politieke elite daardie selfde wêreld? Feitlik niemand is beter gekwalifiseer om daardie onderwerp te hanteer as voormalige nasionale veiligheidsadviseur nie, BTC pyplyn fasiliteerder, en kortliks Obama-spookadviseur, Dr. Zbigniew ("Zbig") Brzezinski. En hy skroom nie om dit in sy jongste boek te doen nie, Strategiese visie: Amerika en die krisis van globale mag.

As die Chinese hul strategiese oë op daardie ander BRICS-lande het, bly Dr. Zbig vas op die Ou Wêreld, nuut gekonfigureer. Hy voer nou aan dat, vir die VSA om een ​​of ander vorm van globale hegemonie te handhaaf, dit op 'n "uitgebreide Weste" moet wed. Dit sou beteken om die Europeërs te versterk (veral in energie-terme), terwyl hy Turkye omhels, wat hy voorstel as 'n sjabloon vir nuwe Arabiese demokrasieë, en Rusland, polities en ekonomies, op 'n "strategies nugter en verstandige manier" betrek.

Turkye, terloops, is nie so 'n sjabloon nie, want, ten spyte van die Arabiese Lente, is daar vir die afsienbare toekoms geen nuwe Arabiese demokrasieë nie. Tog glo Zbig dat Turkye Europa, en dus die VSA, op baie meer praktiese maniere kan help om sekere wêreldwye energieprobleme op te los deur sy "onbeperkte toegang oor die Kaspiese See tot Sentraal-Asië se olie en gas te fasiliteer."

Onder die huidige omstandighede bly dit egter ook iets van 'n fantasie. Turkye kan immers net 'n belangrike deurvoerland word in die groot energiespel op die Eurasiese skaakbord wat ek lankal gemerk Pipelineistan as die Europeërs hulle regkry. Hulle sal die energieryke, outokratiese "republiek" moet oortuig van Turkmenistan om sy magtige Russiese buurman te ignoreer en al die aardgas aan hulle te verkoop wat hulle nodig het. En dan is daar daardie ander energiesaak wat op die oomblik onwaarskynlik lyk: Washington en Brussel sal teenproduktiewe sanksies moet laat vaar en embargo teen Iran (en die oorlogspeletjies wat daarmee saamgaan) en begin ernstige sake met daardie land doen.

Dr. Zbig stel nietemin die idee van 'n tweespoed-Europa voor as die sleutel tot toekomstige Amerikaanse mag op die planeet. Dink daaraan as 'n opgewekte weergawe van 'n scenario waarin die huidige Eurosone semi-ineenstort. Hy sou die leidende rol van die onbekwame burokratiese vetkatte in Brussel handhaaf wat nou die EU bestuur, en 'n ander "Europa" (meestal die suidelike "Club Med"-lande) buite die euro ondersteun, met nominaal vrye beweging van mense en goedere tussen die twee . Sy weddenskap - en hierin weerspieël hy 'n sleutelpunt van Washington-denke - is dat 'n tweespoed-Europa, 'n Eurasiese Big Mac, wat steeds by die heup na Amerika aangesluit het, 'n wêreldwye kritieke speler vir die res van die een-en-twintigste kan wees. eeu.

En dan, natuurlik, vertoon Dr. Zbig al sy Cold Warrior-kleure, en verheerlik 'n Amerikaanse toekomstige "stabiliteit in die Verre Ooste" geïnspireer deur "die rol wat Brittanje in die negentiende eeu gespeel het as 'n stabiliseerder en balanseerder van Europa." Ons praat, met ander woorde, van hierdie eeu se nommer een geweerboot-diplomaat. Hy gee genadiglik toe dat 'n "omvattende Amerikaans-Chinese globale vennootskap" steeds moontlik sou wees, maar slegs as Washington 'n beduidende geopolitieke teenwoordigheid behou in wat hy steeds die "Verre Ooste" noem - "of China dit goedkeur of nie."

Die antwoord sal wees "nie."

Op 'n manier is dit alles bekende dinge, soos baie van die werklike Washington-beleid vandag. In sy geval is dit regtig 'n remix van sy 1997 magnum opus Die Groot Skaakbord waarin hy weereens sertifiseer dat "die groot Trans-Eurasiese vasteland die sentrale arena van wêreldsake is." Nou eers het die werklikheid hom geleer dat Eurasië nie verower kan word nie en Amerika se beste kans is om Turkye en Rusland in die kraal te probeer bring.

Robocop-reëls

Tog lyk Brzezinski positief goedaardig as jy sy idees vergelyk met Hillary Clinton se onlangse uitsprake, insluitend haar adres na die tongdraaiend benoemde Wêreldsakeraad 2012 NAVO-konferensie. Daar, soos die Obama-administrasie gereeld doen, het sy "NAVO se blywende verhouding met Afghanistan" uitgelig en onderhandelinge tussen die VSA en Kaboel geprys oor "'n langtermyn strategiese vennootskap tussen ons twee nasies."

Vertaling; ten spyte daarvan dat dit jare lank uitgeboender is deur 'n minderheid Pashtun-opstand, het nóg die Pentagon nóg die NAVO enige voorneme om uit hul besit in die Groter Midde-Ooste te balanseer. Reeds onderhandel met president Hamid Karzai se regering in Kaboel vir die behoud van regte tot 2024, het die VSA alle voorneme om vas te hou aan drie groot strategiese Afghaanse basisse: Bagram, Shindand (naby die Iranse grens), en Kandahar (naby die Pakistanse grens). Slegs die terminaal naïewe sou glo dat die Pentagon in staat is om vrywillig sulke uitstekende buiteposte te laat vaar vir die monitering van Sentraal-Asië en strategiese mededingers Rusland en China.

Navo, het Clinton onheilspellend bygevoeg, sal "sy verdedigingsvermoëns vir die een-en-twintigste eeu uitbrei", insluitend die missielverdedigingstelsel wat die alliansie tydens sy laaste vergadering in Lissabon in 2010 goedgekeur het.

Dit sal fassinerend wees om te sien wat die moontlike verkiesing van sosialis François Hollande as Franse president kan beteken. Geïnteresseerd in 'n dieper strategiese vennootskap met die BRICS, is hy verbind tot die einde van die Amerikaanse dollar as die wêreld se reserwe-geldeenheid. Die vraag is: Sou sy oorwinning ’n aapsleutel in NAVO se werke gooi, ná hierdie jare onder die Groot Bevryder van Libië, daardie neo-Napoleontiese beeldmaker Nicolas Sarkozy (vir wie Frankryk net mosterd in Washington se steak tartaar was).

Maak nie saak wat Dr. Zbig of Hillary mag dink nie, die meeste Europese lande, keelvol vir hul swartgat-avonture in Afghanistan en Libië, en met die manier waarop NAVO nou die Amerikaanse globale belange dien, ondersteun Hollande hieroor. Maar dit sal steeds 'n opdraande stryd wees. Die vernietiging en omverwerping van Muammar Gaddafi se Libiese regime was die hoogtepunt van die onlangse NAVO-agenda van regimeverandering in MENA (die Midde-Ooste-Noordelike Afrika). En NAVO bly Washington se plan B vir die toekoms, as die gewone netwerk van denktenks, skenkings, fondse, stigtings, NRO's en selfs die VN nie daarin slaag om wat beskryf kan word as YouTube-regimeverandering, uit te lok nie.

In 'n neutedop: nadat hy oorlog gevoer het op drie vastelande (in Joego-Slawië, Afghanistan en Libië), die Middellandse See in 'n virtuele NAVO-meer verander het, en die Arabiese See onophoudelik gepatrolleer het, sal NAVO, volgens Hillary, ry op " 'n weddenskap op Amerika se leierskap en krag, net soos ons in die twintigste eeu gedoen het, vir hierdie eeu en daarna.” So 21 jaar na die einde van die Sowjetunie — NAVO se oorspronklike bestaansrede — kan dit die manier wees waarop die wêreld eindig; nie met 'n knal nie, maar met NAVO, in kermende modus, wat steeds die rol van ewigdurende globale Robocop vervul.

Ons is weer terug met Dr. Zbig en die idee van Amerika as die “bevorder en waarborg van eenheid” in die Weste, en as “balans en versoener” in die Ooste (waarvoor dit basisse van die Persiese Golf om Japan, insluitend dié Afghaanse). En moenie vergeet dat die Pentagon nog nooit die idee opgegee het om volle spektrum oorheersing te bereik nie.

Vir al daardie militêre krag, is dit egter die moeite werd om in gedagte te hou dat dit duidelik 'n Nuwe Wêreld is (en ook nie in Noord-Amerika nie). Teen die gewere en die geweerbote, die missiele en die hommeltuie is daar ekonomiese krag. Valuta-oorloë woed nou. BRICS-lede China en Rusland het cordilleras kontant. Suid-Amerika verenig vinnig. Die Putinator het Suid-Korea 'n oliepypleiding aangebied. Iran beplan om al sy olie en gas in 'n mandjie van geldeenhede te verkoop, geen dollars nie. China betaal aan uit te brei sy blouwatervloot en sy anti-skip missielwapens. Eendag kan Tokio uiteindelik besef dat, solank dit deur Wall Street en die Pentagon beset word, dit in 'n ewige resessie sal leef. Selfs Australië kan uiteindelik weier om in 'n teenproduktiewe handelsoorlog met China gedwing te word.

So hierdie een-en-twintigste eeuse wêreld van ons vorm tans grootliks as 'n konfrontasie tussen die VSA/NAVO en die BRICS, vratte en alles aan elke kant. Die gevaar: dat dit iewers in die lyn in 'n Volspektrum-konfrontasie verander. Want maak geen fout nie, anders as Saddam Hussein of Muammar Gaddafi, sal die BRICS eintlik kan terugskiet.

Pepe Escobar is die rondgaande korrespondent vir Asia Times, 'n TomDispatch gereeld, en 'n politieke ontleder vir al-Jazeera en RT. Sy nuutste boek is Obama doen Globalistan (Nimble Books, 2009).

Hierdie artikel het die eerste keer verskyn op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, skrywer van The End of Victory Culture, soos van 'n roman, The Last Days of Publishing. Sy jongste boek is The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books). 

---