"Ek het 33 jaar spandeer ... om 'n hoëklas spierman vir Big Business, vir Wall Street en die bankiers te wees. Ek het gehelp om Mexiko veilig te maak vir Amerikaanse oliebelange in 1914. Ek het gehelp om Haïti en Kuba 'n ordentlike plek te maak vir die National City Bank-seuns om inkomste in te samel. Ek het gehelp met die verkragting van 'n halfdosyn Sentraal-Amerikaanse republieke ten bate van Wall Street . Die rekord van rampokkery is lank. Ek het gehelp om Nicaragua te suiwer vir die internasionale bankhuis van Brown Brothers in 1909-1912. Ek het lig na die Dominikaanse Republiek gebring vir Amerikaanse suikerbelange in 1916. In China het ek gehelp om te sien dat Standard Oil ongestoord sy gang gaan. Kortom, ek was 'n afperser vir kapitalisme.”(1)
(Generaal-majoor Smedley D. Butler, 1931, US Marine Corps)
Sodra mense die omvang van die misdade van die Amerikaanse en Britse regerings verstaan, is die volgende vraag wat hulle hulself vra ‘Hoekom?’ Die aanhaling hierbo toon duidelik dat Amerikaanse oorlog en ekonomiese uitbuiting twee kante van dieselfde munt is. Militêre aggressie deur ryk nasies ondersteun dikwels die ekonomiese belange van 'n klein aantal van die wêreld se rykste en magtigste mense en korporasies. Besluite oor oorloë en besluite oor hoe die wêreld se handelstelsel gestruktureer is, word elk deur 'n klein aantal magtige mense geneem. Dit sluit nie net politici in nie, maar ook senior bestuurders in die nywerheid, veral bankwese, olie, mynbou, voedsel en wapens. Die meeste van hierdie mense woon in die wêreld se gevorderde nasies, veral die VSA. Ek sal die frase 'Westerse elite' gebruik om na hierdie mense te verwys. Sommige van hierdie elites het buitengewone moeite gedoen om te probeer seker maak dat hul posisie van mag en rykdom in die wêreld gehandhaaf word. In 1948 het die VSA net 6% van die wêreldbevolking gehad, maar 50% van die wêreld se rykdom. 'n Amerikaanse amptenaar het destyds verklaar dat hul doel was "om hierdie posisie van ongelykheid te handhaaf"(2). Soos deur hierdie plasings duidelik sal word, het die sienings van Amerikaanse beplanners min verander in die afgelope 70 jaar.
Beheer van hulpbronne en handel
Wat belangrik is in die gedagtes van Westerse elite, kan opgesom word deur die frase 'beheer van hulpbronne en handel'. Dit is 'n verkorte manier om 'n aantal verbandhoudende idees op te som. Hulpbronne sluit dinge soos grond, olie, minerale, gewasse en menslike arbeid in. Ryk lande wil hê dat arm lande globale korporasies toelaat om hierdie hulpbronne te onttrek en te verwerk, en om dit oorsee te neem, sonder te veel inmenging van nasionale regerings, ongeag die nadele vir plaaslike mense. Ryk lande wil ook hê dat arm lande ekonomiese stelsels moet hê wat globale korporasies sal toelaat om handel, koop en verkoop te oorheers om aansienlike wins te maak, sonder om te beperk deur plaaslike wette. Weereens, dit geld selfs waar daar nadele vir plaaslike mense is.
Westerse elites wil dus leiers in ander lande hê wat die ‘regte’ ekonomiese stelsel sal implementeer. Dit beteken 'n besonder uitbuitende weergawe van kapitalisme, wat soms neoliberalisme of roofkapitalisme genoem word, insluitend wydverspreide privatisering, swakker regulasies vir groot maatskappye en afnames in staatsbesteding, bekend as soberheid. (Hierdie ekonomiese beleide sal in meer besonderhede in latere plasings bespreek word). Die globale finansiële en handelstelsel word doelbewus en sistematies gemanipuleer om hierdie uitkoms te skep. Dit klink dalk na 'n sameswering, maar dit werk nie regtig so nie. Mits almal net hul rol speel (korporatiewe bestuurders en bankiers streef na wins, politici maak wette wat korporasies bevoordeel, en handelsonderhandelaars van ryk lande probeer om handelsooreenkomste te skep wat hul korporasies bevoordeel), word die rykes ryker en die armes bly arm.
Blokkeer onafhanklike ontwikkeling
As leiers in ander lande hul eie ekonomiese stelsels wil bepaal, staan dit bekend as onafhanklike ontwikkeling. Dit beteken nie dat 'n land hom van die res van die wêreld afsny, of nie handel dryf nie. Dit beteken eenvoudig dat die leiers van 'n land weier om neoliberale ekonomiese beleide te implementeer wat korporasies van ryk lande toelaat om hul ekonomieë te oorheers, hul hulpbronne te plunder of hul mense uit te buit. Westerse elites het baie hard probeer om onafhanklike ontwikkeling te keer, want dit beperk hul beheer. Leiers wat daarteen beswaar maak om deur ryk nasies uitgebuit te word, kan omvergewerp en vervang word, wat dikwels verwoestende gevolge vir hul mense, veral die armes, veroorsaak. Daar word dikwels na die nuwe leiers verwys as Amerikaanse kliënte. Hulle werk gewoonlik saam met die VSA omdat dit hulle help om mag en rykdom in hul eie land te verkry. Dit kan nogal moeilik wees om hierdie heersers aan bewind te kry. Tegnieke wissel van die manipulering van verkiesings tot volskaalse militêre inval.
Amerikaanse oorheersing
Veral die VSA het twee ander sleuteldoelwitte. Dit wil 'n wêreldwye finansiële stelsel in stand hou wat rondom die Amerikaanse dollar gebaseer is, en dit wil graag verseker dat geen ander land sterk genoeg word, hetsy militêr of ekonomies, om 'n mededinger te wees nie. In 2018 het die VSA aangekondig dat sy hooffokus nie meer op die 'oorlog teen terreur' was nie, maar op "inter-staat strategiese mededinging"(3), wat Rusland en China beteken.
Wanneer die redes vir 'n oorlog in die hoofstroom bespreek word, is daar 'n neiging om na 'n enkele verklarende faktor te soek. In die praktyk is daar geneig om 'n groep faktore te wees, wat dikwels aan mekaar gekoppel is, wat almal in dieselfde rigting druk. Sowel as die redes wat hierbo bespreek is, is daar baie groot korporasies wat gereeld by oorlog baat. Dit sluit die wapenbedryf, finansiële maatskappye, private militêre kontrakteurs (huursoldate), olie- en mineralemaatskappye in, en meer onlangs baie maatskappye wat kontrakte wen om aan die heropbouproses in oorlogsones deel te neem.(4)
Die belangrikheid van olie
Olie in die Midde-Ooste is beskryf as "'n wonderlike bron van strategiese krag en een van die groot materiële pryse in die wêreldgeskiedenis."(5)
Sonder olie sou die meeste gevorderde ekonomieë tot stilstand kom. Van al die hulpbronne wat Amerikaanse leiers wil beheer, is olie verreweg die belangrikste. Hulle beheer oor olie gaan nie soseer daaroor dat hulle dit alles vir hulself wil hê nie. Dit gaan meer daaroor om dit aan ander te kan ontken.(6) Enigiets wat 'n land nie vir homself kan produseer nie, maar baie nodig het, kan as 'n beheermiddel gebruik word. ’n Tekort aan olie vir ’n land soos China sal die lewe vir hulle baie moeilik maak. Dit is die hoofrede waarom die groot oorloë van die 21st eeu in olieryke streke was. Spesifieke motiewe wat verband hou met onlangse oorloë sal in latere plasings bespreek word.
Hoe ken ons die werklike redes vir Britse en Amerikaanse oorloë
Tot 2006 was dit moeilik om te weet wat politici en regeringsbesluitnemers werklik vir mekaar sê oor hul redes vir oorloë en ander aktiwiteite. Die regering het baie lêers geheim gehou om hul misdade weg te steek. In die VK moes ons vir 30 jaar wag (dit is nou tot 20 jaar verminder) totdat sommige van hierdie lêers gedeklassifiseer is. Gedurende daardie tydperk moes ons staatmaak op die woord van politici en joernaliste vir inligting. Die gedeklassifiseerde lêers toon dat politici dikwels lieg, veral oor hul redes vir oorlog, en dat hoofstroommedia nie voldoende bevraagteken nie.(7) Die hoofstroommedia sal keer op keer snitte wys van Eerste Ministers en Presidente wat sê 'Ons wil vrede hê', terwyl daardie selfde individue vir groot oorloë verantwoordelik was. Die lêers toon ook dat politici konsepte soos 'nasionale veiligheid' of 'amptelike geheime' gebruik om hul misdade te bedek.
In 2006 het 'n man genaamd Julian Assange 'n nuwe organisasie genaamd Wikileaks gestig. Dit het fluitjieblasers (mense wat kriminele of onetiese aktiwiteite, gewoonlik deur hul werkgewers sien) in staat gestel om inligting aan die publiek beskikbaar te stel sonder dat hul identiteit bekend word. Miljoene dokumente is aan Wikileaks gegee wat wydverspreide oorlogsmisdade deur die Britse en Amerikaanse regerings blootgelê het, en wydverspreide kriminele aktiwiteite deur ander regerings en groot maatskappye. Al hierdie dokumente is aanlyn beskikbaar en kan deur enigiemand ondersoek word.(8)
sleutelpunte
Amerikaanse en Britse oorloë gaan oor beheer van handel en hulpbronne in ander lande.
Van al die hulpbronne wat die VSA wil beheer, is olie die belangrikste.
Lees verder
William Engdahl, 'n Eeu van oorlog: Anglo-Amerikaanse oliepolitiek en die nuwe wêreldorde
Noam Chomsky, Wat oom Sam regtig wil hê
Nuttige webwerwe
William Blum, 'Wat wil die imperiale mafia regtig hê', by
https://williamblum.org/essays/read/what-do-the-imperial-mafia-really-want
Verwysings
1) Smedley D. Butler, Oorlog is 'n racket, 1931
2) Mark Curtis, Onduidelikheid van mag, p.17
3) https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf
4) Naomi Klein, Die Skok Doctrine, 2008
5) US State Department, aangehaal in Noam Chomsky, 'A Modest Proposal', 3 Des. 2002, by www.chomsky.info/articles/20021203.htm
6) Die uitdrukking 'veto-mag' word gereeld deur Noam Chomsky in onderhoude gebruik om te verwys na beheer oor ander lande deur hulle toegang tot olievoorrade te weier.
7) Die skrywer, Mark Curtis, het verskeie boeke geskryf wat die gedeklassifiseerde lêers in Brittanje ondersoek. Dit sluit in Unpeople, Web of Deceit, Die Groot Misleiding, Dubbelsinnigheid van Mag en Geheime sake.
Staafbestuurder is 'n deeltydse akademikus wat veral daarin belangstel om hedendaagse Amerikaanse en Britse propaganda te ontduik. Dit is die tweede in 'n reeks getiteld Elephants In The Room, wat poog om 'n beginnersgids te bied om te verstaan wat werklik aangaan met betrekking tot oorlog, terrorisme, ekonomie en armoede, sonder die nonsens in die hoofstroommedia.
Hierdie artikel is die eerste keer by medium.com/elephantsintheroom geplaas
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk