Dankie aan 'n onlangse Wall Street Journal artikel, het ek al van Demokratiese partydelinge gehoor dat president Trump iets splinternuut gedoen het, en dat dit neerkom op die skeuring van die oorlogsmagresolusie deur die CIA die mag te gee om oorlog te voer.
Nou, ek is op soek na ondersteuning vir afskaffing van die CIA, En vir belemmer Donald Trump, En vir verbied wapens. Ek is dus nie juis 'n aanhanger van moord deur 'n robot of 'n partydige Republikein nie. En ek is almal ten gunste van nuwe redes (gegrond op feite of andersins) wat mense mag probeer om 'n einde te maak aan die moorde op die regering. Maar ek dink daar is verwarring waarsonder ons beter sal wees.
Die Grondwet gee die Kongres die mag om oorlog te voer, 'n mag wat hy sedert 1941 prysgegee het. President George W. Bush het sekere formele formaliteite deurgemaak om aan die Kongres te lieg en vae magtiging te verkry. President Barack Obama het tydens die aanvang van 'n oorlog teen Libië opsetlik vermy dat die Kongres enigsins 'n rol sou speel. Hy het ook hommeltuigoorloë in verskeie lande (en 'spesiale' operasies in talle lande) radikaal uitgebrei - in die geval van Jemen, wat dit voorspelbaar sou verhoog tot 'n wyer lug- en grondoorlog, weer sonder die Kongres. In Sirië en Irak het hy buitelandse troepe gebruik, toe Amerikaanse 'adviseurs' gekombineer met bomaanvalle om nuwe oorloë te bevorder.
Obama het toesig gehou oor die skepping van die CIA se hommeltuigoorlogoperasies. En terwyl hy in die New York Times sy rol in die keuse van wie om te moord, het hy nie eintlik die bestelling gegee nie. Hy het daardie mag aan ondergeskiktes gedelegeer. Die Wall Street Journal se Artikel stel voor dat Obama nooit die CIA die rol gegee het om te besluit wie om te vermoor nie. Dit word weerspreek deur talle verslae oor die jare wat anders aandui, insluitend dié beweer dat, laat in sy presidentskap, Obama die mag weggeneem het. Maar selfs die verslae gee toe dat baie min bekend is en niks amptelik verklaar word oor die rol van die CIA nie, en dat die CIA nou betrokke bly. Ons weet ook van 'n voormalige drone-vlieënier wat die fluitjieblaser gedraai het dat die CIA se drone-vlieëniers was was nog altyd eintlik Lugmag vlieëniers in elk geval:
'Die CIA is miskien die klant, maar die lugmag het dit nog altyd gevlieg. 'N CIA-etiket is net 'n verskoning om geen inligting hoef op te gee nie. Dit is al wat dit ooit was. ”
Die een gedeeltelik transkripsie ons het 'n hommelmoord, uit al die honderde transkripsies en video's wat waarskynlik bestaan, toon bloeddorstige sadiste wat gretig is om dood te maak. Die duisende verslae wat ons oor spesifieke hommelmoorde het, het nie een geïdentifiseer waarin voldoen is aan enige van die kriteria wat president Obama daarvoor opgestel het nie. Ons weet van geen slagoffers wat nie eerder gearresteer kon word nie, of wat 'n "dreigende en voortdurende bedreiging vir die Verenigde State van Amerika" was, of waarvan die moord geen risiko gehad het om burgerlikes te vermoor nie.
Vermoedelik, hoe groter die rol van die weermag, en hoe minder die rol van die CIA, hoe groter is die vermoë van die Kongres vir toesig. Dit is 'n goeie argument vir die afskaffing van die CIA. Maar in werklikheid het ons nog nie die vaagste aanduiding van toesig oor die Kongres gesien nie. Die Kongres het die publiek nie ingelig oor die aard van die hommeltuigoorloë nie. Ons het geen bykomende transkripsies en geen video's gesien nie. Die Kongres het nie gebruik gemaak van die Grondwet of selfs die Oorlogsmagte-resolusie om die hommelmoorde op enige manier te stop of selfs te beperk nie. Die Kongres het nie beswaar gemaak teen die versuim van president Obama of Trump om aan Obama se selfopgelegde kriteria te voldoen nie. Dit het ook nie sy eie kriteria geskep nie.
Trump en sy ondergeskiktes gebruik drone missiele by a vinniger pas selfs as Obama gedoen het. Trump het verskuif gewapende darren na die grens van Noord-Korea. En die storie wat Trump die CIA vryer maak om mense met drones te vermoor, kan moontlik waar wees en is so waarskynlik as nie 'n storie wat Trump opsetlik bevorder word nie. Maar dit is hoogstens 'n terugkeer na 'n beleid wat Obama geskep het en toe beweer het dat dit geëindig het. En dit is hoogstens 'n goeie onderskeid tussen rolle in bedrywighede wat betrokke is en behels steeds die CIA en die weermag, sowel as die NSA. Die vraag oor watter van die entiteite 'n sleutelbesluit maak, moet die voorwendsel dat die president al die besluite neem, beëindig. En nie 'n enkele deel daarvan is op enige manier in ooreenstemming met die Amerikaanse Grondwet, die Verenigde Nasies se Handves, die Oorlogsmagte-resolusie, die Kellogg Briand-pact, die Haagse Konvensie van 1899, of die wette teen moord op die boeke in elke nasie waar die Amerikaanse regering mense vermoor.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk