(5 April) - Richard Falk voer aan dat 'n Palestynse oorwinning in die legitimiteitsoorlog met Israel nie noodwendig die gewenste politieke resultate sou oplewer nie en dat dit noodsaaklik is dat die Palestyne "geduld, vasberadenheid, leierskap en visie, sowel as voldoende druk" uitoefen. as hulle hul regverdige regte wil wen.
Vandat die Balfour-verklaring in 1917 die formele goedkeuring van die Britse regering gegee het vir die vestiging van "'n Joodse tuisland", was diepgaande kwessies van legitimiteit aanwesig in die konflik wat onlangs as die Israel-Palestina-konflik bekend gestaan het.
Hierdie oorspronklike kolonialistiese onderskrywing van die Sionistiese projek het 'n bestendige erosie van die posisie van die Palestynse volk op historiese Palestina veroorsaak, wat dramaties vererger het in die loop van die afgelope 43 jaar van besetting van die Wesoewer, Oos-Jerusalem en die Gazastrook. Dit het vererger as gevolg van 'n onderdrukkende militêre besetting deur Israel wat fundamentele ontkenning van regte en deurdringende skendings van internasionale humanitêre reg behels, en omdat Israel toegelaat is om "feite op die grond" vas te stel, wat meer behoorlik as skendings van Palestynse regte beskou word. , veral die vestiging van uitgebreide nedersettings en 'n skeidingsmuur wat op besette Palestynse gebiede gebou is in stryd met die Vierde Geneefse Konvensie. Hierdie ontwikkelings was flagrant onwettig en het die hele behandeling van die Palestynse volk onwettig gemaak, sowel as die geleentheid van voortdurende intense en deurdringende lyding.
Vir dekades het Palestynse politieke magte hul reg van verset op verskeie maniere uitgeoefen, insluitend die buitengewone nie-gewelddadige Intifada van 1987, maar ook betrokke raak by gewapende weerstand ter verdediging van hul grondgebied. Die Palestyne geniet beslis 'n reg van verset, hoewel onderworpe aan die grense van internasionale humanitêre reg, wat doelbewuste teiken van burgerlikes en nie-militêre teikens uitsluit. Sulke versettaktieke daag Israel uit op sy punt van maksimum vergelykende voordeel as gevolg van beide sy totale militêre oorheersing, wat deels bereik is deur groot subsidies van die Verenigde State, en sy meedoënlose verontagsaming van burgerlike onskuld.
In onlangse jare, veral begin met die wrede ervaring van die Libanon-oorlog van 2006 en selfs meer dramaties in die nasleep van die Israeliese inval in Gasa in 2008-09 (27 Desember 2008-18 Januarie 2009), was daar 'n merkbare verandering van klem in Palestynse strategie. Die nuwe strategie was om te begin wat beskryf kan word as 'n tweede oorlog, "'n legitimiteitsoorlog" wat in wese gebaseer is op die vertroue op 'n verskeidenheid van nie-gewelddadige versettaktieke. Gewapende weerstand is nie deur die Palestyne verloën nie, maar dit is verplaas deur hierdie klem op nie-gewelddadige taktiek.
Die essensie van hierdie legitimiteitsoorlog is om verskeie dimensies van Israeliese legitimiteit in twyfel te trek: sy status as 'n morele en wetsgehoorsame akteur, as 'n besettingsmag in verhouding tot die Palestynse volk, en met betrekking tot sy gewilligheid om die Verenigde Nasies en die Verenigde Nasies te respekteer. voldoen aan internasionale reg. Diegene wat so 'n legitimiteitsoorlog voer, poog om die hoë morele grond met betrekking tot die onderliggende konflik aan te gryp, en op grond hiervan steun te verkry vir 'n verskeidenheid dwangende, maar nie-gewelddadige inisiatiewe wat ontwerp is om druk op Israel te plaas, op regerings regdeur die wêreld en op die Verenigde Nasies om normale deelnemende regte aan Israel as 'n lid van die internasionale samelewing te ontsê.
Hierdie taktiek het ook ten doel om die wêreldwye burgerlike samelewing te mobiliseer om solidariteit te toon met die Palestynse stryd om wettige regte te bereik, en neem die hoofvorm van die Veldtog vir boikot, afstoting en sanksies (BDS) wat oor die hele wêreld werk, wat as 'n simboliese slagveld dien.
Maar daar is ook ander vorme van optrede, insluitend die Gratis Gaza-beweging en Viva Palestina wat spesifiek daarop gemik is om die blokkade van voedsel, medisyne en brandstof wat in die middel van 2007 opgelê is simbolies te verbreek, 'n vorm van kollektiewe straf wat groot lyding vir die hele 1.5 miljoen bevolking van die Gaza-strook veroorsaak het, wat die fisiese en geestelike gesondheid van almal beskadig het. leef onder okkupasie.
Alhoewel die VN tot dusver 'n mislukking was om beskerming te bied (buiten sy noodsaaklike rol in die verskaffing van humanitêre hulp in Gasa) aan die Palestyne onder besettings of selfs met betrekking tot die implementering van Palestynse regte onder internasionale reg, is dit 'n noodsaaklike plek van stryd in die legitimiteitsoorlog. Die hele storm wat deur die Goldstone-verslag ontketen is, behels die uitdaging van die VN om aanspreeklikheid op die Israeliese politieke en militêre leierskap af te dwing vir hul beweerde oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom wat verband hou met die Gaza-aanvalle aan die einde van 2008. Selfs al beskerm die Verenigde State Israeli's teen aanspreeklikheid ooreenkomstig die prosedures van die VN, insluitend die Internasionale Strafhof, is die bevestiging deur die Goldstone-verslag van bewerings van misdadigheid 'n groot oorwinning vir die Palestyne in die legitimiteitsoorlog, en verleen geloofwaardigheid aan oproepe vir nie-gewelddadige inisiatiewe regoor die wêreld .
Die Goldstone-verslag onderskryf ook "universele jurisdiksie" as 'n manier om aanspreeklikheid te verkry, en moedig nasionale strafhowe van enige land aan om van hul wetlike gesag gebruik te maak om Israeliese politieke en militêre leiers krimineel verantwoordelik te hou vir oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom.
Tzipi Livni, die huidige Kadima-opposisieleier in Israel, wat minister van buitelandse sake was tydens die Gasa-aanvalle, het 'n besoek aan Brittanje gekanselleer nadat sy berig ontvang het dat 'n lasbrief vir haar inhegtenisneming met aankoms uitgereik is. Selfs al word Israeliese straffeloosheid nie oorkom nie, verleen die gesaghebbendheid van die Goldstone-verslag gewig aan oproepe regoor die wêreld om normale betrekkinge met Israel te ontwrig deur kulturele en akademiese aktiwiteite te boikot, deur handelsbetrekkinge te ontwrig deur afstotingsbewegings of deur weiering om skepe op en af te laai en vliegtuie wat vrag na of van Israel vervoer, en deur druk op regerings te druk om ekonomiese sanksies in te stel.
Die historiese inspirasie vir hierdie legitimiteitsoorlog is die anti-apartheidsveldtog wat met soveel sukses teen die rassistiese regime in Suid-Afrika gevoer is. Ongetwyfeld het die Palestynse politieke motivering om hul energie op die voer van 'n legitimiteitsoorlog te fokus uit 'n verskeidenheid bronne gekom: ontnugtering met pogings deur die VN en die Verenigde State om 'n regverdige oplossing vir die konflik te vind; besef dat gewapende weerstand nie 'n Palestynse oorwinning kan oplewer nie en het in die hande van Israeliese afleidingstaktieke gespeel deur "terrorisme" die kwessie te maak; erken dat die gebeure in Libanon en Gasa regoor die wêreld wydverspreide woede teen Israel en simpatie vir die Palestyne opgewek het, wat vroeër Europese en Noord-Amerikaanse eerbied vir Israel geleidelik verswak weens Joodse viktimisasie in die Holocaust; en 'n groeiende gevoel dat die wêreldwye Palestynse diaspora-gemeenskappe en hul bondgenote ingeskakel kan word om by die stryd aan te sluit as die wesenlike aard daarvan dié van 'n legitimiteitsoorlog was.
Israeliese amptelike en nie-amptelike ondersteuningsgroepe het onlangs die bedreiging erken wat vir hul ekspansionistiese koloniale koloniale strategie inhou deur hierdie toevlug deur Palestyne na 'n legitimiteitsoorlog. Israeliese dinkskrums het "die wêreldwye geregtigheidsbeweging" wat met hierdie taktiek geassosieer word, beskryf as 'n groter bedreiging vir Israel as Palestynse geweld, en het selfs vertroue op internasionale reg as 'n gevaarlike vorm van "wetgewing" beskou. Die Israeliese regering en Sionistiese organisasies regoor die wêreld het tot die stryd toegetree deur 'n massiewe belegging in skakelwerkaktiwiteite wat propagandapogings insluit om wat soms "die Durban-benadering" genoem word, te diskrediteer. Soos met ander Israeliese taktieke, is daar in hul defensiewe benadering tot die legitimiteitsoorlog 'n afwesigheid van selfkritiek wat 'n beoordeling van Palestynse substantiewe eise ingevolge internasionale reg behels. Vir Israel is 'n legitimiteitsoorlog 'n openbare betrekkinge-kwessie suiwer en eenvoudig, 'n kwessie van die diskreditering van die teenstander en die verkondiging van nasionale onskuld en deug. Ten spyte van sy groot voordeel in hulpbronne wat aan hierdie veldtog gewy word, verloor Israel beslis die legitimiteitsoorlog.
Selfs as die Palestyne die legitimiteitsoorlog wen, is daar geen waarborg dat hierdie oorwinning die gewenste politieke resultate sal lewer nie. Dit verg Palestynse geduld, vasberadenheid, leierskap en visie, sowel as voldoende druk om 'n hartsverandering in Israel af te dwing, en waarskynlik ook in Washington. In hierdie geval wil dit lyk of dit 'n Israeliese gewilligheid vereis om die kern Sionistiese projek te laat vaar om 'n Joodse staat te stig, en dit lyk nie waarskynlik uit die oogpunt van die hede nie. Maar altyd blyk die doelwitte van 'n legitimiteitsoorlog buite bereik te wees totdat dit geheimsinnig bereik word deur die skielike en totaal onverwagte oorgawe deur die verloorkant.
Totdat dit in duie stort, gee die verloorkant voor dat dit onbeweeglik en onoorwinlik is, 'n aanspraak wat gewoonlik deur polisie- en militêre oorheersing versterk word. Dit is wat in die Sowjetunie en Suid-Afrika gebeur het, vroeër met Franse koloniale bewind in Indochina en Algerië, en met die Verenigde State in Viëtnam.
Dit is aan ons almal wat toegewy is aan vrede en geregtigheid om alles te doen wat ons kan om die Palestyne te help om in die legitimiteitsoorlog te seëvier en hul lang beproewing tot 'n einde te bring.
Richard Falk is emeritusprofessor in Internasionale Reg aan die Princeton Universiteit en skrywer van Crimes of War: Iraq and The Costs of War: International Law, the UN and World Order after Iraq”. Hy is ook huidige VN-rapporteur vir Palestina.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk