Siriese bronne op die grond en uitgewekene menseregte-organisasies beweer Woensdagoggend het Siriese vliegtuie honderde mense in Oos- en Wes-Ghouta wat deur rebelle beheer word en sommige ander gebiede buite die hoofstad met bomaanvalle en gifgas doodgemaak.
Die aanval kom as internasionale waarnemers is in die land om vorige beweerde gebruik te ondersoek deur die regime of rebelle van gifgas (hoofsaaklik sarin) in sy poging om 'n twee jaar oue opstand te stuit. Dit is die derde beweerde gebruik van sarin deur die regime teen die rebelle in Zamalka, Rif Dimashq (inwoners 50,000 XNUMX)
Die BBC en ander nuusorganisasies rapporteer die bewerings terwyl hulle daarop let dat ons geen onafhanklike waarnemers op die toneel het wat dit kan verifieer nie.
Wat die geloofwaardigheid van hierdie verslae betref, is die nadeel dat dit nie maklik is om 'n verspreide bevolking met sarin dood te maak nie. Chemiese wapens is meestal slagveldwapens, wat in die Eerste Wêreldoorlog en die Iran-Irak-oorlog by 'n militêre front gebruik is waar troepe saamgespan is. Daarteenoor, toe die terreurkultus Om Shinrikyo in 1995 saringas in die Tokio-moltrein verloor het, het hulle 12 mense doodgemaak in plaas van die duisende waarna hulle gemik het. Dit is omdat die sirkulerende lug in die metro die gas versprei het. Net so is dorpe hittepompe wat warm lug in die atmosfeer gooi, en hierdie lugsirkulasie sal tipies die gas versprei.
Die rebelle beweer dat die gas deur vegvliegtuie afgelewer is in die vorm van missiele met gaspunte en dat hulle weet dit is sarin omdat die slagoffers naar was.
Die meer waarskynlike scenario vir honderde sterftes soos hierdie is die afvuur deur helikopter-geweerskepe van missiele met 'n sarin-punt van naby markte of skole. Vegvliegtuie vlieg hoog en het nie daardie akkuraatheid nie (Sirië het nie slim bomme nie)
Die voordeel is dat as honderde mense dood is vir ander redes as skrapnel, dan het iets hulle doodgemaak, en ons kan 'n herhaling deur die Baath Party in Sirië sien van die Irakse Baath Party se volksmoorde Anfal-veldtog teen Koerdiese separatiste in 1987-88 t.o.v. die einde van die Iran-Irak-oorlog.
As die regime wel gas gebruik het, wat is sy motiewe? Irak het in die 1980's gas gebruik omdat dit baie minder troepe as Iran gehad het en die speelveld gelyk wou maak. Net so het die Siriese weermag deur Soennitiese woestyne gekrimp tot 'n skaduwee van sy voormalige self en kan dus nie meer die hele land beheer nie. Sy onlangse vooruitgang in die Homs-gebied is geneutraliseer deur verliese rondom Aleppo in die noorde, insluitend die val van 'n groot militêre lugbasis. Verswakte leërs wat 'n demografies groter vyand in die gesig staar, wend hulle dikwels tot onkonvensionele wapentuig.
Net so probeer die regime duidelik om die bevolking te verskrik tot onderwerping. Weereens, Saddam Hussein het dit met die Koerde en Sjiïete probeer. Massamoorde op onrustige bevolkings deur 'n regime verhoog die koste van opstand, die regime hoop tot onaanvaarbare hoë vlakke. Kon die Baath dit gedoen het? Dit is die regime wat in 10,000 minstens 1982 XNUMX by Hama afgemaai het, so seker.
Het hulle dit gedoen? Moeilik om vanoggend te sê. Maar as hulle dit gedoen het, sal dit die druk op 'n onwillige Obama verhoog om beloofde verskepings van wapens aan die rebelle te bespoedig. As Damaskus dit so speel, noem dit duidelik Obama se bluf. Les aan mnr. Obama: moenie bluf nie en moenie rooi lyne stel nie, tensy jy regtig daartoe verbind is om te reageer as hulle oorgesteek word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk