“Ons is nie veronderstel om dit aan ons kinders te doen nie”
Gewone werkende mense sonder gevorderde grade en professionele titels in Griffith, Indiana kry dit: die Verenigde State se besetting van Irak is 'n roekelose missie wat jong Amerikaners hul lewens kos om redes wat Amerikaanse leiers nie duidelik gemaak het nie. Ondersteuning vir die troepe is nie dieselfde as om die besetting te ondersteun nie.
’n Onlangse voorbladverhaal van Chicago Tribune oor die dorp se reaksie op die onlangse dood van twee plaaslike jong mans – Duane Rios en John Amos II – in Irak wys dat baie Griffith-inwoners tweede en derde gedagtes het oor die imperialistiese avontuur wat twee geëis het. van hul kleintjies.
Ons wil dalk na hulle refleksies luister. Dorpe soos Griffith verskaf die "tuisland" bloed wat onder die wiele van imperiale staatskap vloei.
Volgens een van Amos se hoërskoolvriende, 'n 22-jarige Griffith-loodgieter, "het hulle met 'n goeie rede na die oorlog gegaan. Maar nou sterf hulle sonder rede.” Nog een van Amos II se maats, 'n "boer19-jarige" wat "studeer vir sy eiendomslisensie," sê hy "het John ondersteun, maar nie die oorlog nie" - 'n posisie wat hy deur onlangse gebeure bekragtig vind.
Volgens die skatting van Larry Horvatz, 'n 56-jarige Viëtnam-veteraan wat aan die hoof staan van die plaaslike Amerikaanse Legioen, wonder baie in die werkersklas Griffith wat "moontlik voorheen ten gunste van die oorlog was, 'het ons die regte ding gedoen?" ” "As ons twyfel," het Horvatz aan Glauber gesê, "is ander ook." Griffith, sê Glauber, is 'n patriotiese dorp, een wat "trots is" in "diens aan die nasie" en 'n groot aantal Amerikaanse vlae en geel linte vertoon.
Bev Wortney is 'n 45-jarige sekretaresse van Griffith. Sy en haar man Glen, 'n 47-jarige messelaar, voel bekragtig in hul aanvanklike teenstand teen George W. Bush se oorlog deur hul seun na sy terugkeer van 'n jaar in Irak waar te neem. "Hy het so moeg gelyk," merk Bev op, en "ouer. Hy praat nie veel nie, wou nie veel praat oor wat hy ervaar het nie.” “Van wat ek kan sê,” het Glen aan Glauber gesê, was die Irakezen wat sy seun veronderstel was om te bevry, “haat ons guts”, iets wat mnr. Wortney laat wonder of ons “die hel daar moet wegkom”.
Gaylin Somers is 'n "feisty" 42-jarige vrou wat 'n kroeg in Griffith bestuur en wie se 22-jarige seun ook onlangs van die oorlog teruggekeer het. "Wanneer jy meer mans verloor nadat die verklaarde groot geveg verby is," het sy aan die Tribune gesê, "is daar 'n probleem. Dit is ons babas. Ons is nie veronderstel om dit aan ons kinders te doen nie” (Bill Glauber, “Indiana Town is Torn by War, Duty,” Chicago Tribune, 11 April 2004, bl. 1)
Die totalitêre logika van imperiale geloofwaardigheid: "Geen uitweg nie"
Daar is nie so 'n ambivalensie en angs oor die beroep in die gedagtes van twee akademici wat onlangs deur Associated Press-verslaggewer Robert H. Reid ondervra is nie. "Ek dink die VSA is vir 'n goeie dekade in Irak vas," sê dr. Juan Cole, 'n "Midde-Ooste"-kenner aan die Universiteit van Michigan. "Daar is geen manier om uit te kom nie," dink Cole, want 'n vinnige Amerikaanse vertrek sal "Islamitiese ekstremiste bemoedig" en "Osama bin Laden se oortuiging bevestig dat Westerse demokrasieë nie die mag van jihad kan weerstaan nie." Die Midde-Ooste sal “in chaos verval” sonder Amerika se massiewe militêre teenwoordigheid. Dit is 'n uitkoms "die VSA" kan nie "bekostig nie," sê Cole, want "twee-derdes van die bewese oliereserwes van die wêreld is in die Persiese Golf."
Cole se "geen uitweg"-argument word gesekondeer deur dr. Robert Ramil, "'n Midde-Ooste-geleerde" wat aan Reid gesê het dat die terugdraai van die Amerikaanse ryk in Irak "gesien sal word" as 'n Amerikaanse nederlaag, "'n persepsie wat ernstige gevolge sal hê vir die streek en Amerikaanse strategiese belange regoor die wêreld.” "'n Amerikaanse vlug uit Irak," het Reid by Ramil verneem, "sou ook 'n magsvakuum laat in 'n strategiese Midde-Oosterse land met die wêreld se tweede grootste petroleumreserwes" (Robert H. Reid, "It's Bad But US Can't Quit, ” Chicago Sun Times, 11 April 2004, p 30A). Die idees dat 'n werklik internasionale vredeshandhawing en herboupoging die pad kan wees om te gaan en dat dit aan Arabiere is om die natuurlike hulpbronne onder hul eie bodem te bestuur, is te belaglik om bespreking te verdien.
Volgens Cole en Ramil, Griffith, Indiana en ander buite verhouding werkersklas gemeenskappe wat die oorheersende meerderheid Amerikaanse soldate verskaf (sien "Verbode verbindings: Bush, Cowardice, Class, and War," ZNet Magazine (25 Julie 2003), beskikbaar aanlyn by http://www.zmag.org/content/ howarticle.cfm?SectionID=40 ItemID=3953) moet voortgaan om die bloed van hul kinders vir olie en ryk te skenk. Die natuurlike instink van mense soos Galyn Somers om hul kinders te beskerm, moet ondergeskik gestel word aan die "strategiese belange van die Verenigde State", wat toevallig nogal sterk saamval met die spesiale belange van massiewe, strategies geplaasde petroleum-, militêre en ander korporasies soos Bechtel en Dick Cheney se Haliburton.
Klink die professore se imperiale geloofwaardigheidsargument bekend? Tienduisende Amerikaanse soldate het in die 1960's en 1970's in Suidoos-Asië gesterf, hoofsaaklik om die persepsie van onaantasbare Amerikaanse mag te handhaaf en die politieke aansien van top Amerikaanse amptenare te beskerm lank nadat sleutel "verdediging" beplanners vasgestel het dat uiteindelike militêre doelwitte in Viëtnam onbereikbaar is. . Hoeveel van Griffith se jong mans het in Viëtnam gesterf, wonder 'n mens, om oom Sam te help om soos 'n groot keiserlike Don gedurende die laat 1960's en 1970's te probeer lyk?
Nou, soos destyds, is daar 'n verkoelende totalitêre logika aan daardie missie. Die basiese oorspronklike onderliggende objektiewe inhoud - goed, sleg of onverskillig - van die imperiale optrede word irrelevant. Sodra die ryk optree, moet dit "deurspeel", selfs teen merkwaardige, huishoudelike koste wat redelik uiteenlopend geëis word onder klaslose Orwelliaanse retoriek oor gedeelde nasionale opoffering en belangstelling. Onder hierdie bose kring-geloofwaardigheidsdogma word die primêre "tuisland"-prys deur werkersklas-soldate en hul gesinne betaal.
Verskillende tipes kundigheid
Hoe verduidelik die verskil in perspektief tussen die werkende mense met wie Gaubler 'n onderhoud gevoer het en die akademici met wie Reid 'n onderhoud gevoer het? Die elitistiese, ondernemingsvriendelike antwoord is dat Cole en Rios eenvoudig meer ingelig is oor die komplekse feite en geskiedenis van Amerikaanse beleid en Midde-Oosterse sake. Maar die mense van Griffith beskik oor 'n ander soort kundigheid en gespesialiseerde kennis. Hulle weet uit ondervinding dat die meesters se vasberadenheid om die onoorwinlike Amerikaanse mag in die wêreld te demonstreer ten koste van HUL broers, susters, seuns, gades, dogters en vriende kom, NIE dié van die professore en die beleidmakers nie. Basiese bande van familie, gemeenskap en moraliteit laat hulle nie toe om keiserlike leerstellings so maklik te aanvaar soos swaar geïndoktrineerde akademiese “wetendes” wat daarop aandring dat werkende Amerika se jongmense opgeoffer moet word om die Gode van Ryk te bevredig nie.
Paul Street is 'n gereelde ZNet-kommentator. Vir verwante refleksies oor klas en oorlog, sien sy "Forbidden Connections: Bush, Cowardice, Class, and War," ZNet Magazine (25 Julie 2003), aanlyn beskikbaar by http://www.zmag.org/content/ howarticle. cfm?SectionID=40 ItemID=3953 en "Rachel Corrie, Jessica Lynch, and the Unequal Worthiness of Victims," ZNet Magazine (12 Mei 2003), by www.zmag.org.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk