Hier is die goeie, die slegte en die lelike dinge in President Obama se belangrike toespraak oor terrorismebestryding Donderdag, en in die stappe van die verhoog het hy aangekondig dat dit geheimsinnig nie in die toespraak verskyn het nie:
Die Goeie:
President Obama blyk vasbeslote te wees verantwoordelikheid vir hommeltuigaanvalle aan die departement van verdediging gee, neem dit weg van die Sentrale Intelligensie-agentskap. Alhoewel daar geen outomatiese Kongrestoesig oor Pentagon-aksies en -programme is nie, kan die Kongres na willekeur DoD-amptenare roep om hulself te verduidelik. Op die oomblik word die program grootliks deur die CIA hanteer en is dit geheimsinnig, sodat die bestaan daarvan nie deur Amerikaanse amptenare erken kon word nie en geen openbare vraag daaroor beantwoord kon word deur bv. die Minister van Buitelandse Sake nie. Ek het aangevoer dat dit in die CIA die program diep ondemokraties en ontoerekeningsvatbaar maak. Dat 16 senatore en kongreslede ná die feit van die stakings vertel is (ja) is nie voldoende nie en is nie gelyk aan die inlig van die "Kongres" nie, nog minder die publiek.
President Obama blyk vasbeslote te wees om die gebruik van hommeltuigaanvalle te verminder tot gevalle waar daar bewyse is van 'n duidelike en huidige gevaar vir Amerikaanse grondgebied. Op die oomblik word hommeltuie in die plek van warm agtervolging gebruik om Taliban- en Al-Kaïda-magte wat in die stamgordel van Pakistan gebaseer is, te straf vir die ondersteuning van of betrokke te raak by operasies teen NAVO en die Karzai-regering oor die grens in Afghanistan. Obama het dit duidelik gemaak dat sulke 'magbeskerming'-stappe aan die einde van 2014 sal staak met die onttrekking van Amerikaanse gevegstroepe uit Afghanistan. Ek het hom ook gelees om te sê dat hoewel 'n aanval op 'n Al-Kaïda in die Arabiese Skiereiland in Jemen uitgevoer kan word as daar bewyse was dat hy onmiddellik betrokke was by 'n aanval op die VSA, die gebruik van hommeltuie om die regering te ondersteun in Sanaa teen radikale Sunni-Moslem-uitdagers sou ophou.
Die president erken dat 'n toestand van permanente oorlog die demokrasie onvermydelik ondermyn (soos James Madison gesê het), en wil die 2001-magtiging vir die gebruik van geweld beëindig of diep wysig. Eintlik, aangesien die AUMF verwys na die bekamping van diegene wat 9/11 beplan en uitgevoer het, en aangesien die oorblywende sulke groep klein en lank in die tand word, dink ek dit sal genoeg wees om net die AUMF meer letterlik te interpreteer en om dit nie op territoriale, vae Al-Kaïda-affiliasies toepas nie (Obama het dit geïmpliseer).
Obama het probeer om die Kongres te skaam om hom toe te laat om Guantanamo te sluit, waar die meeste van die oorblywende gevangenes óf as slagoffers van valse arrestasie verklaar is óf waar die saak teen hulle gekompromitteer is deur die gebruik van marteling deur die Amerikaanse regering. Om tientalle mense wat vir vrylating in aanmerking kom, agter slot en grendel te hou, vir wie geen verhoor in die vooruitsig gestel word nie, is 'n ernstige oortreding van beide die Amerikaanse en internasionale reg.
Die Bad:
Obama se verdediging van die voortgesette gebruik van hommeltuie het baie belangrike kwessies omring. Hy het nie erken dat die bewyse wat gebruik word in die besluit om (ja) iemand in 'n vreemde land te vermoor, dikwels uit skaduryke en manipulerende bronne kom en dalk nie altyd betroubaar is nie. Hy het nie erken dat die howe in Pakistan bv. Amerikaanse hommeltuigaanvalle onwettig en 'n skending van Pakistanse soewereiniteit bevind het nie, en dat baie by die VN en die ICC soortgelyke bekommernisse het.
Obama het beweer dat die hommeltuigaanvalle effektief is. Terwyl hierdie siening by die CIA en in die NSS geld, is daar baie andersdenkendes daarvan. AQAP en ander radikale Soennitiese groepe het gegroei in getalle en invloed in Jemen gedurende die tydperk van Amerikaanse hommeltuigaanvalle, en moontlik as gevolg daarvan. Hoe effektief was hulle dan werklik? Inside the Beltway is ontleders behep om die vyand se leierskapskader af te trek. Maar asimmetriese terreurgroepe, sommige van hulle familie-gebaseerde, het nie so 'n groot behoefte aan alfa-leiers nie. Maak een dood, en 'n neef sal oorneem. Om goed op te blaas is ook nie so moeilik om te doen nie, so om mense dood te maak wat weet hoe om dit te doen stop nie die bomaanvalle nie – ander leer net hulself hoe om plofstof te maak en af te sit.
Die lelike
President Obama het hom verbind tot die voortgesette gebruik van geteikende sluipmoorde via hommeltuig. Alhoewel hy die geldigheid van 'n vae leerstelling van selfverdediging as 'n basis daarvoor beweer het, bring baie van die oorwegings hierbo daardie regverdiging in twyfel.
Hy het nie erken dat NRO-bevindings dat die VSA ten minste 400 onskuldige burgerlikes deur hommeltuigaanvalle doodgemaak het deur akademiese sosiale wetenskaplikes geloofwaardig gevind is nie
Die president het baie tyd daaraan bestee om die Kongres te vra om dinge te doen wat daardie Tea Party-gedomineerde liggaam nie sal doen nie. So, op die ou end verander die toespraak min. Obama kan nie Guantánamo sluit nie. Hy sal voortgaan om mense, insluitend Amerikaanse burgers, dood te dreun. Hy sal voortgaan om joernaliste te teiken vir indringende toesig totdat, het hy gesê, die Kongres 'n skildwet aanneem (hoekom kan hy nie net 'n uitvoerende bevel uitreik dat joernaliste nie geteiken mag word nie)? Hy het gevra vir 'n verhoging in buitelandse hulp, wat nie gaan gebeur nie. In sy verbeeldingsvlugte sou van daardie denkbeeldige geld gebruik word om veiligheidsmagte in Libië op te lei! Dit sal 'n uitstekende idee wees, maar sal blykbaar nie gebeur voordat die Teepartytjie agter die rug is nie (nooit).
Obama het erken dat die Israel-Palestina-kwessie die VSA se betrekkinge met die Moslem-wêreld in die wiele ry (alhoewel hy nie gesê het dat dit is omdat die VSA Israel help om die staatlose Palestyne te versmaai nie), en het aangevoer vir meer diplomasie om dit op te los. Maar die eenvoudige feit is dat Obama eensydig enorme druk op Israel kan plaas om sy beleid van die steel van Palestynse grond en hulpbronne te verander bloot deur te weier om sy veto by die VN te gebruik wanneer die UNSC resolusies van sensuur teen die Israeliese regering instel vir sy onwettige optrede teen die die Palestyne. Die voorstel dat die regering van Benjamin Netanyahu waarskynlik enige stappe sal neem in die rigting van ware vrede met die Palestyne, is opvallend.
Ek wil net ter afsluiting daarop wys dat teenterrorisme in die Moslem-wêreld nuttig kan begin met die beter verduideliking van die Verenigde State. Ons kan dit nie baie goed doen met skeletspanne wat in ambassades in Tunis en Tripoli saamtrek nie; Obama moet ophou om so bang vir die Republikeine te wees en die diplomate hul werk daar buite te laat doen.
Sommige Amerikaanse beleid kan aanstootlik wees, maar mense weet dikwels nie eers die basiese beginsels oor die VSA in die streek nie. Die meeste van hulle praat nie Engels nie (ja), en die aantal soliede Arabiese, Persiese, Oerdoe, Indonesiese en Swahili-boeke oor die Verenigde State is klein. Ek het die afgelope paar jaar boeke in Arabies oor Thomas Jefferson en Martin Luther King gepubliseer. Die Amerikaanse regering het 'n klein vertaalprogram, maar dit het nie regtig die woord oor ware Amerikaanse waardes gekry nie. Dit moet uitgebrei word en pogings moet aangewend word om hierdie boeke in hoërskool- en universiteitskursusse te kry. Boonop moet daardie al-Hurra-satelliettelevisiekanaal heroorweeg word; amper niemand kyk daarna nie. Die VSA is nie ernstig daaroor om met mense te kommunikeer in plaas daarvan om hulle te dreun totdat dit iets ernstigs aan hierdie inligtinggaping doen nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk