Almal stem saam dat die aardbewing in Haïti 'n ernstige situasie is. Ernstig genoeg vir die VSA om duisende mariniers te stuur, om die lughawe oor te neem, om Haïti se soewereiniteit op te skort en die operasie oor te neem. Ernstig genoeg om die bitter partydige kloof te verenig en Bush, Clinton en Obama bymekaar te sit om fondse in te samel. Ernstig genoeg vir voordeelkonserte en die uitvinding van nuwe vorme van filantropie, waar mense deur hul selfone kan skenk. Maar die aardbewing in Haïti is blykbaar nie so ernstig nie:
1. Dit is nie ernstig genoeg om ongedokumenteerde Haïtiane 'n volle amnestie te gee nie. Ja, dit was ernstig genoeg om aan hulle Tydelike Beskermde Status (TPS), waarvoor hulle al jare gevra het, te gee sodat hulle geld wettiglik kan terugstuur en dus nie die gevaar loop om terug na hul re- gedeporteer te word nie. verwoeste land. Maar hulle moet steeds $470 dollar betaal vir registrasie (waarvan elke dollar na Haïti kon gegaan het – wat bydra tot miljoene dollars as meer as 'n paar duisend registreer en die fooi betaal), en nadat hul 18 maande grasietydperk eindig sal in die stelsel wees en makliker om te deporteer as wat hulle was voor registrasie.
2. Dit is nie ernstig genoeg vir openbare geld nie. 200,000 30,000 mense is dood en miljoene haweloses is 'n tragedie, maar een is ongeveer 100 3 keer minder ernstig as die oorlog in Irak ($ 40,000 miljoen vir aardbewingverligting, $ 4 biljoen vir die oorlog in Irak) en XNUMX XNUMX minder ernstig as die $ XNUMX triljoen bank reddingsboei. Vir daardie krisisse maak die tesourie op magiese wyse oop, die geld verskyn op magiese wyse in die rekeninge, die staatskuld groei en die belastingbetalers kan later betaal. Vir 'n aardbewing of 'n tsoenami maak ons staat op mense se vrygewigheid, en stel sterspanne saam om namens die slagoffers geld te bedel.
3. Dit is nie ernstig genoeg om Aristide te laat terugkeer nie. In tye soos hierdie word die speel van politiek afgekeur, nie waar nie? Maar om politiek te speel om te verhoed dat 'n gewilde leier na sy eie land terugkeer nadat hy in ballingskap gedwing is, is nie. Aristide se ontvoering en die staatsgreep in 2004 was 'n spesiale vernedering wat Haïti toegedien is, sy voortgesette ballingskap 'n voortdurende belediging. Hierdie aardbewing is nie ernstig genoeg om daardie belediging te stop nie.
4. Dit is nie ernstig genoeg om Haïti die $22 miljard terug te betaal wat dit deur Frankryk geskuld is sedert die geld deur 'n blokkade afgepers is nie. Die storie is oud en baie herhaal, maar verdien om weer herhaal te word. Toe Haïti in 1804 deur 'n opstand van die slawe onafhanklik geword het, het Frankryk 'n vlootblokkade gebruik om die nuwe land te dwing om sy koloniale meester vergoeding te betaal vir die eiendom wat die Haïtiane "gesteel" het – die eiendom was die waarde van die slawe self. Die vrywaring, destyds 150 miljoen frank, het gekeer dat die land kon herbou ná die verwoesting van die vryheidsoorlog. Toe die internasionale gemeenskap Haïti van 2001-2003 doodgehonger het, het Aristide 'n veldtog begin om te sê – goed, as hulp geblokkeer word en lenings geblokkeer word, vergeet dit, gee ons net ons geld terug. 150 miljoen frank in 1804 maak vandag sowat $22 miljard. Op daardie stadium het die versinsels om Aristide omver te werp in alle erns begin.
Kort voor lank, namate die sekuriteits- en plunderverhale meer prominent word, sal meningstukke oor die ondankbaarheid van Haïtiane verskyn. Soos skenkings afplat, sal ontledings deernismoegheid bespreek. Hulle sal beter ingelig word deur 'n bietjie minder onbewus te wees van die grense van regeringsdeernis vir Haïti.
Justin Podur is 'n skrywer in Toronto. Hy het Haïti in 2005 besoek. Sy blog is www.killingtrain.com
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk