Een van die ergste ekonomiese teorieë wat aan arm lande en ekonomiestudente afgedwing is, staan bekend as vergelykende voordeel. Dit beteken dat elke land moet spesialiseer in wat hy kan maak, groei of 'die beste' doen(1) en dit sal almal bevoordeel. As 'n land die regte klimaat het, moet dit fokus op die verbouing van gewasse wat daardie klimaat vereis. As dit lae lone het, moet dit fokus op arbeidsintensiewe take, soos om klere naaldwerk te maak. Hierdie teorie is propaganda. Daar is drie hoof foute daarmee.
Eerstens is die grootste voordeel wat die meeste arm lande het, goedkoop arbeid. Dit beteken dat groot getalle mense in arm lande min keuse het as om uiters eenvoudige, herhalende take te doen soos om klere vir uitvoer te maak. Hulle ding uiteindelik teen mekaar mee om die goedkoopste arbeid aan te bied. Korporasies kan hulle teen mekaar afspeel en hulle amper niks betaal nie. (Dit word verder bespreek in 'n latere plasing oor sweetshops).
Die tweede fout is dat baie arm lande aangemoedig is om te fokus op die verbouing van een gewas vir uitvoer, soos koffie of katoen, net om te vind dat die prys aansienlik daal.(2) Sommige van die armste lande in Afrika kry baie van hul uitvoer. verdienste uit die verkoop van katoen, maar aangesien katoenpryse konsekwent laag is, het hulle nie genoeg inkomste om te oorleef nie.(3) Tanzanië en Mosambiek was afhanklik van uitvoere van kasjoeneute, maar die prys het in die jaar 2000 in duie gestort. 'n Wêreldbankverslag het erken hierdie probleme in 2005 toe dit opgemerk het dat:
"'n Ontwikkelingstrategie gebaseer op landboukommoditeitsuitvoer sal waarskynlik verarmend wees".(4)
Die fokus op die verbouing van gewasse vir uitvoer lei tot 'n afname in boerdery van voedsel vir binnelandse verbruik. Die wêreld produseer nou meer voedsel as ooit tevore, maklik genoeg om almal te voed, maar wanvoeding is steeds wydverspreid. Indonesië was eens selfvoorsienend in rys, maar nou verbou hulle meer winsgewende palmolie vir uitvoer en wanvoeding het toegeneem.(5)
Prysdalings gebeur ook met goedere wat nie geboer word nie. Chili was afhanklik van koperuitvoer, maar die prys het in 1996 in duie gestort. Venezuela maak staat op olie-uitvoer, so wanneer die prys daal, verminder hul inkomste dramaties. Kommoditeitspryse van olie, ystererts, koper en ander grondstowwe het in 2015 ineengestort.(6) Daar was prysineenstortings in byna elke verhandelde produk op verskillende tye. Hierdie prysineenstortings lei nie net tot laer inkomste nie. Hulle lei tot wanvoeding, hongersnood en dood.
Die derde, en miskien die belangrikste, fout is dat vergelykende voordeel gebaseer is op wat elke land nou in staat is om te doen. Die teorie ignoreer die bewyse dat met die regte vorme van onderrig, opleiding, belegging en langtermynbeplanning, lande die kapasiteit kan ontwikkel om meer gesofistikeerde take in die toekoms te doen. Een van die beste skrywers oor hierdie onderwerp, die Cambridge-ekonoom Ha-Joon Chang, het geskryf:
“As hulle armoede wil agterlaat, moet hulle die mark trotseer en die moeiliker dinge doen wat vir hulle hoër inkomste bring.”(7)
As arm lande gevorderde nasies wil word, moet hulle per definisie in meer gevorderde tegnologieë belê. Hulle moet nuwe nywerhede ontwikkel (dit staan bekend as industrialisasie) en hulle vroegtydig beskerm.
The Coffee Trade - 'n Skerpende voorbeeld van uitbuiting
Koffie is een van die belangrikste uitvoere vir baie ontwikkelende lande. Elke gedetailleerde ontleding van die verskaffingsketting vir koffie toon dat die produsente net 'n klein hoeveelheid ontvang, maar almal anders in die ketting, die verwerkers, die verspreiders, die versendings, die vervoermaatskappye, die finansiers, die versekeraars en die kleinhandelaars (meestal supermarkte) en koffiewinkels) maak groot winste. Die groot koffiemaatskappye maak uiters groot winste uit die verwerking en verpakking van die koffie. Dit staan bekend as 'waardetoevoeging'. Die koffieprodusente verkoop bloot die rou koffiebone.
Die veldtogorganisasie, Oxfam, het bevind dat die totale koffieverkope wêreldwyd vanaf 1990-2000 van $30 miljard tot $60 miljard toegeneem het, maar die inkomste van lande wat die koffiebone verbou, het van $10 miljard tot $6 miljard afgeneem. Die produsente het slegs 'n klein fraksie van daardie bedrag ontvang. Dieselfde patroon het voortgeduur. In 2019 was die vraag na koffie groter as ooit, maar pryse wat aan produsente betaal is, was die laagste vir 13 jaar.(8) Vir koffie wat 'n paar dollar in die winkels kos, kry die produsent net 1 sent.(9) As produsente ontvang tien keer soveel, kan hul lewens verander word, maar verbruikers in ryk lande sal skaars die verskil agterkom. Vir baie produsente is die koste om koffie te kweek dikwels groter as die bedrag wat hulle kan verdien. Die probleem het op 'n stadium so erg geword dat produsente in Ethiopië opgehou het om koffie te kweek en eerder dwelms te kweek.(10)
Daar was 'n vereniging van koffieproduserende lande wat saamgewerk het om seker te maak dat produsente 'n redelike bestaan verdien. Ongelukkig het internasionale uitleners soos die Wêreldbank Viëtnam in die 1990's gehelp om koffie te kweek. Dit het beteken dat daar te veel koffie geproduseer word. Die oortollige koffie was nie nodig nie, so dit het moeilik geword om almal 'n redelike loon te betaal vir koffie wat niemand sou koop nie. Dit het gelei tot die ineenstorting van die vereniging in 2001(11) en produsente ontvang sedertdien armoedevlakverdienste.
Die koffiehandel beklemtoon die kwessie van individuele lande wat probeer besluit hoe om handel te dryf binne een groot onderling-verbonde wêreld. Dit neem drie jaar vir koffieplante om hul eerste oes te produseer. In daardie tyd het ander lande dalk begin koffie verbou, so pryse kan verander. As ons werklik probeer het om arm mense uit armoede te kry, sou ons hulle nie aangemoedig het om nog meer koffie te kweek nie. Om ontwikkeling aan die grille van globale markte oor te laat, sal waarskynlik nie bestendige, en groeiende, inkomste vir groot getalle arm mense verskaf nie.
As koffie op dieselfde manier as Franse wyn verhandel word, sou koffieboere die koffie self kon verwerk en verpak en baie meer wins maak. Die handelsreëls van ryk lande, veral Europa, penaliseer egter doelbewus arm lande as hulle probeer om waarde toe te voeg.(12) Leiers van gevorderde nasies handhaaf doelbewus die internasionale handelstelsel op so 'n manier dat die meeste van die wins in die sakke beland. van hul maatskappye.
FairTrade – Beter, maar nie die oplossing nie
Fairtrade is 'n stelsel van handel wat veronderstel is om te verseker dat produsente in arm lande 'n billike transaksie kry. Dit beteken 'n billike prys vir hul goedere, en langtermynkontrakte om sekuriteit te verskaf.(13) Die ekonomiese debatte oor die voor- en nadele van Fairtrade is verbasend ingewikkeld, maar die algemene beginsel dat ons nie werkers in arm lande moet uitbuit nie, is een waarmee die meeste mense sal saamstem. Fairtrade-maatskappye waarborg wel hoër inkomste vir produsente en beter werksomstandighede.
Fairtrade is egter net 'n gedeeltelike oplossing vir die probleme van arm lande. Die bedrag wat produsente betaal word, is steeds laag. In 'n werklik regverdige wêreld sou dit nie moontlik wees vir korporasies om werkers uit te buit nie. Almal wat betrokke is by die voorsieningsketting vir goedere wat in enige gevorderde land verkoop word, moet onder redelike omstandighede in diens geneem word. As hierdie lande ooit aan armoede wil ontsnap, moet ons 'n handelstelsel hê wat arm mense 'n goeie inkomste vir basiese items soos koffie en klere waarborg. As hulle gevorderde nasies wil word, sal hulle steeds moet industrialiseer.
Uiters onregverdige handel
Die konsep van billike handel beklemtoon die hoeveelheid goedere in gevorderde lande wat onregverdig verhandel word. Vir die meeste goedere is iemand in die voorsieningsketting iewers in die wêreld sleg behandel. As die kledingstukwerker wat jou klere gemaak het, nie in 'n sweetwinkel gewerk het nie, is die plaasarbeider wat die katoen gepluk het waarskynlik 'n pikkie betaal. As tegnologiewerkers in China nou beter betaal word as in die verlede, word die mense wat jou rekenaar in Indië aan die einde van sy werkslewe afbreek steeds vergiftig, en loop die mynwerkers wat grondstowwe ontgin die gevaar om geskiet te word as hulle 'n vakbond. Die oorheersende sakemodel is uiters onregverdige handel.
Ons het in vroeëre plasings gesien dat een rede waarom die VSA buitelandse regerings omverwerp, is om leiers aan bewind te plaas wat hul land sal bestuur deur ekonomiese beleid te gebruik wat die VSA bevoordeel. Ons het ook gesien dat die ekonomiese stelsel toegerus is om die rykes in staat te stel om rykdom uit almal anders te onttrek. Wanneer ryk lande goedere van arm lande koop, betaal hulle baie minder as wat hulle werd is. Mense in arm lande word eenvoudig nie soveel betaal as wat hulle behoort te word vir hul uitvoere nie.(14) Lone in arm lande is vir geslagte lank kunsmatig laag gehou.
Wêreldwye minimum loon
Sommige mense en organisasies beywer hulle nou vir 'n globale minimum loon, om te probeer verseker dat elke werker 'n redelike loon vir hul werk kan ontvang. Dit het die potensiaal om die lewenstandaarde van baie van die wêreld se armste mense vinnig te transformeer.(15) Toe minimum lone in ryk lande ingestel is, het baie ryk en magtige mense beswaar gemaak.(16) Dinktanks het reeds begin propaganda doen om ons te mislei. oor 'n globale minimum loon, maar hoewel daar komplekse kwessies is oor hoe ons die korrekte bedrag bepaal en hoe ons dit afdwing, is daar werklik geen goeie argumente teen die idee nie.
Die voortsetting van kolonialisme
Kommentators in ryk lande weet al vir honderde jare dat die beste manier om suksesvol te wees met handel is vir 'n land om grondstowwe in te voer, wat gewoonlik goedkoop is, en vervaardigde goedere, wat gewoonlik duurder en meer winsgewend is, uit te voer. Op die oomblik moedig ons arm lande aan om die teenoorgestelde te doen. Die beleid wat aanbeveel word, is dieselfde beleid wat koloniale moondhede tydens die koloniale era afgedwing het.(17) Lêers wat destyds geheim gehou is, maar nou gedeklassifiseer is, toon dat die doel was om arm lande arm te hou. Ryk lande beveel hierdie beleide aan omdat dit ryk mense in staat stel om ryker te word. Deur arm lande aan te moedig om op die mees basiese nywerhede te fokus, waarborg ons dat hulle nie sal industrialiseer nie en arm sal bly.
Lees verder
Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder, 2002
Internetbronne
Jason Hickel, 'How to stop the Global Inequality Machine, The Guardian, 18 Mei 2017, by
Fernando Morales-de la Cruz, 'Die ware koste van jou oggendkoffie word deur Europa se politici geïgnoreer', The Guardian, 16 April 2015, by
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/16/cost-coffee-ignored-europe-politcians
Marc James Francis, 'Black Gold', dokumentêr, 2007
Verwysings
1) Steve Keen, '1,000,000 30 2011 ekonome kan verkeerd wees: die vryehandelsdrogings', XNUMX Sep XNUMX, by
1,000,000 XNUMX XNUMX ekonome kan verkeerd wees: die vryhandelsdwalings
2) 'Katoenpryse het tien jaar laag geraak weens onsekerheid oor koronavirus', themds, 24 Maart 2020, by
https://www.themds.com/markets/cotton-prices-hit-ten-year-low-on-uncertainty-over-coronavirus.html
3) Pietra Rivoli, Die reise van 'n T-hemp in die globale ekonomie, 2005
4) David Sogge, 'Something out there: State weakness as imperial pretext', in Achin Vanaik, Selling US Wars, 2007, p.262
5) Mervyn Piesse, 'Voedselsekerheid in Indonesië: 'n Voortgesette vertroue op buitelandse markte', FutureDirections International, 1 Maart 2016, by
6) Katie Allen, die wêreld se armste lande wat deur kommoditeitsdaling en sterk dollar geruk is', Guardian, 10 April 2016, om
7) Ha-Joon Chang, Slegte Samaritane: Die mite van vrye handel en die geheime geskiedenis van kapitalisme, p.195, 2007, by
https://analepsis.files.wordpress.com/2011/08/ha-joon-chang-bad-samaritans.pdf
8) Katy Askew, 'Die situasie is nie volhoubaar nie: laat die koffieboom produsente agter?', 17 Okt 2018, om
9) Aaron Maasho en Nigel Hunt, 'Koffieprysdaling laat boere minder as 'n sent per koppie verdien', 14 Januarie 2019, om
https://www.reuters.com/article/coffee-farmers-idUSL8N1YJ4D2
Meer gedetailleerde historiese inligting in Oxfam, 'Mugged: Poverty In Your Coffee Cup', 2002, by
https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/mugged-poverty-in-your-coffee-cup/
10) Afrol (2003) 'Ethiopiese boere vervang koffie met dwelms', 8 Des 2003, om
http://www.afrol.com/articles/10674
11) 'Koffiekartel maak winkel toe', by http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1608356.stm
12) 'Brexit: Kom ons verander handel vir goed', Fairtrade Foundation en Traidcraft, by
Historiese oorsig by UNFAO, 'The Risks Of Dependency On Commodity Exports', by www.fao.org/docrep/007/y5419e/y5419e04.htm
13) https://www.fairtrade.org.uk/what-is-fairtrade/what-fairtrade-does/
14) Jason Hickel, 'How to stop the Global Inequality Machine, The Guardian, 18 Mei 2017, by
15) Michael Galant, 'Die tyd het aangebreek vir 'n globale minimum loon', Inequality.org, 17 Junie 2019, by
https://inequality.org/research/ilo-global-minimum-wage/
16) Paul Constant, 'Hoe om te reageer op die 5 mees moegste argumente teen die minimum loon', Business Insider, 20 Feb 2021, by
https://www.businessinsider.com/debunking-common-arguments-against-15-minimum-wage-2021-2?r=US&IR=T
17) Friedrich List, 'The National System of Political Economy', 1841, by
https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy
Ingrid Harvold Kvangraven, '200 jaar van Ricardian Trade Theory: How is This Still a Thing', Ontwikkelende Ekonomie, 23 April 2017, by
Staafbestuurder is 'n deeltydse akademikus wat veral daarin belangstel om hedendaagse Amerikaanse en Britse propaganda te ontduik en oorlog, terrorisme, ekonomie en armoede te verduidelik sonder die nonsens in die hoofstroommedia. Hierdie artikel is die eerste keer by medium.com/elephantsintheroom geplaas
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk