Meer as twee en 'n half jaar later is Israel se beweerde neutraliteit in die Siriese konflik en die Verenigde State se fanfare-retoriek wat 'n "regimeverandering" in Damaskus aandring skielik kortgeknip om te onthul dat die Israeliese faktor regdeur die konflik die grootste bekommernis was van beide lande.
Al hul media- en politieke fokus op "demokrasie versus diktatuur" en op die ingryping van die internasionale gemeenskap op grond van 'n "verantwoordelikheid om te beskerm" om die verergerende "humanitêre krisis" in Sirië af te weer, was bloot 'n fokus wat bedoel was om die aandag af te lei van die wêreld se publieke opinie weg van hul werklike doel, dit wil sê om die veiligheid van Israel te beskerm.
Hul "Plan A" was om 'n verandering in die Siriese regime as hul "groot prys" af te dwing en dit te vervang deur 'n ander minder dreigende en meer gewillig om 'n "vredesooreenkoms" met Israel te sluit en in geval van mislukking, wat die geval is as wat nou ontwikkel is, was hul "Plan B" om 'n "minder prys" na te streef deur Sirië van sy chemiese wapens te ontwapen om dit van sy strategiese defensiewe afskrikking teen die Israeliese oorweldigende arsenaal van kern-, chemiese en biologiese massavernietigingswapens te ontneem. Hul "Plan A" was 'n mislukking, maar hul "Plan B" was 'n sukses.
Die feit dat die Siriese humanitêre krisis egter onverpoosd voortduur met die woedende onophoudelike gevegte terwyl die Verenigde State geleidelik tot vrede kom met Sirië se groot bondgenote in Rusland en Iran as 'n voorspel tot die erkenning van die "legitimiteit" van die status quo in Sirië is 'n feit wat alles wat oorbly van die Amerikaanse geloofwaardigheid in die konflik sluit.
President Barak Obama, wat die VN se Algemene Vergadering op 24 September verlede jaar toegespreek het, het hierdie regverdiging gehad: “Laat ons onthou dat dit nie 'n nulsompoging is nie. Ons is nie meer in 'n Koue Oorlog nie. Daar is geen groot wedstryd om te wen nie, en Amerika het ook geen belangstelling in Sirië buiten die welstand van sy mense, die stabiliteit van sy bure, die uitskakeling van chemiese wapens en om te verseker dat dit nie 'n veilige hawe vir terroriste word nie. Ek verwelkom die invloed van alle nasies wat kan help om 'n vreedsame oplossing te bewerkstellig.”
Hierdie U-draai-verskuiwing deur die VSA verwyder enige oorblywende twyfel dat die VSA ooit omgegee het vir die Siriese mense en wat Obama hul “welstand” genoem het.
Die VSA het hul verbintenis tot 'n "politieke oplossing" uitgespreek deur mede-borg saam met Rusland die sameroeping van 'n "Geneve - 2"-konferensie word in die gedrang gebring deur sy beweerde onvermoë om selfs die "opposisie" te verenig wat geskep en geborg is deur die VSA self en die "vriende van Sirië" dit lei en om die voortgesette aanhitsing van die gewapende konflik met wapens, geld en logistiek deur sy plaaslike Turkse en Golf Arabiese bondgenote te beteuel, wat enige politieke oplossing ondermyn en die sameroeping van 'n "Geneve - 2" maak. konferensie 'n raaiskoot van enigiemand.
Israeliese "straf"
Intussen is Israel se neutraliteit deur niemand anders as sy president Shimon Peres gesluit nie.
Praat by die 40th herdenking van sowat drieduisend Israeliese soldate wat in die 1973-oorlog met Sirië en Egipte dood is, het Peres onomwonde onthul dat sy staat die grootste begunstigde van die Siriese konflik was.
Peres het gesê: "Vandag" word die Siriese president Basher al-Assad "gestraf vir sy weiering om 'n kompromie aan te gaan" met Israel en "die Siriese volk betaal daarvoor."
Toe dit duidelik geword het deur die jongste verwikkelinge dat daar geen “regimeverandering” in Sirië sal wees nie en ook nie 'n post-Assad “Day After” sal wees nie en dat die Amerikaanse groot waarborg van Israel se voortbestaan gemaak het, of op die punt staan om te maak, 'n "U-draai" in sy beleid ten opsigte van die Siriese konflik om die militêre oplossing as "onaanvaarbaar" uit te sluit, in die woorde van minister van buitelandse sake, John Kerry op 6 Oktober, het Israel ongeduldig geraak en kon nie meer die Israeliese faktor in die konflik.
Op 17 September verlede jaar het groot nuusdrade hul berigte op die kop gesit: "In openbare verskuiwing, vra Israel vir Assad se val," met verwysing na 'n berig wat deur die Israeliese dagblad die Jerusalem Post gepubliseer is, wat Israel se ambassadeur in die Verenigde State, Michael Oren, aangehaal het. : "Ons wou nog altyd hê Bashar Assad moes gaan, ons het altyd die slegte ouens verkies wat nie deur Iran gesteun is nie bo die slegte ouens wat deur Iran gesteun is."
“Die grootste gevaar vir Israel is deur die strategiese boog wat strek van Teheran, tot by Damaskus tot by Beiroet. En ons het die Assad-regime as die sluitsteen in daardie boog gesien,” het Oren bygevoeg.
En dit is eintlik die kern van die Siriese konflik: Die aftakeling van hierdie "boog" was regdeur die konflik die uitgesproke strategie van die VSA-geleide sogenaamde "Vriende van Sirië", wat self die vriende van Israel is.
Die doel van hierdie strategie was regdeur die konflik om die regime te verander van wat Oren die Siriese "sleutelsteen in daardie boog" genoem het, wat ondersteun word deur 'n pro-Iraanse regering in Irak sowel as deur die Palestynse bevrydingsbewegings wat weerstand bied teen hoe meer as sestig dekades van Israeliese militêre besetting, of andersins om Sirië se hulpbronne, infrastruktuur en mag uit te put totdat dit geen ander keuse het as die opsie om onvoorwaardelik toe te gee aan die Israeliese bepalings en voorwaardes van wat Peres 'n "kompromis" met Israel genoem het as 'n voorwaarde vir die terugkeer van die Israelies-besette Siriese Golanhoogte.
Sirië die vreemde getal
Hierdie strategiese doelwit is rookskerm deur die konflik eers uit te beeld as een van 'n populêre opstand wat verander het in 'n gewapende rebellie teen 'n diktatorskap, daarna as 'n sektariese "burgeroorlog", derde as 'n gevolmagtigde oorlog in 'n Arabies-Iraanse en 'n Sunni- Sjiïtiese historiese kloof, vierde as 'n slagveld van botsende streeks- en internasionale geopolitiek, maar die Israeliese faktor was deurgaans die kern van die konflik.
Andersins, hoekom sou die VSA-geleide "Vriende van Sirië en Israel" omgee vir die regerende regime in 'n land wat nie volop in olie en gas is nie, waarvan die "vrye" vloei herhaaldelik as 'n "noodsaaklike" belang van die Verenigde State verklaar is , of een van wat Obama in sy VN-toespraak sy land se “kernbelange” genoem het; die veiligheid van Israel is nog 'n "noodsaaklike" of "kern" belang, wat, in sy woorde, "Die Verenigde State van Amerika is bereid om alle elemente van ons mag, insluitend militêre mag, te gebruik om te verseker."
Die einde van die Koue Oorlog het 'n "venster van geleenthede" oopgemaak om voort te bou op die Egipte-Israel vredesverdrag, volgens 'n studie deur die Universiteit van Oslo in 1997. 'n Vredesooreenkoms is onderteken tussen die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO) en die Hebreeuse staat in 1993 gevolg deur 'n Israelies-Jordaanse vredesverdrag die jaar daarna. Tydens sy inval in Libanon in 1982 het Israel onsuksesvol probeer om 'n soortgelyke verdrag op die land af te dwing as dit nie was vir die Siriese "invloed" wat sedertdien so 'n ontwikkeling gestop en verhoed het nie.
Sirië bly die onewe getal in die Arabiese vrede – maak gordel om Israel; geen omvattende vrede is moontlik sonder Sirië nie; Damaskus hou selfs die sleutel tot die voortbestaan van die Palestynse, Jordaniese en Egiptiese vredesooreenkomste met Israel. Sirië sal nie hierdie sleutel oorhandig sonder die onttrekking van die Israeliese besettingsmagte (IOF) uit Siriese en ander Arabiese lande en 'n "regverdige" oplossing van die "Palestynse kwessie nie."
Dit was 'n Siriese nasionale strategie lank voordat die Pan-Arabiese Baath-party en die al-Assad-dinastie aan bewind gekom het.
Daarom sal die VSA en Israeliese “Plan A” op beide lande se agendas bly, hangende meer komende geopolitieke omgewing.
Nicola Nasser is 'n veteraan Arabiese joernalis gebaseer in Birzeit, Wesoewer van die Israelies-besette Palestynse gebiede.* [e-pos beskerm]
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk