Tydens 'n konsert by Chicago se United Center verlede 12 Mei, het Bruce Springsteen opgemerk dat "dit soms lyk asof hoe meer dinge verander, hoe meer bly hulle dieselfde." Hy het gepraat oor die volharding en inderdaad die verdieping van armoede en ongelykheid in die Verenigde State, waar finansiële parasiete en oortreders ongekende biljoene belastingbetalersdollars ontvang terwyl miljoene verder in armoede gedryf word, hul lot vererger deur 'n regressiewe welsyns "hervorming" (uitskakeling) ) wat "progressiewe" president Barack Obama herhaaldelik geprys het as 'n groot tweeparty-beleidtriomf.
WAARDIGE EN ONWAARDE SLAGOFFERS
Onder talle ander voorbeelde van "dinge bly dieselfde," het die Baas (Springsteen, dit wil sê) dalk ook die diep ingewortelde neiging van top Amerikaanse politici en oorheersende Amerikaanse media genoem om onverklaarbare maar maklik waarneembare onderskeid te maak tussen "waardige" en "onwaardige slagoffers" in wêreldsake.
"Waardige slagoffers" word vermoor deur amptelik aangewese vyande van die inherent deugsame Verenigde State. Hul dood word aangemeld op maniere wat bedoel is om simpatie te ontlok en om verontwaardiging teen hul moordenaars aan te moedig. Sommige van hulle kan martelare word.
"Onwaardige slagoffers" vergaan in die hande van die intrinsiek eerbare Verenigde State en/of sy amptelik aangewese bondgenote en kliënte. Hulle sterf anoniem en sonder fanfare, en laat die geheuegat sonder simpatie in die oorheersende Amerikaanse media en politieke kultuur verbygaan, waar hul dood dikwels weinig meer registreer as dié van miere wat onder die wiele van 'n Bradley-vegvoertuig verpletter is of (om nog 'n groot wapen te noem) of empire) 'n CNN-kamera vragmotor.
Pop vasvra vraag #1, mede-Amerikaner: wie is Neda Soltan? Wie het haar vermoor?
Ja, dis reg. Sy is die pragtige 26-jarige vrou wat op 20 Junie vermoor isth deur (die storie lui) 'n regeringskutter wat betrokke is by die onderdrukking van betogings teen 'n bedrogspul in Iran.
Jy het dit dadelik geweet. Natuurlik het jy dit gedoen. Neda was dae lank oral in die Amerikaanse televisie as 'n wêreldwye demokrasie-simbool – 'n alomteenwoordige en kragtige mediabeeld totdat sy van die middelverhoog geslaan is deur die voortdurende doodsdrama van die geheimsinnige Amerikaanse pop-ikoon Michael Jackson (die dekking waarvan die meeste Amerikaners "buitensporig" vind). Neda is deur 'n amptelik aangewese Amerikaanse vyandstaat vermoor.
Nie minder 'n Amerikaner as President Obama gesê hy het die grafiese internetvideo van Neda se dood gekyk. “Terwyl hierdie verlies rou en buitengewoon pynlik is, weet ons dit ook: diegene wat opstaan vir geregtigheid is altyd aan die regte kant van die geskiedenis,” het Obama gesê. Die president het die video "hartverskeurend" genoem.
"Ek dink dat enigiemand wat dit sien, weet dat daar iets fundamenteel onregverdig daaraan is," het hy beweer.
“Geen ystervuis is sterk genoeg om die wêreld van getuienis af te sluit nie,” het Obama bygevoeg.
Popvasvravraag # 2: noem 'n enkele persoon onder die meer as tien dosyn wat in die eerste week van verlede Mei in die westelike Afghanistan-dorpie Grani in die Bala Boluk-distrik in die provinsie Farah gesterf het. Drie-en-negentig van die mense wat vermoor is, was kinders, baie letterlik in stukke geblaas. Woedende en bedroefde dorpenaars het van die slagoffers se liggaamsdele in bakkies en waens gesit en dit vir openbare besigtiging na die provinsiale hoofkwartier gebring. Op 4 Mei, Dr Atiqullah, 'n inwoner van Grani, het aan Pajhwok Afghan News gesê dat "bombardement die hele dorp vernietig het en sommige van die verminkte liggame was onherkenbaar. Hy het gesê hulle het tot dusver 123 lyke van onder die puin van die verwoeste huise afgehaal deur trekkers te gebruik."
Kan jy nie 'n naam uitdink nie? Natuurlik kan jy nie. Die betrokke burgerlikes is uit die lug deur die wêreld se enigste Supermoondheid – die Verenigde State – geslag. Hulle het nie betekenisvolle identifikasie en verpersoonliking deur Amerikaanse kommunikasie-owerhede verdien nie.
TE "GOED" OM VERSKONING TE VRA
Hulle en die baie duisende Afghane (en Irakezen en Pakistani's) wat "ons") die afgelope jare afgemaai het, is onwaardige slagoffers. Hulle het tragies gesterf – “ongelukkig” maar onvermydelik – as “kollaterale skade” in die militêre veldtogte van 'n moreel uitstekende nasie wat poog om edele dinge te doen – om vryheid, vrede, voorspoed en demokrasie – in die wêreld te versprei. Soos President Barack Obama het verlede Julie aan CNN se Candy Crowley gesê, die VSA moet nooit om verskoning vra vir enige van sy optrede nie – selfs vir sy sporadiese “foute” (Obama het nog altyd geweier om die woord “misdaad” toe te pas op enige van Uncle Sam se vele vorige oortredings) – op die wêreldtoneel. Dit, het hy verduidelik, is omdat Amerika "'n krag ten goede" in die wêreld is.
Soos Barack Obama se "geliefde" filosoof, die establishment teoloog Reinhold Niebhur, na die Tweede Wêreldoorlog aan die Amerikaanse imperiale klas gesê: "die paradoks van genade" beteken dat Amerikaanse beleidmakers nie hul heilige doel van bevordering van goedheid op aarde kan vervul as hulle van hul intiem verwante plig om sonde te pleeg, ontwyk nie. Jy kan nie 'n omelet maak sonder om eiers te breek nie.
As Amerika se oorvol opregtheid sy welwillende tenks, helikopters, bomwerpers, onbemande vliegtuie lei om burgerlike insekte in die buiteland “af en toe” te platslaan, is dit jammer. Maar "kollaterale skade" is onvermydelik wanneer jy 'n supermoondheid is wat werk vir vrede, vryheid en die materiële en geestelike verbetering van die mensdom. Soos die oorlogsdemokraat Bill Clinton se minister van buitelandse sake, Madeline Albright, in die herfs van 1999 verduidelik het, sewe maande nadat die VSA met dodelike bomaanvalle oor Belgrado begin het, "Die Verenigde State is goed. Ons probeer oral ons bes doen." Toe hy gevra is oor die dood van meer as 'n halfmiljoen Irakse kinders weens Amerikaanse geleide "ekonomiese sanksies," het Albright aan CBS televisie gesê dat "ons dink die prys is die moeite werd om te betaal" om die Verenigde State se fundamenteel eerbare beleidsdoelwitte te bevorder.
In ooreenstemming met sy herhaaldelik gesê "Amerikaanse uitsonderlike" geloof in die ongeëwenaarde morele suiwerheid van Amerikaanse buitelandse beleid en nasionale karakter, het Barack Obama konsekwent (as kandidaat en as president) die Verenigde State se kriminele aanranding op Afghanistan (Oktober 2001 tot ????) om 'n "goeie", "regverdige" en "behoorlike" oorlog te wees. Die oorheersende Amerikaanse korporatiewe oorlog- en vermaaklikheidsmedia het dit nie goed geag om hierdie oordeel te bevraagteken nie, selfs al sterf honderde onskuldige burgerlike Afghanen en Pakistani's in die aangesig van Obama se uitgebreide en herbenoemde "globale oorlog teen terreur", vol met 'n verskerping van " geteikende sluipmoorde," die aanstelling van 'n berugte doodspan ("spesiale ops") leier (Stanley A. McChrystal) aan die hoof van die nuut saamgesmelte "Af-Pak" oorlogsteater, en die eskalasie van uitlokkende hommeltuigaanvalle (wat uitgevoer is deur verre tegnici in lugversorgde bevelsentrums in Kalifornië) in Suid-Asië
Nóg Obama nóg sy "hoofstroom" media-bondgenote was op die punt om "getuie te lewer" van die "ongelukkige" bloedbad van burgerlike wesens in afgeleë Afghaanse dorpies.
"Shit" soos die lugafsnyding van dosyne Pashtun-kinders "Beur" wanneer jy op 'n globale sending van God en/of Geskiedenis is.
Dit is die "paradoks van genade."
Intussen het Obama se Pentagon probeer om die onuitspreeklike bloedbad uit die hemel in Bala Boluk op ..."Taliban-granate."
MAAK NEW YORKERS BEKAAR V. AFGANNE DOOD
Ongeveer dieselfde tyd dat Grani se dorpenaars die oorblyfsels van hul in die VSA verpoeierde kinders versamel het, het Obama en sy Republikeinse minister van verdediging, Robert Gates, die Amerikaanse volk om verskoning gevra en 'n Withuis-amptenaar afgedank. Hulle het dit gedoen omdat 'n presidensiële fotosessie van laat April bo Manhattan verskriklik sleg gegaan het. Die president se vliegtuig, "Air Force One," het heeltemal te laag oor die eiland gevlieg met 'n vegvliegtuig op sleeptou, inwoners van New York en kantoorwerkers skrikwekkend te maak deur hulle aan 9/11 te herinner.
Om New Yorkers bang te maak en die spoke van 9/11 op te wek, het 'n verskoning van die uitvoerende tak en die ontslag van 'n personeellid uitgelok. Om eintlik meer as 100 Afghaanse burgerlikes dood te maak, het nie openbare berou of 'n enkele skiet vereis nie. Die keiserlike gendarmes het selfs kinderlike verhale opgemaak oor hoe soveel burgerlikes in Grani gesterf het ("die Taliban het dit gedoen") – stories wat ernstig opgeneem is deur "hoofstroom" media.
Dit is die ironieë en laste van die imperiale kultuur!
Natuurlik is 9/11 se Amerikaanse dooies die uiteindelike waardige slagoffers in die heersende Amerikaanse politieke/mediakultuur. Die New York Times het in 9 'n treffende reeks foto's en biografieë van elke 11/2002-slagoffer wat hulle kon oor baie maande in 1 aangebied. Geen sodanige verpersoonliking en respek was of sal ooit deur die Amerikaanse media aan enige van die veel groter aantal mense verleen word nie. Arabiere en Pashtuns en ander wat voortydig gesterf het weens Amerikaanse optrede, insluitend meer as XNUMX miljoen Irakezen (gedood deur nog 'n onwettige inval Obama en sy vele mede-oorlogsdemokrate onderhou in die naam van vrede en "onttrekking") wat sedert Maart 2003 omgekom het.
Die onwaardige slagoffers van Superpower se skelmgedrag sterf in massa-anonimiteit, anders as Neda, wie se naam Obama ken. Blykbaar is een of ander ystervuis en/of fluweelhandskoen kragtig genoeg om die meeste Amerikaanse burgers te "afsluit". en die Amerikaanse president van "getuienis" tot die groot aantal Suidwes- en Suid-Asiërs wat "goeie" Amerika goed geag het om sedert en voor 9/11 van die bestaan te bevry. Daar is “iets fundamenteel onregverdig daaraan” (om Obama se woorde oor die moord op Neda te gebruik).
Sulke nasionaal narcistiese afwesigheid van kommer is nie 'n geringe deel van die ryk tweeparty-imperiaal-kulturele matriks wat soveel gedoen het om die jetliner-aanvalle van 2001 te veroorsaak nie. Tot die perverse tweespalt tussen "waardige" en "onwaardige slagoffers" – saam met baie anders in die imperiale ingesteldheid en struktuur – oorkom word, kan ons meer en dalk groter aanvalle op die "tuisland" verwag.
ONSIGBARE SLAGOFFERS IN PERU
Kom ons kyk nou na 'n paar onlangse gebeure in Superpower se halfronde "agterplaas." Popvasvra # 3: Noem enige van die dosyne inheemse burgers en aktiviste wat deur die polisie uitgemoor is terwyl hulle olie- en mynbouprojekte betoog in die noordelike Peruaanse Amasone-provinsie Bagua in die eerste week van Junie 2009. Vind 'n Neda onder die veertig mense, insluitend drie kinders, wat op 6 Junie en 7 Junie aan die hand van die polisie gesterf het. Die inheemse Peruane het probeer om die Amasone se ekologie en hul sosiale en fisiese gesondheid te beskerm teen multinasionale korporasies wat probeer "vorder beweeg" onder 'n reeks Peruaanse regeringsbevele wat aanvaar is om 'n "vryhandelsooreenkoms" met die VSA te implementeer. Die voorval is slegs swak gedek in die oorheersende Amerikaanse media, wat versuim het om die oorwegend staatstoegediende aard van die geweld te rapporteer en die onderliggende korporatiewe- globalisasie en eko-cidale konteks agter die konflik. Ook uitgelaat: presidentskandidaat Barack Obama se steun vir die anti-arbeid/anti-omgewing/anti-inheemse VSA-Peru Vryhandelsooreenkoms – die uitbreiding van die wêreldwye beleggersregte-wetsontwerp, die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms na Peru – in die herfs en winter van 2007. Kandidaat Obama het valslik beweer dat die wetsontwerp belangrike arbeids- en omgewingsbeskerming bevat – 'n misleiding waarvoor hy sterk gekritiseer is deur die tragiese John Edwards.
Jy sal 'n bietjie navorsing moet doen om enige name van die Bagua-dooies te kry, mede-Amerikaner. Hulle het gesterf in die gewone smalende anonimiteit wat toegeken word aan die onwaardige slagoffers wat deur Amerikaanse kliënte gelikwideer word en aan die verkeerde kant van die Amerikaanse globale beleid.
'N ONLANGSE GELEENTHEID OM GOED TE WEES IN SUPERPOWER SE EIE AGTERplaas
Verlede week het Obama nog 'n kans gekry om die kinderlike idee te verwerp dat die regverdige Uncle Sam 'n mate van berou kan uitspreek oor die moord en chaos wat hy regoor die wêreld veroorsaak. Tydens 'n Withuis-besoek deur Chili se president, Michele Bachelet, het 'n Chileense verslaggewer Obama gevra of hy dalk 'n Amerikaanse staat om verskoning vra vir die Amerikaanse Ryk se kritieke rol in die staatsgreep van 11 September 1973 wat daardie land se verkose regering omvergewerp het en die moorddadige regse aangestel het. diktatuur van Augusto Pinochet. Obama het geweier en verduidelik dat "Ek stel belang daarin om vorentoe te gaan, nie om terug te kyk nie" (klink dit bekend?). Die president het dit bygevoeg "die Verenigde State was 'n enorme krag ten goede in die wêreld", al was daar tye waar ons foute gemaak het." Die verslaggewer het nie opgevolg om die president te druk oor die "enorme [VSA] goedheid]" betrokke by (om 'n paar belangrike verlede en voortdurende "foute" te noem soos die moord op 3 miljoen Indochinese gedurende die 1960's en 1970's, en 'n miljoen doodgemaak Irakezen met "ekonomiese sanksies" gedurende die 1990's, wat 'n groot bydrae gelewer het tot aardverwarming en ander vorme van planetêre besoedeling, meer as 2 miljoen van sy eie burgers opgesluit, diktature in Egipte en Saoedi-Arabië onderhou, wat verantwoordelik is vir byna die helfte van die wêreld se militêre besteding, en die handhawing van 'n ryk wat meer as 760 basisse insluit wat in meer as 130 lande geleë is in 'n planeet waar meer as 2 miljard mense leef en sterf op minder as 'n dollar per dag, danksy 'n wêreldkapitalistiese stelsel wat die Amerikaanse regering lank reeds het. probeer beskerm en uitbrei met, wel, 'n ystervuis wanneer "nodig."
Net hierdie afgelope week het gebeure in Honduras Obama 'n blink geleentheid gebied om "voorwaarts te gaan" as "'n enorme krag ten goede in die wêreld" deur beslissend op te tree teen die militêre amptenare wat 'n staatsgreep uitgevoer het teen Honduras se demokraties verkose, linksgesinde president Manuel Zelaya. Die staatsgreep is (heel natuurlik) uitgevoer deur VSA-opgeleide en VSA-befondsde militêre magte en uitgevoer met militêre toerusting wat deur die VSA verskaf is. Obama beskik oor die mag om Zelaya in sy regmatige amp in Honduras te herstel, 'n nasie wie se regering en ekonomie lankal uiters afhanklik van die VSA is. Meer nog, daar is ontstellende vrae oor Washington se rol wat tot die staatsgreep gelei het. As die indringende linkse joernalis en skrywer Jeremy Scahill Maandagoggend opgemerk:
"Dit is onmoontlik om te dink dat die VSA nie bewus was dat die staatsgreep in die werke was nie. Trouens, dit is basies bevestig deur The New York Times in Maandag se koerant ... Terwyl die VSA hoogs gekwalifiseerde verklarings uitgereik het wat krities is oor die staatsgreep - in die nasleep van die gebeure in Honduras—die VSA kon sy geweldige ekonomiese spiere voor die staatsgreep gebuig het en die militêre staatsgreepplanners aangesê het om op te staan. gedaal het sonder ten minste stilswyende steun of die blinde oog deur een of ander Amerikaanse politieke of militêre amptenaar(s).
"Hier is 'n paar feite om in ag te neem: die VSA is die top-handelsvennoot vir Honduras. Die staatsgreepmakers/ondersteuners in die Hondurese Kongres is ondersteuners van die 'vryhandelsooreenkomste' wat Washington op die streek afgedwing het. Die staatsgreepleiers sien hul optrede, deels as 'n verwerping van Hugo Chavez se invloed in Honduras en met Zelaya en 'n omhelsing van die Verenigde State en Washington se 'visie' vir die streek.Obama en die Amerikaanse weermag kon waarskynlik hierdie staatsgreep gestop het met 'n eenvoudige reeks telefoonoproepe. "
Volgens die genoteerde Die Latyns-Amerikaanse historikus Greg Gandin een dag na die staatsgreep, "Die Hondurese weermag is in werklikheid 'n filiaal van die regering van die Verenigde State. Honduras, as 'n geheel, as enige Latyns-Amerikaanse land ten volle deur die Verenigde State besit word, is dit Honduras. Sy ekonomie is geheel en al gebaseer op handel, buitelandse hulp en oorbetalings. Dus as die VSA gekant is teen hierdie staatsgreep vorentoe, sal dit nie vorentoe gaan nie. Zelaya sal terugkeer, as die Verenigde State – as Obama en Hillary Clinton opreg is in hul stellings oor die terugkeer van Zelaya aan bewind."
Obama het Sondag "diepe kommer" uitgespreek oor "die aanhouding en uitsetting van president Mel Zelaya" en 'n beroep op "alle politieke en maatskaplike rolspelers in Honduras gedoen om demokratiese norme" en die "die oppergesag van die reg" te respekteer om "bestaande" op te los. spanning en geskille ... deur dialoog vry van enige inmenging van buite."
Tog het die Wit Huis, wat meer as 500 troepe en 'n aantal vliegtuie en helikopters by 'n Hondurese basis aanhou, geweier om amptelik/wettiglik die verwydering van Zelaya "'n staatsgreep" te verklaar. Om so 'n verklaring af te lê, sal (ingevolge die Wet op Buitelandse Bystand) 'n afsny van tienmiljoene dollars van Amerikaanse hulp aan die Sentraal-Amerikaanse nasie veroorsaak. Volgens Reuters, "Die [VSA] Staatsdepartement het $68.2 miljoen se hulp versoek vir die boekjaar 2010 [vir Honduras], wat op 1 Oktober begin, op vanaf $43.2 miljoen in die huidige boekjaar en $40.5 miljoen 'n jaar vroeër."
John Negroponte, 'n voormalige Amerikaanse ambassadeur in Honduras en 'n leidende, bloeddeurdrenkte figuur in die Amerikaanse koördinering van massa-moorddadige regse staatsterreur regoor Sentraal-Amerika onder Ronald Reagan, het aan die Washington Post gesê dat die Obama-administrasie se onwilligheid om die realiteit van onlangse gebeure ten volle te erken, "blykbaar onwilligheid weerspieël om te sien dat Zelaya onvoorwaardelik aan bewind terugkeer."
Sal die VSA ernstig werk vir Zelaya se terugkeer? Obama se minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, het gesê: "Ons het geen eise uiteengesit waarop ons aandring nie, want ons werk saam met ander namens ons uiteindelike doelwitte." In 'n Maandag-inligtingsessie met verslaggewers, het Ian Kelly, woordvoerder van die Amerikaanse verklaring, gesê 'n interessante woordewisseling met die pers:
MNR. KELLY: Ek glo dat [die staatsgreep] onwettig is, ja. Ek bedoel, ek dink nie daar was nie – kyk….. Soos ek sê, ek is nie 'n internasionale prokureur nie. Maar dit was nie 'n demokratiese oplossing vir sommige van die konflikte wat ons gesien het wat tot gister se gebeure gelei het nie. En ek dink dit is – dit is ons eintlike probleem hiermee, en ek dink dit is die probleem met al ons kollegas in die Organisasie van Amerikaanse State
VRAAG: Is dit regverdig om te sê dat die Sekretaris gesê het, kyk, as 'n praktiese saak, is dit 'n staatsgreep, maar ons maak nog nie daardie formele wetlike bepaling nie, wat natuurlik dan die afsny van die meeste hulp sou veroorsaak.
MNR. KELLY: Ja.
VRAAG: Dat jy in wese probeer het om ruimte te skep om 'n onderhandelde uitkoms te probeer bereik?
MNR. KELLY: Ek dink dat ons – op die oomblik doen ons 'n beroep op alle partye om tot 'n onderhandelde oplossing te kom
Supermoondheid kon die staatsgreep vooraf verhoed het met 'n paar telefoonoproepe en goed geplaasde dreigemente. Met net 'n klein gedeelte van die militêre en politieke mag wat dit in die handhawing van onwettige invalle en besettings (Irak, Afghanistan en Palestina) en diktature in die olieryke Suidwes-Asië stort, kan dit (in ooreenstemming met die meerderheid Latyns-Amerikaanse en globale mening) vinnig die demokraties verkose president aan bewind in Honduras te herstel.
TEEEN ONAFHANKLIKE ONTWIKKELING
Verwag 'n soort "onderhandelde oplossing." Om 'n veranderde, linksgesinde balans van kragte en mening in Latyns-Amerika te konfronteer, sal die Wit Huis waarskynlik bring Zelaya terug op 'n voorwaardelike basis (dink Bill Clinton en Haïti se Jean Bertrand Aristide in 1994), hom weer op meer gedissiplineerde, VSA-vriendelike terme te installeer. Die intermediêre resolusie wat die Withuis soek, skiet beslis te kort aan wat verwag sou word van 'n werklike "enorme krag ten goede in die wêreld" en pas mooi by die imperiale ingesteldheid wat in Obama se voorgenoemde (en diep konserwatief) Vermetelheid van Hoop:
"Natuurlik is daar diegene wat sal argumenteer met my uitgangspunt - dat enige globale stelsel wat in Amerika se beeld gebou is, ellende in armer lande kan verlig ... Eerder as om aan Amerika se reëls te voldoen, lui die argument, moet ander lande Amerika se pogings om sy hegemonie uit te brei, weerstaan. ; in plaas daarvan, moet hulle hul eie pad na ontwikkeling volg, hul leiding neem van linksgesinde populiste soos Venezuela se Hugo Chavez, of hulle wend tot meer tradisionele beginsels van sosiale organisasie, soos Islamitiese wet ... Ek glo [Chavez en ander] kritici [van die VSA en neoliberalisme] is verkeerd ... Die stelsel van [sogenaamde - PS] vrye markte en [sogenaamde -PS ] liberale demokrasie ... bied [s] mense regoor die wêreld hul beste kans op 'n beter lewe" (Obama, Vermetelheid van Hoop, p. 315).
Globale kapitalisme doen nie so iets nie, natuurlik. Kandidaat Obama se besinning het geëindig op 'n diep valse oordeel, behoorlik verwerp deur Mel Zelaya, wat vroeg in 2006 as 'n sentrum-regse politikus aangestel is. wat daarna links beweeg het en sy desperaat verarmde en VSA-beheerde nasie na Hugo Chavez se sosialistiese "Bolivarian Alternative for the America's" (ALBA) verskuif het.
Waarheid word vertel, die nie-so "vrye mark" en "liberaal-demokratiese" stelsel van staatskapitalisme en korporatiewe bestuurde demokrasie is steeds duideliker gekant teen gewone mense se "kans op beter lewe" binne die Verenigde State self. Maar dit is 'n ander, indien intiem verwante onderwerp in die sage van American Ryk en Ongelykheid Ingelyf.
Paulstraat ([e-pos beskerm]) is die skrywer van baie opstelle, resensies, hoofstukke, toesprake en boeke, insluitend Empire en Ongelykheid: Amerikaans en die wêreld sedert 9/11 (Paradigm, 2004), Rasse Onderdrukking in die globale metropool (Rowman & Littlefield, 2007), en Barack Obama en die toekoms van Amerikaanse politiek: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk