Bron: Die Analise
Welkom by theAnalysis.news. Ek is Greg Wilpert. Verlede 28 November het Hondurese Xiomara Castro verkies, die eerste vrou en 'n linkse om president te wees. Sy het gewen met 51% van die stemme en sowat 14 persentasiepunte voor haar naaste mededinger van die regse Nasionale Party.
Xiomara Castro is die vrou van Manuel Zelaya, wat self president van Honduras was tot 2009 toe hy in 'n VSA-ondersteunde militêre staatsgreep verdryf is. Sedert daardie staatsgreep word Honduras die afgelope 12 jaar deur twee regse presidente regeer wat die land se sosiale veiligheidsnet uitgedun het en dit in korrupsie en dwelmhandel verdrink het.
Saam met my om te ontleed wat hierdie verkiesing vir Honduras beteken, is Laura Carlsen. Sy is direkteur van die Mexiko-stad-gebaseerde America's Program en Global Solidarity-koördineerder by Just Associates, 'n internasionale vroue-organisasie. Sy sluit by my aan van Mexikostad. Dankie, Laura, dat jy aan is theAnalysis.news weer.
Laura Carlsen
Dankie, Greg. Altyd 'n plesier.
Greg Wilpert
As ons dus na hierdie verkiesingsuitslag kyk en dat sy met 14 persentasiepunte voor die volgende kandidaat gewen het, hoe was dit moontlik vir Xiomara Castro en haar Liberale Party om hierdie keer te slaag? In die laaste verkiesing in 2017 blyk dit dat die verkiesing op daardie stadium duidelik van haar party en die kandidaat [Salvador] Nasralla gesteel is.
Laura Carlsen
Wel, dit is 'n interessante vraag, Greg, want in enige normale funksionerende demokrasie sou ons nie vra, hoe is dit moontlik dat die persoon wat 14 punte voor in die stemtelling gekry het, werklik as die wenner aangewys kan word nie? Maar dit is 'n baie redelike vraag in Honduras as gevolg van die aantal verkiesings wat gesteel is, wat bedrieg is, en selfs, in werklikheid, die algehele breuk van enige soort grondwetlike orde en oppergesag van die reg met die 2009 staatsgreep in Honduras toe haar man is verdryf en uit die land verban.
Die faktore hierin was eerstens dat sy wel soveel van 'n voorsprong gehad het. Toe die vroeë verslae op die 28ste inkom, was daar omstreeks 8:30 in die nag, en sy het 'n 20 punte marge gehad. En so op daardie stadium, enige plan om te sê sy het nie gewen nie, om die stelsels te laat val, wat is wat hulle in die afgelope verkiesing gedoen het. Enige soort plan soos daardie soort het deur die pad geval. Dit sou net absoluut geen geloofwaardigheid hoegenaamd hê nie, nie nasionaal of internasionaal nie.
So die eerste was daardie strategie van as ons hierdie stemming gaan wen en as ons dit gaan laat vashou, moet ons 'n supermeerderheid hê. Dit is baie soortgelyk aan wat ons in Mexiko gesien het wanneer jy probeer om ontslae te raak van 'n outoritêre stelsel in 'n kiesstelsel wat nie in jou guns georganiseer of gestruktureer is nie; ten gunste van demokrasie. Op baie maniere wat gevorm is om daardie outoritêre stelsels te bevoordeel, moet jy baie wen sodat dit nie kwesbaar is vir die soort manipulasie wat ons so baie in die verlede in Honduras gesien het nie.
So die eerste ding was dit. En om dit te doen, wat sy gedoen het, was dat sy die stemming gekry het op 'n manier wat Honduras nie in sy kontemporêre geskiedenis gesien het nie. Meer as 68% van die mense het in hierdie verkiesing gestem, en dit is ver bo wat dit in die verlede was. En hulle het dit gedoen. Die Amerikaanse pers en regering hou daarvan om te impliseer dat dit net nog een van daardie nee-stemme was vir 'n linkse populis wat die ontevredenheid van 'n aantal ongunstige faktore soos orkane, COVID, ekonomiese resessie en strukturele armoede oes. .
Maar as jy kon sien hoe mense uitgegaan het en gestem het, nie net die getalle nie, maar die houding, was daar 'n werklike gevoel dat daar uiteindelik hoop was in 'n land wat vir 12 jaar, ten minste sedert die staatsgreep en eintlik baie dekades vroeër, soos baie mense in die Verenigde State ook weet, het gely. Het al te veel gely. En so is daar nou 'n atmosfeer van viering in Honduras. Daar is 'n werklike gevoel dat dinge kan verander, en hulle het dit lanklaas gehad.
Greg Wilpert
Nou is Xiomara Castro veronderstel om op 27 Januarie van die komende jaar ingehuldig te word, maar onlangse verslae dui aan dat die opposisie-beheerde kongres op die laaste oomblik wette aanneem om amnestie toe te staan aan individue wat onder die uittredende president, Juan Orlando Hernandez, gedien het, en dit is ook om 'n voorkomende begroting vir 2022 deur te gee, wat haar potensieel kan belemmer. Nou, gegewe hierdie optrede, dink jy dat Xiomara Castro hoegenaamd toegelaat sal word om te regeer sodra sy die amp beklee? Ek bedoel, wat dink jy kan ons verwag sodra sy die amp aanneem.
Laura Carlsen
Sy sal 'n moeilike pad hê wat voorlê. Daar is geen twyfel daaroor nie. Omdat sy hierdie vlak van populêre steun gehad het, en nie net op die dag van stemming nie, maar omdat gewilde sektore tydens die veldtog betrokke was, het hulle die veldtog beïnvloed. Nog 'n faktor om die verkiesing gesien en erken te maak, selfs sonder geweld, want die meeste mense het geweld in die verkiesingstydperk voorspel as gevolg van wat in die verlede gebeur het. Daar was so baie burgerlike verkiesings en waarnemings, maar sy sal 'n moeilike tyd hê, want, soos jy sê van die Kongres. Daar is 'n hele struktuur van wette wat in plek gestel is Juan Orlando se twee regimes, wat spesifiek in plek gestel is om 'n konsentrasie van mag in die uitvoerende gesag te skep, wat hulle nou natuurlik nie wil oordra nie aan Xiomara Castro en om spesifiek die regerende elite te beskerm.
Die regerende politieke en ekonomiese elite wat hoogs korrup is, aandadig aan georganiseerde misdaad, bestuur die land as sy private besigheid. En so, sy moet dit alles afbreek. En die Kongres, wat hy nou doen, maak dit so moeilik as moontlik. Daar is allerhande gerugte en dan die inisiatiewe wat selfs sigbaar is om die koffers prakties leeg te laat wanneer sy die amp aanneem van 'n land wat 'n geweldige nood het, uiterste armoede, wat steeds die pandemie hanteer, steeds met die heropbou besig is, en dit is nie onverwags nie.
Ek dink daar is nog hoop. Ek weet dat daar nog hoop is, en ek dink dat daar nog lewensvatbaarheid vir haar regering is. Die regerende elite weet ook dat hulle die land in burgeroorlog kan druk en dat dit niemand gaan baat nie. Dat dit wat hulle eintlik het ook in daardie proses vernietig kan word. Hulle loop dus 'n fyn lyn daaroor. Ek dink nie op hierdie stadium dat hulle eintlik daarop gemik is om enige moontlikheid van bestuur heeltemal te vernietig nie, en hulle kan internasionale terugslag vind.
Hopelik sal hulle internasionale terugslag vind as dit die strategie is wat hulle ook besluit het om te volg. Die Verenigde State het erken - sal meer spesifiek in die Amerikaanse rol kom, wat in hierdie geval van kritieke belang is. Maar ons moet onthou dat die Verenigde State en alle ander lande die uitslag van hierdie verkiesing erken. Die Nasionale Party het die uitslag van hierdie verkiesing erken, wat die naaste aanspraakmaker was, met Xiomara se 51.2% van die stemme en Nasry Asfura se 36.9% van die stemme. Daar is dus 'n algemene gevoel dat demokrasie in hierdie geval gefunksioneer het.
Enigiets wat u dus gedoen het om dit heeltemal en ooglopend te ondermyn, moet op hierdie stadium 'n mate van weerstand van 'n Demokratiese gemeenskap ontvang, beide binne die land en buite. So my antwoord daarop, en dit is 'n opinie omdat almal fyn dophou, is dat daar baie gekonsentreerde pogings sal wees om haar regering elke tree van die pad van binne en buite die land te ondermyn. Maar hulle sal nie dadelik die nasie in 'n burgeroorlog druk nie, wat is wat sou gebeur as hulle enige moontlikheid van haar regeer heeltemal vernietig het.
Greg Wilpert
Soos ek in die inleiding genoem het, het die [Barack] Obama-administrasie terug in 2009, onder die leiding van die minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, uiteindelik die staatsgreep van 2009 ondersteun, al het hulle dit nie direk erken nie. Eintlik, in Hillary Clinton se memoires, is dit op 'n stadium erken. Gegewe dat hierdie rol van die Verenigde State en ook sy militêre teenwoordigheid in Honduras, wat dink jy kan ons van die VSA vorentoe verwag met betrekking tot die nuwe president?
Laura Carlsen
Wel, dit is reg, Greg. Eerstens is dit die moeite werd om terug te kyk na daardie geskiedenis, want ek dink dit vertel ons ook iets oor moontlike reaksies op wat nou gebeur. Eerstens het jy 'n Obama-regering wat uitkom en sê, nee, ons kan nie 'n staatsgreep in die 21ste eeu aanvaar nie. Ons sal alles moontlik doen vir die terugkeer van grondwetlike orde in Honduras. En dan begin jy hierdie manipulasies sien, wat eintlik die terugkeer van die grondwetlik verkose president na Honduras en die terugkeer na die oppergesag van die reg in die land verhoed het.
Hulle was in 'n neutedop - hulle het hierdie diskoers wat sê dat hulle die staatsgreep teenstaan, en terselfdertyd bring hulle die partye in onderhandelinge. 'n Uiters twyfelagtige stap omdat dit 'n onwettige regime is. Dit is 'n militêre staatsgreep regime. Watter basis het dit om met 'n verkose President te onderhandel? En dit mors 'n klomp tyd en gaan natuurlik nêrens heen nie. Maar in sekere sin, begin om te probeer om die staatsgreep regime te legitimeer. En dan ondersteun hulle verkiesings wat gestruktureer en gehou word deur 'n onwettige staatsgreep regime in plaas daarvan om die terugkeer van die grondwetlik verkose President te eis.
So nou die geskiedenis daarvan. Daar was baie debat oor wat die ware houding van die Amerikaanse regering in hierdie tyd was. Maar nou het die geskiedenis baie duidelik geword dat daar steun was vir die voortsetting van die staatsgreep-regime en dit deur 'n valse verkiesingsproses te legitimeer nadat die President, die verkose President, deur die weermag uit die land gehardloop is.
Die rede waarom ek dink dit is belangrik om oor hierdie een te gaan, is dat Honduras duidelik gekenmerk is deur dat elke regering daarna verband hou met daardie militêre staatsgreep regime en die onwettigheid wat dit in die politieke stelsel voortgebring het, maar ook omdat ons dalk sien sommige soortgelyke tipes reaksies van die kant van die Amerikaanse regering in die sin om een ding te sê, ons ondersteun demokrasie. Ons wens die Hondurese mense geluk, wat hulle wel gesê het, maar daar kan ook soort van onder die tafel skuiwe wees om in sekere sin die regering te ondermyn waarvoor baie versigtig en baie op die uitkyk sal moet wees.
Die ander deel is wat vir die Verenigde State van belang is. Daar is 'n aantal dinge. Die regering wou regtig op hierdie stadium van Juan Orlando en sy groep ontslae raak. Daar blyk bewyse in daardie verband te wees.
So, om terug te gaan na jou eerste vraag oor hoe sy toegelaat is om die amp te aanvaar. Een van die redes was dat die Amerikaanse regering duidelik 'n besluit geneem het en dit waarskynlik op een of ander manier ondersteun het met beide die uittredende en inkomende regerings om dit toe te laat om te gebeur. Dit is die rol van hegemonie, daardie hegemonie speel steeds binne hierdie streke, en veral in 'n land soos Honduras.
En die korrupsie-aanklagte teen Juan Orlando en die skuif na outoritarisme het tot 'n punt gekom waar dit onmoontlik was binne die Kongres en binne die Verenigde State se regering om hom en sy groep vir baie langer werklik te ondersteun. So ek dink hulle het begin om Juan Orlando Hernández as 'n aanspreeklikheid te beskou en het besluit dat ook as gevolg van die onstabiliteit wat sou voortspruit uit die steel van nog 'n verkiesing in Honduras, om nie te praat van die bloedvergieting nie, wat natuurlik nie 'n groot bekommernis van die Amerikaanse buitelandse beleid was nie. in die verlede. En dit was waarskynlik ook nie hierdie keer een van die groot bekommernisse nie, maar dit is natuurlik vir Hondurese self. Maar gegewe daardie koste, dink ek daar was 'n besluit dat dit toegelaat sou word.
Nou, die belange wat vir die VSA betrokke is, sluit in die oorlog teen dwelms en die militarisering van die streek as 'n bastion van beheer. En dit is iets waaraan Joe Biden spesifiek gewerk het sedert hy soort van die skakel met die streek- en streekbeleid onder die Obama-administrasie was. Die Pentagon is baie gretig om die teenwoordigheid van die gewapende magte binne Hondurese grondgebied te handhaaf. Terwyl die nuwe president gesê het dat sy sal onttrek, is die doelwit om die gewapende eerste magte aan huishoudelike polisiëringstake te onttrek en om geleidelik ontslae te raak van die gemilitariseerde polisiemag wat Juan Orlando Hernández geskep het, en wat verantwoordelik was vir die onderdrukking van plaaslike grond gevegte en die politieke protes neerlê ná die bedrog en die korrupsieskandale wat in die verlede uitgebreek het.
Daar is dus 'n teenstrydigheid van spanning tussen die teenwoordigheid wat die Pentagon in die land wil handhaaf. Daar is ook 'n spanning tussen hierdie nuwe koue oorlog wat die Biden-administrasie met China opbou. Die verkose president het ook gesê dat sy die Volksrepubliek van China sal erken en dat hulle 'n veel meer diverse beleggingsveld binne die land sal skep, insluitend Chinese belegging. En so vir hierdie koue oorlog, wat kranksinnig is. Maar vir hierdie kranksinnige nuwe koue-oorlog-mentaliteit wat beskou word as 'n verlies van grond op sommige maniere waarna hulle noukeurig sal kyk en probeer voorkom.
En dan die derde, sou ek sê, is natuurlik transnasionale en VSA-gebaseerde korporatiewe belegging in die land. Wat Juan Orlando Hernández in sy agt jaar in sy amp gedoen het, is heeltemal—sy slagspreuk was 'Honduras Open for Business'. En om hierdie aansporings te skep ten koste van die gemeenskaplike belang, ten koste van natuurlike hulpbronne wat die land self sal bevoordeel, vir buitelandse beleggings om in te kom terwyl die politieke en ekonomiese elite hul sny daarvan neem. Sowel as om dwelmhandelaktiwiteite binne die land toe te laat.
So nou praat die Biden-administrasie oor 'n plan van $4 miljard om in Sentraal-Amerika te belê, 'n groot deel daarvan in Honduras. En Kamala Harris, in haar nuwe rol as die tipe skakeling wat Joe Biden onder Obama was, het 'n oproep tot aksie aangekondig vir die belegging in die private sektor om beleggings daar te verhoog, deur maatskappye soos Cargill, en Mastercard, en PepsiCo wat almal onderteken het op die vooruitsig van die soort voordele wat werklik arbeidsregte skend en ekonomies vernietigend is, uiteindelik landelike en inheemse gemeenskappe verdring en die uitbuiting van vroue verhoog. So dieselfde neoliberale model van belegging wat eintlik gelei het tot die uitmigrasie, die gedwonge migrasie, dit is nog een van die sentrale kwessies wat kwansuis op die tafel is.
Tot dusver het hulle nie gepraat oor hoe die nuwe verkiesings migrasie sal beïnvloed nie. Hulle het oor grondoorsake gepraat, en tog, wanneer die Biden-administrasie oor grondoorsake gepraat het, het hulle regtig oor die hoof gesien hoe hierdie vorm van ontwikkeling eintlik 'n uitsettingsfaktor is eerder as 'n oplossing vir waarom mense dikwels gedwing word om te vertrek.
Greg Wilpert
Ek wil dus in 'n oomblik na daardie punt terugkeer, maar eers wil ek iets anders aanraak wat jy genoem het, wat natuurlik die situasie van korrupsie en dwelmhandel in Honduras is. Trouens, ek glo dat Juan Orlando Hernández se broer eintlik in die Verenigde State verhoor is vir dwelmhandel, en hy het sy broer, die president van Honduras, redelik betrek. Dit blyk dus 'n groot element te wees in terme van Amerikaanse kommer, of ten minste skynheiligheid, aan die een kant, om hierdie anti-dwelm-agenda te probeer stoot, maar dan iemand soos Juan Orlando Hernández te ondersteun. So ek wou net weet, wat anders kan ons sê in terme van die mate waarin dwelmhandel 'n rol speel in die Hondurese politiek op die oomblik?
Laura Carlsen
Wel, ek dink nie jy kan dit onderskat nie. Ek dink nie jy kan dit basies oorbeklemtoon nie, want dit speel 'n rol in soveel verskillende politieke verhoudings, en dit speel ook 'n rol in die sogenaamde regsekonomie. Weereens, dit is iets wat ons in Mexiko en Honduras sien gebeur het. Op sommige maniere was dit selfs erger met 'n kleiner ekonomie om te beheer. En weer, 'n geskiedenis, of sedert die staatsgreep, ten minste om hierdie soort aktiwiteit werklik toe te laat.
Wat dus in die New York-distrikshof gebeur het, is dat Tony Hernández lewenslange tronkstraf opgelê is vir dwelmhandel en geldwassery. En tydens die verhoor het hy eintlik erken dat daar bewyse was dat Juan Orlando, dat die geld wat van hierdie aktiwiteite afgeskeep is, in sy huidige veldtog ingegaan het. Daar is ook 300 miljoen, na bewering van die nasionale gesondheidstelsel, wat ook na sy veldtog herlei is.
Dit is dus hoekom daardie hele groep 'n aanspreeklikheid geword het of in onguns verval het, ten minste by die Amerikaanse regering, en hulle was nie meer bereid om enige soort bedrog of manipulasie te ondersteun om hulle aan bewind te hou nie. Die mate van korrupsie het so 'n hoogtepunt bereik, en ook die mate van onderdrukking van die Hondurese mense, dat dit duidelik was dat dit 'n faktor was in die uitmigrasie, wat deur die Biden-administrasie as 'n probleem beskou word.
Ek sou argumenteer dat migrasiestrome nie inherent problematies is nie of beslis nie 'n nasionale veiligheidsbedreiging is nie, maar dit is die klem wat hulle gelê het wanneer hulle praat oor mense by die huis hou, wat 'n reg is om in jou eie land tuis te bly sonder om gedwing te word. uit. En daar was regtig nie meer ruimte om 'n politieke en ekonomiese elite wat so hoogs korrup was, te kan onderhou nie.
Nou, nie net is Tony Hernández gevonnis nie, daar is 'n aantal ander lede in dieselfde hof wat verhore het en verhore gehad het. En daar was baie gerugte dat Juan Orlando self in hierdie hof verhoor kan word. Daar word dus nou baie bespiegel oor wat met hom gaan gebeur en of hy in ballingskap gaan om aanklagte te vermy of presies hoe daardie regsaanklagte teen hom en individue binne sy regering nou hanteer sal word.
Greg Wilpert
Die ander ding wat ek wou aanraak, is, soos jy reeds genoem het, oor migrasie. Wat is dit wat werklik veroorsaak dat mense op die oomblik uit Honduras migreer? Basies, hoe is dit om nou in Honduras te woon, na 12 jaar van hierdie heerskappy van basies wat neerkom op 'n staatsgreep-regering?
Laura Carlsen
Die armoede en die uiterste armoedevlakke is van die hoogste in Latyns-Amerika en die Karibiese Eilande. Die pandemie het getref toe die gesondheidsorgstelsel basies uitgeput was. Daar was baie streng bevallingsreëls ingestel deur 'n regering wat, soos so baie in die wêreld onder die pandemie, dit benut het om selfs meer outoritêr te word. Die soorte betogings en mobilisasies wat ons teen die regering gesien het, is natuurlik gesluit. Bewegings het dit moeilik gevind om rond te beweeg, en tog het kriminalisering van bewegings en weerstande voortgegaan. Dit was een van die hoogste ter wêreld in terme van die sluipmoord op grond- en gebiedverdedigers en menseregteverdedigers. Een van die mees agterlikes in terme van vroueregte en onderdrukking teen vrouebewegings, wat 'n baie groot rol gespeel het in die verkiesing van Xiomara Castro.
So hierdie arm land, histories een van die armstes, en toe getref met hierdie reeks gebeure sedert die staatsgreep en hiermee, om te sê slegte regering sou 'n understatement wees, het so gely dat dit nie meer leefbaar is nie.
Baie van die mense met wie ons 'n onderhoud voer, die Hondurese met wie ons 'n onderhoud voer hier in Mexiko soos hulle deurkom, die stories het te doen met die oorname van georganiseerde misdaad, met die medepligtigheid van sekuriteitsagente, in baie gevalle. In die meeste gevalle, doodsdreigemente waar hulle letterlik van die een dag na die ander moet vertrek, 'n onvermoë om te oorleef, verplasing as gevolg van die klimaatverwante orkane wat gebeur het, verplasing as gevolg van korporasies wat in landelike gemeenskappe en inheemse lande afgekom het. Al hierdie is faktore in die redes waarom mense vertrek, maar waarop dit neerkom is dat hulle nie meer in hul eie land kan oorleef nie.
Greg Wilpert
Nou, draai weer na Xiomara Castro. Een van die dinge wat sy belowe het toe sy haar kandidaat was, was eintlik om die Hondurese Grondwet te herskryf, wat ook iets is wat haar man in 2000 belowe het. Hy het eintlik die proses in 2009 begin kort voor sy omverwerping en was basies een van die redes waarskynlik vir sy omverwerping. Dink jy dat Xiaomara hierdie keer 'n beter kans sal hê om te slaag? En indien wel, wat hoop sy sal 'n nuwe Grondwet vir Honduras bereik?
Laura Carlsen
Ja, ek dink sy het 'n beter kans om dit te bereik as gevolg van hierdie hoë vlak van populêre ondersteuning en mobilisering. En omdat die bestaande regering en stelsel geopenbaar is as so hoogs korrup en disfunksioneel op hierdie stadium. Ek dink sy gaan stadig met daardie een gaan, want ons het reeds gesien watter sneller dit na Regs is. Hulle weet presies wat op die spel is.
Wat gedoen moet word in 'n grondwetgewende vergadering, en selfs meer so in Honduras as miskien in die ander lande waar hulle dit bereik het. Eerstens moet hulle hierdie outoritêre strukture van straffeloosheid wat in meer onlangse jare ingestel is, afbreek. En dan moet hulle kyk na 'n verouderde Grondwet wat 'n groter ongelykheid binne die nasie teweeggebring het en soveel mense in armoede en sonder die basiese middele van oorlewing gelaat het. Dit is 'n groot projek, om die meganismes uit te vind om dit te doen, om uit te vind wat die punte is wat daaronder geprioritiseer sal word. Vroueregte is ook 'n groot prioriteit vir die huidige president en haar ondersteuners.
Daar is 'n hele reeks kwessies wat daarin moet kom. Dit is dus 'n lang proses. Maar ek dink sy het 'n beter kans as wat hulle in die verlede gehad het, en dat die Regse dit erken en bang is daarvoor. Soos ek gesê het, dit is hoekom ek dink dit sal 'n bietjie stadiger gaan, maar dit is iets wat bou. Haar basis van ondersteuning moet voortgaan om haar basis van ondersteuning te wees, dit wil sê al hierdie organisasies wat, nadat hulle vorige verkiesings geboikot het omdat hulle geweet het hoe bedrog die stelsel was, gesê het, goed, ons gaan betrokke raak, want ons glo dat hier 'n kans is. Dat dit wat ons so baie nodig het en die eise wat ons al vir soveel jare uit voetsoolvlakstryde stel, ten minste kan ontvang, indien nie, is dit nie asof hulle direk van die regering bevorder gaan word nie, maar hulle sal by ten minste nie tot hierdie mate onderdruk word nie. Hulle kan 'n spasie kry, 'n bietjie asemhaling om vorentoe te beweeg op die voetsoolvlak-agendas. En so het hulle betrokke geraak. En in die mate waarin hulle steeds betrokke is, tot die mate waarin die President aanhou om haar beloftes aan hierdie sektore na te kom en om werklik daardie strukturele veranderinge te begin maak, sal hulle genoeg krag hê om vorentoe te gaan om dit dieper te maak strukturele veranderinge formeel en institusioneel, wat 'n grondwetgewende vergadering impliseer.
Greg Wilpert
Nou, ten slotte, om af te sluit, wonder ek of jy 'n bietjie kan sê oor die betekenis van hierdie verkiesing? Nie net vir Honduras nie, maar ook in die breë, streeksgesproke. En ook, in die lig van die feit dat Honduras ook die plek was, het dit regtig baie aandag gekry in 2016, toe die omgewingsaktivis Berta Cáceres vermoor, wreed vermoor is. En nou, dit blyk 'n beduidende verandering te wees in wat hier gebeur het. Het jy 'n paar gedagtes daaroor?
Laura Carlsen
Wel, ons het baie grondverdedigers direk gevra. Wat beteken dit vir jou om 'n Xiomara Castro-regering te hê? En dit is een van die eerste dinge wat hulle sê. Dit beteken dat as ons betoog, ons dalk nie in die straat geskiet en met traangas geskiet sal word nie. Dit beteken dat ons kan voortgaan om ons gemeenskappe te bou en terug te veg teen die oorname deur transnasionale korporasies. Veg terug teen dinge soos die ZEDES, wat die ekonomiese ontwikkelingsones is wat basies soewereiniteit binne nasionale grondgebied aan korporasies gee wat vrygestel is van nasionale wette.
Een van haar ander groot verpligtinge is om ontslae te raak van hierdie syfer, wat deur die Verenigde Nasies en deur ander internasionale organismes gekritiseer is as 'n verregaande manier om natuurlike hulpbronne en nasionale hulpbronne aan transnasionale korporasies te saai met feitlik geen voordele vir die nasionale bevolking nie.
Hulle sien dus weer 'n spasie om vorentoe te beweeg. Wat dit in terme van die geopolitiek beteken, is dat ek in hierdie stadium van die spel huiwerig is om ooit meer oor pienk getye of reaksies te praat, want dit is nie eens noodwendig siklies nie. Dit is nie eers noodwendig heeltemal Links en Regs nie. Daar is voordele daaraan verbonde om meer progressiewe regerings te hê. Daar is geen twyfel daaroor binne die vasteland nie, maar ek dink weer een van die groot voordele is hoeveel jy kan vorder op daardie werklike grondvlak-agendas eerder as hoeveel die regering self die politiek sal verander wanneer ons dit in hierdie geopolitieke begin sien. Links, Regs, Koue Oorlog-raamwerk. Selfs as ons dit van die ander kant af sien, kan ons regtig baie van die nuanse verloor van wat mense stryd beteken in hierdie lande en in hul individuele nasionale konteks.
So ek dink in Honduras is dit die einde van 'n lang nagmerrie. Soos Dana Frank dikwels sê, 'n akademikus wat dit diep bestudeer het en soveel mense in Honduras voel dit eintlik; dit is die begin van hoop en hernuwing van die uitoefening van burgerskap met die idee dat daar 'n toekoms is, want dit is hoekom mense migreer. Hulle sien net nie 'n toekoms nie. Dit klink na 'n ontasbare rede, maar dit is eintlik die diepste menslike rede wat daar is om jou situasie te verander, dat jy geen toekoms vir jouself of jou kinders sien waar jy is nie. En dit is 'n manier waarop hulle 'n toekoms kan begin sien en die mate waarin hulle hand aan hand werk. Die regering van bo en die voetsoolvlakbewegings van onder sal werklik die mag bepaal wat hulle het om baie van daardie veranderinge aan te bring.
Greg Wilpert
Goed, wel, ons sal dit daar laat. Ek het met Laura Carlsen, direkteur van die Mexiko-stad-gebaseerde America's Program en Global Solidarity-koördineerder by Just Associates gepraat. Weereens dankie, Laura, dat jy vandag by my aangesluit het om hierdie baie goeie in-diepte analise te verskaf.
Laura Carlsen
Dankie, Greg. Ek sien uit na die volgende praatjie.
Greg Wilpert
En dankie aan ons luisteraars wat ingestem het theAnalysis.news. As jy van ons video's en podcasts hou, maak seker dat jy dit besoek theAnalysis.news webwerf en maak 'n skenking. Moet ook nie vergeet om op ons YouTube-kanaal in te teken nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk