Die aardbewing ramp in Haiti word op die nasionale en plaaslike aandnuus uitgebeeld as 'n natuurramp wat 'n deugsame humanitêre reaksie ontlok het van die inherent edele en welwillende Verenigde State.
Dit gaan oor slegte geologiese (en kosmiese, soos in “dade van God”) kragte teenoor goeie oom Sam, daardie goeie demokratiese vriend van die armes en verdruktes regoor die wêreld.
"Dit is 'n geleentheid," verkondig die redaksie van The New York Times vandag arrogant, "vir president Obama om te demonstreer hoe die Verenigde State sy verantwoordelikhede skou en ander lande mobiliseer om hul deel te doen" (NYT, 14 Januarie 2010, A28) .
maar Haitise angs en die rol van die VSA is baie meer ingewikkeld as die kinderagtige moraliteitspel wat op die Teleskerms uitgesaai word.
Aardbewings is natuurlike ontwikkelings, maar kwesbaarheid daarvoor is ryklik antropogenies ("mensgemaak") en is nie eweredig versprei oor die gebroke en kruisende globale landskappe van ras, klas en ryk nie. Soos Mike Davis in sy 2006-boek Planet of Slums uitgewys het, 'n onthutsende onthulling van die gruwelike lewensomstandighede (en sterwende) toestande wat die VSA-geleide neoliberale kapitalisme op die steeds meer mega-verstedelikte armes van die globale Suide afgedwing het: "Nog meer as grondverskuiwings en vloede, maak aardbewings presiese oudits van die stedelike behuisingskrisis … seismiese vernietiging karteer gewoonlik met ongelooflike akkuraatheid op baksteen-, modder- of betonresidensiële behuising van swak gehalte … Seismiese gevaar is die fynskrif in die duiwel se winskoop van informele behuising …”
Die "verslapping" van regulasies oor behuisingsbeplanning en konstruksie kombineer met die konsentrasie van baie van die Suide se stedelike bevolking "op of naby aktiewe tektoniese plaatmarges" om miljoene in gevaar te stel.
"Seismiese risiko is so oneweredig versprei in die meeste stede," het Davis geleer, dat een vooraanstaande "gevaar-geograaf" (Kenneth Hewitt) die frase "klasbewing" geskep het om 20ste eeuse aardbewings se "bevooroordeelde patroon van vernietiging" te beskryf, wat hoofsaaklik geval het op " krotbuurte, woongebiede, [en] arm plattelandse dorpies.”
Davis (en Hewitt) se ontleding is duidelik van toepassing op die huidige Haïtiaanse tragedie, geweldig vergroot deur die desperaat verarmde en informele, ongereguleerde behuisingstoestande van massas gemarginaliseerde mense in en om die uitgestrekte krotbuurte van Port au Prince. In daardie stad se mees berugte krotbuurt, Cite-Soliel, het David opgemerk, is bevolkingsdigthede "vergelykbaar met beesvoerkrale" wat meer inwoners per hektaar in lae-gebou behuising saamtrek as wat daar in bekende oorbelaste woonhuisdistrikte soos die Lower East Side in die 1900's was. of in hedendaagse hoë kerne soos sentraal Tokio en Manhattan.” [1]
Haitise verpletterende armoede het dit lankal iets van die Westelike Halfrond gemaak Bangladesj – 'n simbool van byna totale ellende. Soos BangladesjEgter Haiti het sy Europese "ontdekkers" met groot natuurlike rykdom en gemak van lewe bewonder.
Die Europeërs het 'n brutale einde aan daardie gemak gemaak deur om te draai Haiti in 'n moordgrond en dan 'n wreed uitgebuitte slawekolonie wat vir baie jare as leidende bron van gedien het Frankrykse rykdom. Toe die slawe in die vroeë 19de eeu in opstand gekom het en hul koloniale meesters omvergewerp het om 'n onafhanklike swart republiek te stig, is hulle vermy en onder 'n verbod geplaas deur die groot slawe-eienaarsrepubliek na hul noorde (daardie glorieryke baken van vryheid die Verenigde State) en was gedwing om 'n groot terugbetalingsbetaling aan hul voormalige meesters te maak.
Dinge het nie veel beter geword in die 20ste eeu nie, in geen geringe mate te danke aan die VSA en sy vermeende groot liberaal-humanitêre president Woodrow Wilson. In sy konserwatiewe veldtogboek The Audacity of Hope (New York, 2006), 'n monument vir historiese witwassing, het die toekomstige liberale oorlogspresident Barack Obama Wilson geprys omdat hy gesien het dat "dit in Amerika se belang was om die selfbeskikking van alle volke aan te moedig. beklemtoning bygevoeg] en voorsien die wêreld 'n wetlike raamwerk wat kan help om toekomstige konflikte te vermy" [2].
Nie regtig nie. Die Wilson administrasie het getoon "hoe die Verenigde State sy verantwoordelikhede skou" en sy rassisme uitgespreek toe dit 'n brutale VSA inval van Haiti in 1915. Soos Noam Chomsky geskryf het, "Wilsonse troepe vermoor, vernietig, virtuele slawerny weer ingestel en die grondwetlike stelsel afgebreek in Haiti." Hierdie optrede het gevolg in ooreenstemming met Wilson se minister van buitelandse sake, Robert Lansing, se oortuiging dat "die Afrika-rasse ontbloot is van enige kapasiteit vir politieke organisasie" en "'n inherente neiging besit het om terug te keer na wreedheid en om die boeie van die beskawing wat lastig is opsy te gooi aan hul fisiese aard."
'n Groot voedselkrisis wat uitgebreek het in Haiti vroeg in 2008 kan “regstreeks teruggevoer word na Woodrow Wilson se inval van Haiti, wat moorddadig en brutaal en vernietigend was. Onder Wilsonse vele misdade,” het Chomsky verlede jaar opgemerk, “was om die Haïtiaanse parlement met vuurwapens te ontbind, omdat dit geweier het om wat genoem word progressiewe wetgewing deur te voer, wat Amerikaanse ondernemings sou toelaat om Haïtiaanse lande oor te neem. Wilsonse mariniers het toe 'n vrye verkiesing gehou, waarin die wetgewing met 99.9 persent van die stemme aanvaar is. Dit is van die vyf persent van die bevolking wat toegelaat word om te stem.” [3]
Formele VSA koloniale besetting het in 1934 geëindig, maar daar het dekades van ondergeskiktheid aan bloedige, deur die VSA geborgde diktators gevolg, van wie die mees berugte ("Papa Doc" en sy buffelagtige opvolger "Baby Doc" Duvalier, beskerm deur die "Tonton Macoute"-dodegroep tot sy tyd gedwonge vertrek in 1986) het vir meer as 30 jaar met Amerikaanse steun regeer. VSA “ekonomiese bystand” en “bilaterale” handelsplanne is gestruktureer en gewerk om die binnelandse nywerheid en landbou te ondermyn. Haïtiane is opdrag gegee om basiese goedere van die in te voer VSA in die naam van “vergelykende voordeel”. Hulle is stelselmatig gestroop van hul vermoë om hulself te voed en basiese staatsdienste te finansier. Haïtiaanse rysprodusente is verpletter deur die regering gesubsidieer VSA plaas uitvoere. Die land se oorwegend vroulike en gevange arbeidsmag is in slaweagtige toestande in hoofsaaklik VSA-besit uitvoergeoriënteerde monteeraanlegte en sweetwinkels in die land verdeel. Miljoene Haïtiane is oorgedra aan permanente strukturele werkloosheid, die dwelmhandel, opruiming en ander kenmerkaktiwiteite van die informele proletariaat van die wêreldstelsel se uitgestrekte krotdorp-periferie. Klaar dat hulle besig was om te maak Haiti in "die Taiwan van die Caribbean," het Amerikaanse "ontwikkelings"-amptenare eintlik die nasie tot sy status as een van die wêreld se diepste en hardnekkigste verarmde state oorgedra.
Die hiperkonsentrasie van arm Haïtiane in seismies hiper-kwesbare sub-standaard behuising in en om Port au-Prince, dit is opmerklik, is 'n direkte gevolg van VSA handelsbeleid wat Haïtiaanse kleinboere ondermyn het, wat landelike inwoners na en om die hoofstad gestuur het.
’n Hervormende priester genaamd Jan Baptiste Aristide het gedreig Washingtonse venynige neoliberale regime toe hy gewen het Haitise eerste vrye verkiesing in 1990. Aristide het in sy amp gekom met sterk steun van die arm meerderheid. Sy vyandigheid teenoor die VSA-opgelegde ellende het gelei Washington te beweeg om sy regime van meet af aan te ondermyn. Aristide is in 1991 in 'n staatsgreep wat deur die VSA gesteun is verwyder, maar het teruggekeer te midde van populêre omwenteling in 1994. Die Clinton Withuis het aanvanklik die staatsgreepregime selfs sterker gesteun as George Bush I. Danksy sy retoriek oor "demokrasie" tuis en in die buiteland, die militant korporatiewe-neoliberale NAFTA-bevordering Clinton administrasie het verplig gevoel om voor te gee dat hulle Aristide se terugkeer na bewind in 1994 gesteun het. Die Clinton Pentagon en State Department het daardie terugkeer vir twee jaar vertraag en dit duidelik gemaak dat Aristide se herstel na nominale mag daarvan afhang dat hy belowe het om nie die armes te help deur enigiets verder aan te bied nie. uitdagings aan Washingtonse "vryemark" ekonomie. “Teen 1994,” het Chomsky verlede jaar verduidelik, “het Clinton besluit dat die bevolking genoegsaam geïntimideer is, en hy het Amerikaanse magte gestuur om die verkose president te herstel – dit word nou 'n humanitêre ingryping genoem – maar op baie streng voorwaardes, naamlik dat die president moes aanvaar 'n baie harde neoliberale regime, in die besonder, geen beskerming vir die ekonomie nie." [4]
In Februarie 2004 het die VSA en Frankryk – Haitise tradisionele sadistiese meesters – hande gevat (saam met Kanada) oor hul veronderstelde groot kulturele kloof om nog 'n militêre staatsgreep te ondersteun. Hierdie VSA-gerigte putsch het Aristide na uitgevoer Sentraal-Afrika. Soos William Blum in sy boek verduidelik Rogue staat (Gemeende moed, 2005):
“Op 28 Februarie 2004 het Amerikaanse militêre en diplomatieke personeel by die huis van president Jean-Baptiste Aristide aangekom om hom in te lig dat sy private Amerikaanse veiligheidsagente óf onmiddellik moet vertrek óf moet terugkeer na die Verenigde State óf moet veg en sterf; dat die oorblywende 25 persent van die Amerikaanse veiligheidsagente wat deur die Haïtiaanse regering gehuur is, wat die volgende dag sou aankom, deur die Verenigde State geblokkeer is om te kom; dat buitelandse en Haïtiaanse rebelle naby was, swaar gewapen en gereed was om duisende mense in 'n bloedbad dood te maak. Aristide was onder druk om 'n 'bedankingsbrief' te teken voordat hy in ballingskap gevlieg is deur die Verenigde State. "
“En toe die US Die minister van buitelandse sake, Colin Powell, het in die opregste stem wat hy kon saambring, aan die wêreld gesê dat Aristide 'nie ontvoer is nie. Ons het hom nie op die vliegtuig gedwing nie. Hy het gewillig op die vliegtuig geklim. En dit is die waarheid.”
“... Aristide was op rekord, deur woord en daad, herhaaldelik, as nie 'n groot liefhebber van globalisering of kapitalisme nie. Dit was nie die soort man wat die imperiale mafia wou hê in beheer van die monteeraanleg van die Westelike Halfrond.” [eerste]
Onder die Woodrow Wilson-aanhanger Barack Obama, soos onder George Bush II, Washington het Aristide verbied om die streek weer te besoek. Obama het hom by die korrupte Haïtiaanse elite geskaar deur te weier om op te tree teen die uitsluiting van Aristide se gewilde party (Family Lavalas) uit Haïtiaanse verkiesings in die lente van 2009. [6]
Washington het gereageer op die swaar rasgebonde imperiale "klasbewing" met militêre "assesserings" van die Pentagon terwyl Sjina, Venezuela, en Kuba het dadelik opgetree met direkte humanitêre bystand en menslike solidariteit. Soek die imperiale meesters om “rampkapitalistiese” (Naomi Klein) geleenthede te soek in die verskriklike tragedie in Haiti, wat sedert die einde van die 15de eeu onder die skokke en naskokke van die wêreldkapitalistiese ryk gely het.
Intussen het die genieë in beheer van my plaaslike koerant, die Iowa City Press-Citizen ('n Gannett-orrel) vandag die volgende 30-font-opskrif oor Haïti geskryf: "PANIC, LOOTING, TRIAGE." Daar was skakerings van die berugte Katrina "plundering" dekking, aangesien die storie onder die opskrif die volgende beskrywing van "PLENDING" bied: "mense is gesien wat kos dra van ineengestorte geboue." Later in die artikel verwys 'n Gannett-verslaggewer na Haiti as 'n "dikwels wanfunksionele land." Wel, ja, die regering en mense van Haïti het probleme ondervind om goed te werk in die lig van hul jarelange, deur die VSA opgelegde status as die Westelike Halfrond se Bangladesj – 'n desperaat verarmde land wat stelselmatig onderdruk en uitgebuit is deur die wêreld se enigste supermoondheid, net geleë. 90 myl na sy Noorde ... 'n land wat geteister word met 'n klein hoeveelheid "disfunksie" wat verband hou met sy eie "onverkose diktatuur van geld"[7].
Hier is 'n paar skakels om te skenk vir hulp Haiti:
* https://secure.oxfamamerica.org/site/Donation2?df_id=3560&3560.donation=form1
* http://www.heartlandalliance.org/whoweare/news/articles/heartland-alliance-emergency.html
* www.unicefusa.org
* www.doctorswithoutborders.org/news/article.cfm?id=4147&cat=field-news&source=ADR1001E1D02&gclid=COe3nJm8op8CFQ4MDQodmDNgWA
Iowa Stad, IA
Donderdag, 14 Januarie 2010, 12:XNUMX
Paulstraat ([e-pos beskerm]) is 'n skrywer en aktivis in Iowa City, KI.
Notes
1. Mike Davis, Planet of Slums (NY: Verso, 2006), 126.
2. Barack Obama, The Audacity of Hope, 283.
3. Sien Noam Chomsky, World Orders Old and New [NY: Columbia Universiteit Press, 1994], 44; Chomsky, Jaar 501: Die verowering gaan voort [Boston, MA: South End, 1993], 202-203).
4. Noam Chomsky, “Crisis and Hope: Theys and Ours,” Speech to the Riverside Church, New York City (12 Junie 2009), transkripsie beskikbaar by www.democracynow.org/2009/7/3/noam_chomsky_on _krisis_en_hoop
5. William Blum, Rogue staat (Common Courage, 2005), 219.
6. Jeb Sprague, "FANMI: Family Lavalas Banned," HaitiAnalysis.com (20 April 2009), gelees by http://www.haitianalysis.com/2009/4/20/haiti-fanmi-lavalas-banned-voter-apprehension-widespread; Ansel Herz, "US Development Plants for Haiti Ignore Most Haïtians," HaitAnalysis.com (4 Mei 2009), lees by http://www.haitianalysis.com/2009/5/4/us-development-plans-for-haiti-ignore-most-haitians; Glen Ford, "Giving Honduras the Haiti Treatment," Black Agenda Report (30 Junie 2009), gelees by http://www.blackagendareport.com/?q=content/giving-honduras-haiti-treatment;
Kim Ives, "Haitise Nie-verkiesing,” Black Agenda-verslag (30 Junie 2009); Chomsky, “Krisis en Hoop,” 4.
7. Edward S. Herman en David Peterson, "Riding the 'Green Wave' at the Campaign for Peace and Democracy and Beyond," Elektriese politiek, Julie 22, 2009.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk