Die nasie het moontlik hierdie week 'n stap in die rigting van kommunikatiewe gesonde verstand geneem met die val van aartsreaksionêre, proto-fascistiese en paranoïese styl Fox News gasheer Glenn Beck. Ons gebruik nie hierdie beskrywende terme ligtelik wanneer dit kom by Beck, wat herhaaldelik 'n beroep op die Amerikaanse reg gedoen het om betrokke te raak by dwang en geweld teen sy vyande.
In 2005 het Beck in die openbaar gefantaseer oor die moord op Michael Moore, soos gesien in die volgende uittreksel uit sy program:
“Ek dink daaraan om Michael Moore dood te maak, en ek wonder of ek hom self kan doodmaak, of ek iemand sal moet huur om dit te doen. Nee, ek dink ek kan. Ek dink hy kan my in die oë kyk, jy weet, en ek kan net die lewe verstik - is dit verkeerd? Ek het opgehou om my What Would Jesus - band - Doen te dra, en ek het nou alle sin vir reg en verkeerd verloor. Ek kon vroeër sê: 'Ja, ek sal Michael Moore doodmaak,' en dan het ek die groepie gesien: Wat sou Jesus doen? En dan sou ek besef: 'O, jy sal nie vir Michael Moore doodmaak nie. Of ten minste sou jy hom nie doodwurg nie.’ En jy weet, wel, ek is nie seker nie.”
Meer onlangs, in die middel van 2010, het Beck 'n beroep op die gehoor by 'n NRA-vergadering gedoen om 'n geweld teen die Demokratiese Party te begin. Hy het gekla dat hy moeg is daarvoor dat die Amerikaanse publiek dit "nie kry" wanneer dit kom by die erkenning van die gevare van die Demokraties-"Marxistiese" bedreiging. Deur sy gehoor "'n tikkie van die waarheid" te bedien, het Beck buitengewone neo-McCarthyitiese bande gemaak tussen Nazi-Duitsland - waarna hy verwys het as 'n "nasionale sosialistiese werkersunie" - en onderdrukkende "reuse-regering" (gedefinieer as maatskaplike welsynsbesteding vir die armes en vakbondbeskerming vir Amerikaanse werkers) in die VSA en Wes-Europa. Hy het aan NRA-lede gesê dat "hierdie land nooit sal misluk deur 'n mag van buite nie," maar sal "vernietig word" deur die "vrye liefde, die rook van dwelms, seks in die modder hippies" wat "nou ons land bestuur" en "sit druk van binne op ons land.” Die kwaaddoeners wat gedreig het om Amerikaanse vryheid en voorspoed van binne te verwoes, het Beck geskree, "is nie Demokrate nie ... [hulle] is Marxistiese revolusionêres." Die Amerikaanse politieke stelsel, het hy gesê, is “van binne verrot” deur die afgryslike “marxisties-lenninistiese” Obama-veldtog vir “verandering”. Beck het sy moue opgerol en sy baadjie afgeskud en sy gehoor herinner aan die belangrikheid daarvan om ''n goed gereguleerde burgermag' te handhaaf. Hy het aan die land se voorste geweer-entoesiaste gesê dat "jy dalk een nodig het omdat die regering nie sy werk doen nie."
Beck het onlangs sy steun vir geweld teen “links” herhaal en versoek dat die Amerikaanse prokureur-generaal Eric Holder oorlog teen Amerikaanse vakbonde verklaar weens hul beweerde betrokkenheid by wat Beck “ekonomiese terrorisme” genoem het. Die aanklag van ekonomiese terrorisme het aanslag by Beck en sy volgelinge gekry ná die 2011 Linkse Forum, 'n byeenkoms van liberale en linkse progressiewe wat elke Maart in New York Stad plaasvind. Beck se paranoïese woede is met spesiale krag gerig teen die voormalige SEIU-organiseerder Steven Lerner, wat tydens 'n Linkerforum-sessie (een van meer as 300 by die tweedaagse byeenkoms) op progressiewe mense gevra het om "die ontwrigting van Madison na Wall Street te skuif. ” Beck het vasgehaak by Lerner se stelling dat aktiviste moet werk om "'n nuwe finansiële krisis te veroorsaak" om nuutgevonde hervormings te wen wat Amerikaanse werkers en burgers bevoordeel. Beck se aanval was die produk van 'n infiltrasieveldtog aan die kant van die regses - wat betrokke was by die toesig van progressiewe en liberale instellings om vermeende ernstige linkse "bedreigings" en "korrupsie" te "ontbloot". In die geval van Lerner en die Linkse Forum het Beck 'n beroep op Prokureur-generaal Holder gedoen met die aanklag dat die byeenkoms "die welsyn van die Verenigde State ernstig in gevaar stel ... Die eskalasie van mnr. Lerner se dreigemente," het Beck beweer, "duidelik sou maak binnelandse terrorisme uit en hou aansienlike skade aan die Amerikaanse bevolking en die ekonomie in.”
Hoe het Lerner saam met ander "terroriste" aan die linkerkant saamgesweer om "Amerika te vernietig"? Lerner se stellings was min meer as ondersteuning vir militante maar deur en deur nie-gewelddadige, Madison-geïnspireerde en populêre aktivisme op die werkplek en gemeenskapsvlakke. Lerner het 'n beroep op Amerikaners gedoen om deel te neem aan 'n verbandstaking deur 'n "strategiese wanbetalings"-veldtog. So 'n veldtog sal soortgelyk wees aan wat reeds in die huismark gebeur, met baie Amerikaners wat strategies besluit om nie hul verbande te betaal nie, óf omdat hulle dit nie kan bekostig nie, óf omdat hulle nie die punt sien om betalings op 'n huis te maak wat is reeds ver onder die water. Die ander sleuteldeel van Lerner se "terroriste"-agenda het 'n "skuldstaking" voorgestel waarin stede en state banke sal druk om lenings en rentekoerse te heronderhandel om die druk op skuldgeteisterde staats- en plaaslike regerings te verlig.
Alhoewel Lerner se oproep vir 'n veldtog om druk op die bankstelsel in die belang van werkende mense en die fiskale gesondheid van plaaslike en staatsregering nie deur Amerikaanse georganiseerde arbeid te aanvaar nie, het Beck daarop aangedring om Lerner se voorstelle uit te skilder as 'n groot arbeidskomplot om Amerika te ruïneer :
"Jy kan dit 'n samesweringsteorie noem, maar die taal wat hy [Lerner] gebruik, word reeds gebruik deur arbeidsleiers en diegene wat mense in Wisconsin in 'n waansin sweep en wag totdat jy sien hoe hulle die staat gaan gebruik en provinsiale en plaaslike vakbonde om presies te doen wat hulle aan die huismark gedoen het. Dis dieselfde taktiek, bende. Dieselfde taktiek. En dit eindig met die vernietiging van die ekonomiese stelsel van die Verenigde State van Amerika. Hulle bring dit voort deur chaos en bring Wall Street en die aandelemark af.” Beck het sy poging tot vals verband tussen militante nie-gewelddadige burgerlike ongehoorsaamheid en die arbeidersbeweging herhaal deur "vakbonde, sosialiste en anargiste" saam te voeg in 'n enkele monolitiese "bedreiging" vir Amerikaanse welvaart en nasionale veiligheid.
Beck se paranoïese idee van 'n "radikale" Amerikaanse vakbond-"bedreiging" word weerspreek deur die deeglik establishment-georiënteerde politiek van georganiseerde arbeid. Die groot vakbonde wat by die Madison-betogings betrokke was (soos AFSCME) het geweier om 'n algemene staking regdeur Wisconsin ernstig te oorweeg, uit vrees vir die reperkussies sou goewerneur Scott Walker sy aanval op die staat se werkers eskaleer deur stakende werkers af te dank. Daar is natuurlik geen plek in Beck se proto-fascistiese ingesteldheid om die konflik te begryp tussen (a) gerangskik-aktiviste wat die onafhanklike werkersklasbeweging aan die lewe hou met teenkanting teen werkerstoegewings en met militante taktiek soos 'n algemene staking en (b) arbeidsburokrate en ander elite-liberale wat die Wisconsin-stryd gevou het in 'n poging om die korporatiewe gevangene Demokrate (die ander staatskapitalistiese besuinigingsparty) weer in nominale mag in Wisconsin te plaas. "Dit is tyd om jou tekens te plaas en 'n knipbord op te tel om die Republikeine uit hul amp te help kry," het een Demokraat verlede 12 Maart aan die reuse pro-arbeid skare buite die Madison Capital Rotunda gesê. .Soos Lee Sustar onlangs opgemerk het:
“Gesprek van 'n algemene staking – wat gereeld onder aktiviste bespreek is tydens die drie weke van betogings by Wisconsin se Capitol in Madison – het verdwyn namate vakbondleiers druk op vakbondlede uitgeoefen het om kontrakte goed te keur wat ten minste 'n 7 persent loonverlaging bevat om die ledegeld te hou. Arbeid se fokus is nou op die herroeping van agt Republikeinse Wisconsin-staatsenatore – wat, hoe waardig 'n doel ook al is, geen plaasvervanger is vir 'n geveg gebaseer op arbeid se mag op die werk nie ... vakbondleiers gaan voort om die aftog te klink, wat die terugveg teen die Republikeine beperk na die stembus, terwyl hulle buig voor meer 'redelike' toegewings wat deur Demokrate aangedryf word .... die fokus is nou op die herroeping van agt Republikeinse staatssenatore, wie se uitsetting die Demokrate beheer oor die staatsenaat sou gee en Walker se vakbondvernietiging sou vertraag, begrotingsbesnoeiingsagenda. Dus, die finale massaarbeid-saamtrek in Madison 12 Maart was 'n afskop van 'n verkiesingsveldtog eerder as stryd by die werkplek.”
Sustar het voortgegaan: “Dit hoef nie so uit te loop nie. Die bereidwilligheid van werkers in Wisconsin om meer militante aksie te neem was duidelik regdeur die konflik, en die onderwysers se siek-out kon die weg gebaan het vir soortgelyke werksaksies regoor die staat….Wisconsin-vakbondleiers het Walker se aanval op ledegeld as 'n bedreiging gesien hoofsaaklik gerig op hul eie lewensbestaan – en hulle het werkers gedwing om toegewings te aanvaar om hul eie belange te beskerm ten koste van die rang en lêer.”
In sy Linkerforum-sessie het Lerner opgemerk dat Amerikaanse vakbonde min belangstelling gehad het om die veldtog wat hy voorgestel het, te lei. Hierdie deel van sy aanbieding is natuurlik deur Beck geïgnoreer, want dit het nie gepas by sy vreesaanjaende aanslag op wat oor is van Amerikaanse georganiseerde arbeid en sy fascistiese aandrang om liberalisme met die radikale linkses te verwar nie.
Die Linkse Forum, moet opgemerk word, het geopen met 'n verrassende, plenêre sessiebesoek van die 78-jarige progressiewe aktivis en akademikus Frances Fox Piven. Piven is sonder voorafgaande aankondiging op die verhoog gebring weens talle doodsdreigemente wat teen haar gemaak is sedert Beck haar vroeër vanjaar aangeval het as 'n aartsradikale, anti-Amerikaanse "vyand van die Grondwet" wat "die ekonomie in duie wil stort" en "Amerika wil vernietig". .” [Piven wonder "hoekom Beck my gekies het ... [wanneer] daar ... soveel ander potensiële teikens is, mense wat verder links as ek is, meer opruiend as ek, of belangriker vir bewegings as ek is."].
Beck se fanatiese retoriek en alarmistiese aanvalle op "links" sou dalk meer aanklank by die algemene publiek gehad het as die ekonomie voortgegaan het om buite beheer te raak ná die ekonomiese ineenstorting van 2008. Ekonomiese groei was op sy beste bloedarmoede ná Obama se 2009-stimulus, en werkloosheid bly hoog op byna nege persent vanaf April 2010. Terwyl ons weggestap het van die afgrond van totale ekonomiese ineenstorting, word Amerikaners egter al hoe nugter en minder apokalipties oor die stand van die volk se politiek. Kortom, reaksionêre vreesaanjaery verloor sy kas wanneer tydperke van ekonomiese en politieke onstabiliteit begin afneem.
Baie mense besef blykbaar dat Beck en ander regse kenners se bangmaakstories oor “die einde” van Amerika via Demokratiese “sosialisme” en “Marxisme” niks meer is as slenters wat bedoel is om Republikeine aan bewind terug te bring en om die graderings van die regs se toenemend demagogiese leër van kenners. (In ooreenstemming met die gedeeltelike vermindering van Fox News-aangevuurde paranoia, 'n April CNN poll gevind dat die persentasie van die publiek wat die Teepartytjie ongunstig bekyk het tot 47 persent toegeneem, vanaf 26 persent in Januarie 2010. Twee-en-dertig persent huldig 'n gunstige siening). Soos die liberale rubriekskrywer Dana Milbank in die Die Washington Post, Beck loop dalk in die historiese voetspore van 'n vroeër regse massamedia-verskynsel wat neergestort en verbrand het nadat ekonomiese desperaatheid hom 'n opening gegee het om te raas en te raas: “Beck, in die verlies van sy massa-media baars, herhaal die geskiedenis van Vader Charles Coughlin, die radiopriester van die Groot Depressie. Ekonomiese swaarkry het hom 'n gehoor wat selfs groter was as Beck s'n, maar namate sy oproepe om 'die geldwisselaars uit die tempel' te verdryf, meer vies geword het, het sy uitsaaiborge hom laat vaar. Hy het geleidelik vervaag van relevansie namate sy woedende temas hul houvas op Amerikaners verloor het en sy anti-Semitisme meer uitgesproke geword het.”
In die geval van Beck, het korporatiewe Amerika hom toenemend gedistansieer van die veelbeledigde haatmaker-in-chief. 'n Boikotveldtog wat deur die liberale groep onderneem is Kleur van verandering was grootliks suksesvol om adverteerders te oortuig dat hul finansiële ondersteuning vir Beck grootliks teenproduktief was vanuit 'n skakel-perspektief. Beck se gereelde pogings om die Demokratiese Party met Nazisme gelyk te stel (a la sy FEMA-konsentrasiekampe beweer, benewens ander algemene pogings om Obama en Demokrate met Hitler gelyk te stel) het daarin geslaag om baie van die Amerikaanse Joodse gemeenskap kwaad te maak – wat nie Beck se goedkoop Holocaust-analogieë ligweg. Baie maatskappye – meer as 400 destyds dat Fox Beck se vertoning gekanselleer het – het tot die gevolgtrekking gekom dat Beck 'n weerligstraal is wat negatiewe aandag gevestig het op maatskappye wat verkies om produkte te verkoop eerder as om self die onderwerp van boikotte of verhoogde openbare kritiek te word.
Die boikot teen Beck het blykbaar gehelp om 'n drastiese afname in sy graderings die afgelope jaar te begin. Terwyl Beck se graderings 'n alledaagse hoogtepunt van ongeveer 3.5 miljoen daaglikse kykers teen vroeg in 2010 bereik het, het daardie getalle teen vroeg in 2011 amper met die helfte gedaal, aangesien sy program se aanhang tot net minder as twee miljoen per dag gedaal het. Die rampspoedige afname in graderings, benewens die massiewe adverteerdersboikot, was te veel vir Fox na die maag.
Alhoewel Fox en regse radiomaatskappye het lankal voordeel getrek deur reaksionêre haat en samesweringsteorieë te bevorder, was Beck se diatribes ongelooflik skadelik vanuit die perspektief van adverteerders. In hierdie spesifieke geval kon sameswerende fascisme (indien ongekontroleerd gelaat word) uiteindelik die nasie net soveel gedestabiliseer het as wat dit korporatiewe onderdrukking van die massas moontlik gemaak het.
Amerika se polities-ekonomiese elites moet die eenvoudige vraag vra: waarom openbare woede aanwakker en maatskaplike onstabiliteit verhoog wanneer korporasies reeds rekordwinste maai? Waarom nie net staatmaak op die giftige tweeslag van die tegnokraties-klinkende retoriek wat uit beide politieke partye voortspruit nie - wat voortdurend voortgedreun het oor die behoefte om maatskaplike welsynsprogramme en werkersregte in die naam van "balansering van begrotings" en "herstel van fiskale gesonde verstand" ?” In 'n tyd waarin Amerikaners in die openbaar in opstand kom teen tweeparty-pogings om te vernietig wat oor is van Amerikaanse vakbondbeskerming, help Beck's Tea Party-handelsmerk van faux-populisme (a la Wisconsin-goewerneur Scott Walker) om dit wat oorbly van "die linkse" te ontgin en kan laat die arbeidersbeweging net weer opvlam. Daar is waarskynlik ernstige kommer onder sake- en politieke elites oor of Beck se paranoïese aanvalle die haat (wat regs opduik) en teenmobilisering (van vakbonde) werd is wat hulle aangewakker het. Belangrike vrae bly oor wat die middel-tot-langtermyn-uitval sal wees wanneer Hoofstraat steeds erg gebuk gaan onder 'n voortdurende behuising- en indiensnemingskrisis.
Paul Street en Anthony DiMaggio is die skrywers van Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2011, voorafbestel by http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=280225).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk