Tarek Loubani en John Greyson is vry, terwyl honderde ander wat saam met hulle in hegtenis geneem is, steeds in die tronk is. Die aanklaer het herhaaldelik belowe dat die "twee Kanadese" nie anders behandel sal word as die 600 ander wat terselfdertyd aangehou is nie. Maar uiteindelik het hy dieselfde Kanadese vrygelaat terwyl die ander in aanhouding bly. Ons weet nie presies wat die verskil in hul geval gemaak het nie, maar daar is baie dinge wat Tarek en John vir hulle gehad het wat ander nie doen nie. Hierdie artikel sal sommige van hierdie dinge bespreek, sommige van die politieke konteks van hul arrestasie verskaf, en sommige van die besluite verduidelik wat geneem is deur diegene wat probeer het om hulle vrygelaat te kry.
Die veldtog om Tarek en John te bevry het Westerse druk op Egipte vereis. Nie 'n beleid van suiwer verklarende diplomasie, wat maklik hol kan klink nie, maar geloofwaardige seine dat handel en diplomatieke gevolge op hande was. Dit sou nie net in die Kanadese-Egiptiese bilaterale verhouding uitspeel nie, maar ook in breër verhoudings tussen Egipte en die Weste (bowenal die VSA).
Die internasionale politieke konteks het die veldtog om Tarek en John te bevry, beperk. Die belangrikste is die verhouding tussen die Weste en Egipte oor twee sleutelkwessies: 1) die Israel-Palestina-konflik en die beleg van Gasa, en 2) die onderdrukking van menseregte en demokrasie binne Egipte se grense.
Egipte, die Weste, Israel en die Palestyne
Tarek en John is in Egipte gearresteer, maar hulle was nie in Egipte nie omdat hulle 'n standpunt oor Egiptiese politiek gehad het. Hulle was op pad na Gasa, 'n beleërde en besette Palestynse gebied.[1] In die vroeë dae na hul arrestasie het sommige mense gevra hoekom, as hulle na Gasa sou gaan, hulle nie sommer na die Gasa-lughawe gevlieg het nie? Maar Israel het die Gasa-lughawe in 2001, drie jaar na die opening daarvan in 1998, vernietig deur dit uit die lug te bombardeer, en dit die volgende jaar met stootskrapers afgebreek. Nou handhaaf Israel 'n hewige beleg op Gasa, wat Palestyne vasvang en die beweging van voorrade en besoekers, insluitend dokters, filmmakers en almal anders, beperk. Gasa grens ook aan Egipte, wie se regering verligting van die beleg kan bied, maar eerder 'n rol as sekondêre vennoot vir Israel omhels het om dit te handhaaf. Tog het Tarek vantevore mediese sendings na Gasa vanaf Egipte gelei en al die nodige permitte van Egipte gekry om dit te doen soos in hierdie geval, en Tarek en John het 'n beter kans gehad om uit Egipte in Gasa in te kom as wat hulle van Israel sou hê.
Die Egiptiese weermag is 'n belangrike bondgenoot van die Weste in die Midde-Ooste, en die alliansie verdien Egipte $1.3 miljard se jaarlikse Amerikaanse hulp. Hierdie vlak van hulp is net die tweede as Amerikaanse hulp aan Israel, en dit is nie toevallig nie: Egipte se aandeel hang af van sy samewerking met Israel. Die hulp vloei direk uit die Camp David-ooreenkomste en die “afsonderlike vrede” van 1978-'9, wat onder Mubarak se voorganger, Anwar Sadat, ingestel is. Hierdie ooreenkomste het sedertdien die Israel-Palestina-konflik gevorm. Deur Egipte uit die konflik te verwyder, het die VSA die weg gebaan vir Israel om die Palestyne in Libanon aan te val, wat uitgeloop het op die inval van 1982, en het Israel se taak verlig om die militêre besetting van Palestynse gebied te handhaaf (teen Palestynse protes en internasionale veroordeling). Dit het ook 'n waardevolle streekbondgenoot gevind om Amerikaanse beheer oor diplomasie oor Palestina te versterk.
Vir Israel en baie van sy bondgenote in die Weste word die logika skaars verswyg: Egiptiese demokrasie is onversoenbaar met die politiek van die Camp David-alliansie. Die besetting en beleg van Palestina is ongewild in Egipte, en 'n demokratiese Egipte sal dit nooit ondersteun nie. Vir Israel en die Weste lewer 'n Egiptiese diktatuur 'n beter Egiptiese posisie oor die Israeliese besetting en beleg.
Die Israeliese leierskap is publiek beskermend van outoritêre heerskappy in Egipte, en nie sonder rede nie. Soos die Israelies-Palestynse onderhandelinge van die 1990's meer en meer duidelik 'n dekmantel vir Israel se voortgesette besetting geword het, het Egipte se Mubarak-regering, 'n veteraankliënt van die Amerikaanse "vredesproses"-politiek, 'n kritieke rol in die VSA-georkestreerde vertoning gespeel. Toe die "Israelies-Palestynse spoor" in 2000 ineengestort het en die Tweede Intifada begin het, was dit Egipte, met Jordanië, wat vanaf die Kaïro-beraad gewerk het om Palestyne van werklike streeksteun geïsoleer te hou.[2] En oor die afgelope paar jaar het Egipte regstreeks met Israel saamgewerk in die beleg van Gasa, wat Egipte genadeloos afgedwing het selfs tydens die 23 dae lange Israeliese aanval van 2008-'9 ("Operasie Gietlood").
Dit is nie net so dat Egiptiese militêre outoritarisme sedert die bewind van Anwar Sadat die grootste deel van sy amptelike aansien in die Weste uit sy benadering tot Israel verkry het nie. Dit is ook dat in die praktiese politiek van Egipties-Israeliese belyning, die voorste linies vir openbare voorspraak namens Egipte in die Weste meestal deur advokate vir Israel behartig word.
Dit was veral duidelik gedurende die afgelope paar maande. Baie waarnemers was geskok oor die onderdrukking van Augustus 2013, insluitend die massamoorde wat Tarek en John aanskou het en die massa-arrestasies waarin hulle meegesleur is. Die demokratiese ruimte wat oopgemaak is deur die 2011-opstand wat Mubarak verdryf het, was, blykbaar, gewelddadig gesluit. Om dieselfde rede speel Israel, wat Mubarak se uitsetting in 2011 met openbare kommer[3] dopgehou het, sedert Augustus diplomatieke advokaat vir Egipte se nuwe junta.
In gesprekke met Amerikaanse amptenare in Augustus, het Israel die saak vir die junta aangemoedig en die VSA aangemoedig om die militêre en ander hulp wat deur die Camp David-bevel gestruktureer is, te handhaaf.[4] En hierdie lyn van voorspraak gaan voort tot vandag toe. Die New York Times vir 10 Oktober haal 'n Israeliese amptenaar aan wat sê dat as die VSA probeer om homself te distansieer van die junta se verleentheid onderdrukking deur militêre hulp te verminder, "sal mense dit sien as dat die Verenigde State 'n vriend laat val." Eerste Minister Netanyahu voeg by dat Egipte se samewerking met Israel “gegrond is op Amerikaanse hulp aan Egipte, en ek dink dit is vir ons die hoofoorweging”.[5] Israel veg dus in die openbaar selfs kosmetiese snitte in Amerikaanse militêre hulp.
Tarek en John wou na Gasa kom, onwillig om saam te gaan met die isolasie en verstikking van die gebied. Onder toestande van die huidige beleg moet mense wat na Gasa probeer kom, Egipte navigeer. Ongelukkig was hulle op reis gedurende 'n wisselvallige tyd, toe Egiptiese deelname aan die beleg teruggestyg het tot sy hoogtepunt in die laaste jare van Mubarak se bewind. Dit is in hierdie konteks dat hulle gevind het dat hulle nie op 15 Augustus na Gasa kon reis nie, en in Kaïro gebly het tot 16 Augustus, toe hulle na Ramsesplein gegaan het.
Die Weste en Egipte se diktatuur
Die internasionale politiek van Egipte en Israel/Palestina het Tarek en John verhinder om na Gasa te kom. Die binnelandse politiek van Egipte se rewolusie het gesien hoe hulle 'n bloedbad was.
Die VSA verklaar in die openbaar dat dit demokrasie in Egipte bevorder, maar die patroon sedert die vroegste dae van Amerikaanse betrokkenheid in die streek was een van steun vir diktatuur. In Julie 1952 het die "Vrye Offisiere" Egipte se monargie omvergewerp. Toe die Vrye Offisiere die leiers van 'n Augustus-staking van tekstielwerkers by Kafr el-Dawwar opgehang het, het die VSA dit verwelkom as 'n teken dat die nuwe regime nie sal toelaat dat werkers en kleinboere die omverwerping van die monargie in 'n algemene sosiale revolusie omskep nie. [6] Die behangsels “verseël Amerikaanse goedkeuring van die Vrye Offisiere,” soos een Britse akademikus onlangs geskryf het.[7] Amerikaanse ambassade-amptenare was entoesiasties, en minister van buitelandse sake, Dean Acheson, het Egipte gou belowe "die aktiewe vriendskap van die Verenigde State."[8]
Maar kort voor lank het Egipte se president Gamal Abdel Nasser begin om die Weste se ekonomiese diktate en militêre pakte van die Koue Oorlog te weerstaan, en Egipte het hom in stryd met die Weste bevind. Nasser se leërs is in 1967 deur Israel verslaan, en hy het in 1970 gesterf, om deur Anwar Sadat opgevolg te word. Na die 1973-oorlog tussen Egipte en Israel het die Verenigde State 'n vrede bewerkstellig wat massiewe steun agter die Egiptiese weermag geplaas het. Die onuitgesproke voorwaarde van daardie ondersteuning was dat die weermag voortaan slegs binne Egipte se grense gebruik sou word, en slegs teen die Egiptiese bevolking. Sedert die 1970's het beide die VSA en Egipte hul eindes van die winskoop nagekom. Weermag-ingryping teen die "brood-onluste" van vroeë 1977, wat veroorsaak is deur Sadat se implementering van IMF-aanbevelings om subsidies vir basiese verbruikerskommoditeite te verminder, het die basiese patroon gestel.[9]
Ná Sadat se sluipmoord is die diktatuur verfyn deur Hosni Mubarak, wat die land vir 30 jaar regeer het. Hy is in 2011 deur volksopstand verdryf, maar die strukture van die diktatuur, in burokrasie, nywerheid, buitelandse betrekkinge en kultuur, is nie ontwortel nie. In plaas daarvan het 'n grondwetlike proses en verkiesing onder toesig van die Weermag plaasgevind. Die enigste georganiseerde mag, die Moslem-Broederskap, het daarin geslaag om 'n skrale greep op mag in 'n soort alliansie met die Weermag te wen, maar was uiters ongewild. Die Moslem Broederskap is ook op 30 Junie omvergewerp, met groot betogings teen sy heerskappy, en die weermag het teruggekeer na direkte beheer.[10]
Baie wat van buite waargeneem het, het gedink dat die betogers wat die inisiatief geneem het om Mubarak in 2011 omver te werp, in hierdie oomblik die inisiatief sou behou nadat hulle Morsi in 2013 omvergewerp het.
In plaas daarvan het 'n bloedige staatsgreep gevolg, met die meeste sosiaal-demokratiese elemente wat stilgemaak is, sommige sosiaal-demokratiese leiers wat by die militêre regering aangesluit het, en diegene wat die staatsgreep teëgestaan het (insluitend die Moslem Broederskap, maar ook ander) wat van die ergste menseslagtings en menseslagtings in die gesig gestaar het. regteskendings in Egipte se geskiedenis. Die ergste slagting van almal was op 14 Augustus, terwyl Tarek en John op pad na Egipte was, en die tol daarvan, ons weet nou, was ongeveer 1000 mense dood.
'n Openbare bloedbad is 'n tegniek om 'n bevolking tot onderwerping te terroriseer, maar Mubarak se diktatuur, wie se personeel nou weer in beheer is, het oor die jare ander tegnieke ontwikkel, wat hulle voortgegaan het om toe te pas - en waarin Tarek en John ook vasgevang was. .
Die diktatuur se tegnieke
Oor die dekades – en soos ons die afgelope twee maande self geleer het – het die diktatuur 'n wye reeks sielkundige oorlogvoeringstegnieke ontwikkel om die bevolking te beheer. Dit gebruik hierdie tegnieke om te terroriseer, te manipuleer en om vrees en gehoorsaamheid in te boesem. Die mees voor die hand liggende tegniek, die een wat Tarek en John aanskou het, is die bloedbad, wat reeds bespreek is. Daarbenewens is daar verskeie ander.
Die massa-opsomming. Tarek en John het baie ander aangehoudenes ontmoet wat, soos hulle, ná die betoging, by kontrolepunte of in hul huise gearresteer is. Deur groot getalle aangehoudenes bymekaar te maak en 'n wye reeks beskuldigings na die hele groep te gooi, is die diktatuur in staat om publieke twyfel oor die aangehoudenes te saai, om hulle te belaster, om hul reputasies te vernietig, en om dit vir hulle moeilik te maak om regsverteenwoordiging te vind. . Massa-opsommings het twee bykomende gebruike. Eerstens verskaf hulle volgehoue nuus oor 'terroriste' en die weermag se stryd teen hierdie binnelandse vyand. Tweedens, dele van die bevolking is geabsorbeer deur te probeer om te hanteer om geliefdes agter tralies te hê, wat dit moeiliker maak om teenkanting teen die regime te organiseer of selfs voor te stel.
Die “verwelkomingskomitee”. Tarek en John beskryf hul slae in aansienlike detail. Diegene wat hulle geklop het, was goed opgelei. Hulle het areas van die gesig vermy wat sigbare beserings sou laat en geteikende niere en die rug om maksimum pyn sonder sigbare skade op te doen. Toe Tarek en John die eerste keer 'n dokter probeer sien het, is hulle 'n militêre dokter gestuur, en eers ná protes het hulle daarin geslaag om 'n onafhanklike dokter te kry om 'n mediese verslag van hul mishandeling in die hande van Egiptiese owerhede op te stel. Dié verslag is nou in die hande van Kanada se departement van buitelandse sake, DFATD. Dit was 'n luukse wat nie vir die meeste Egiptenare gegun is nie. Die aanvanklike pakslae, vernedering, warmboks, ens., is tegnieke om oorheersing te vestig, om te wen en nakoming onder gevangenes te verseker. Dit is inderdaad 'n kort sprong om die hele bevolking so te behandel.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk