Op 13 Maart het president Bush aan 'n gehoor by die George Washington Universiteit gesê: 'Koalisiemagte het beslag gelê op IED's en komponente wat duidelik in Iran vervaardig is ... Sulke optrede - tesame met Iran se steun vir terrorisme en sy strewe na kernwapens - isoleer Iran toenemend, en Amerika sal voortgaan om die wêreld te versamel om hierdie bedreigings te konfronteer.'
Bush se bewerings oor die Iraniërs wat geïmproviseerde ploftoestelle aan die Irakse guerrilla-opstand verskaf het, is bisar. Die Britse weermag het aanklagte van geïmproviseerde ploftoestelle wat uit Iran kom, ondersoek, en het eintlik die afgelope Januarie uitgekom en Teheran om verskoning gevra toe geen bewyse op Iranse regering se betrokkenheid gedui het nie. Die guerrilla's in Irak is militante Soenniete wat Sjiïete haat, en dit is heeltemal onwaarskynlik dat die Iranse regime bomme aan die vyande van sy Irakse bondgenote sal verskaf.
Alhoewel Bush Iran van 'steun vir terrorisme' aankla, lyk dit of hy nie in staat is om enige internasionale terreurvoorval van die afgelope ses jaar te noem wat ondubbelsinnig aan Iran toegeskryf kan word nie. Sy kaalkop beskuldiging dat Iran 'na kernwapens najaag' is, soos ons hieronder sal sien, ook nie bewys nie.
Konteks
Iran het verlede week gedreig om die oliewapen te gebruik as die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad sanksies teen die land oplê weens sy kernnavorsingsprogram, wat 'skade en pyn' aan die Verenigde State belowe. Benewens verbruikers se kommer oor oliepryse, bly gerugte van 'n beplande Amerikaanse of Israeliese lugaanval op Iran vlieg, en naburige Irakse Sjiïete het met vergelding gedreig as dit aan hul broers gedoen word. Wat dryf die krisis tussen die Bush-administrasie en Iran en verhoog die retoriek?
Die Iranse minister van binnelandse sake, Mostafa Pour-Mohammadi, het gesê: 'As sanksies ingestel word, sal ons beslis die olie-instrument en ander gereedskap gebruik en ons sal by niks stop nie.' Die regime is duidelik bang vir 'n internasionale ekonomiese boikot, maar voel dit het sy eie voordele in die stryd. Met toenemende vraag vanuit Indië en China en onstabiliteit in Nigerië en Irak, is Iran se ruolie-uitvoer belangrik om 'n bekostigbare prys te handhaaf, veral in die winters. Op sommige maniere, deur Irak binne te val en dit te destabiliseer, asook die opkoms van Sjiïtiese godsdienstige partye in Bagdad te bevorder, het die Bush-administrasie per ongeluk die Sjiïtiese Iran se hand versterk.
Alhoewel die verdubbeling van petroleumpryse die afgelope twee jaar tot dusver deur die wêreldekonomie geabsorbeer is, is baie ontleders oortuig dat as die prys tot $75 per vat opgaan en vir twee jaar daar bly, dit aansienlik tot die onderliggende koers sal bydra. van inflasie en begin om 2.5% per jaar van wêreldgroei af te trek. President Mahmoud Ahmadinejad het met betrekking tot die Amerikaanse dreigemente gesê: 'Hulle weet dat hulle nie in staat is om die Iranse mense die minste skade te berokken nie. Hulle sal meer ly.'
Iran is 'n middelgrootte land van sowat 70 miljoen, met 'n inkomste per capita van slegs sowat $2,000 XNUMX per jaar. Dit het geen massavernietigingswapens nie, en sy konvensionele militêre vorm geen bedreiging vir die Verenigde State nie. Uit 'n Iranse oogpunt is die Amerikaners bloot onredelik aggressief. Opperste regsgeleerde Ali Khamenei het 'n fatwa of formele godsdienstige beslissing teen kernwapens gegee, en president Ahmadinejad het tydens sy inhuldiging sulke wapens aan die kaak gestel en Iran daartoe verbind om 'n nie-kernwapenstaat te bly.
Trouens, die Iranse regime het verder gegaan en gevra dat die Midde-Ooste 'n kernwapenvrye sone moet wees. Op 26 Februarie het Ahmadinejad gesê:
'Ons eis ook dat die Midde-Ooste vry van kernwapens moet wees; nie net die Midde-Ooste nie, maar die hele wêreld behoort vry van kernwapens te wees.'
Slegs Israel onder die state van die Midde-Ooste het die bom, en sy voorraad het die wapenwedloop met Irak uitgelok wat op sekere maniere tot die Amerikaanse inval van 2003 gelei het. basisse in Turkye of op duikbote.
Iran is 'n ondertekenaar van die Kern-Nie-verspreidingsverdrag en het die Internasionale Atoomenergie-agentskap toegelaat om sy kernenergie-navorsingsprogram te inspekteer en te monitor, soos vereis deur die verdrag. Dit het egter diepe vermoedens laat ontstaan, met sy een oortreding teen die verdrag - wat was om geheime burgerlike navorsing te doen wat dit moes gerapporteer het en nie gedoen het nie, en wat deur inspekteurs ontdek is. Teheran ontken dat hy militêre laboratoriums het wat op 'n bom mik, en in November 2003 het die IAEA formeel aangekondig dat hy geen bewys van so 'n wapenprogram kon vind nie. Die Amerikaanse reaksie was 'n yslike ongelowigheid, wat nie eintlik 'n argument of bewys in eie reg is nie, hoe goeie Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies, John Bolton, ook al is om sy wenkbroue te bons en te gluur.
Die kern-nie-verspreidingsverdrag laat Iran toe om burgerlike kernenergie te ontwikkel, en die Verenigde State self het Iran aangemoedig om reaktors in die 1970's te bou. Iran het nie 'n swaarwater-telereaktor nie, wat die maklike manier is om 'n bom te kry. Dit het wel ligwaterreaktors vir energieproduksie, maar dit kan nie gebruik word om genoeg splytbare materiaal te kry om 'n bom te maak nie. Alhoewel vise-president Dick Cheney lig gemaak het van 'n oliestaat wat kernenergie soek, sou dit 'n rasionele ekonomiese beleid wees om kernenergie vir huishoudelike behoeftes te gebruik en petroleum op die wêreldmark te verkoop. Die NPV laat beslis so 'n beleid toe.
Die moeilikheid vir diegene wat met verspreiding gemoeid is, is dat vir Iran om sy ligwaterreaktors onafhanklik te bestuur, dit die brandstofsiklus van uraanverryking moet voltooi. Die vermoë om kernbrandstof te produseer is net een stap weg van die vermoë om uraan verder te raffineer, na wapen-graad kwaliteit. Tog is dit ’n tree weg en kon nie maklik in die geheim gedoen word met inspekteurs wat besoeke aflê nie. Iran eksperimenteer met yskas-grootte sentrifuges as 'n manier om uraan te verryk, maar sal 16,000 164 nodig hê, wat op 'n spesiale manier gekoppel is, om 'n bom te vervaardig. Dit het 3,000, en een van sy voorstelle om die krisis met die VSA te ontlont, is om homself tot nie meer as 50,000 XNUMX te beperk nie. Andersins sê dit dat dit ideaal XNUMX XNUMX sentrifuges sou hê.
Geen ondertekenaar van die NPT wat gereelde IAEA-inspeksies toelaat, het ooit na die stadium van bomproduksie beweeg nie. Inspeksies was uiters doeltreffende hulpmiddels. Verenigde Nasies se wapeninspekteurs het Saddam Hussein se wapenprogram na die Golfoorlog in die vroeë 1990's ontdek en afgebreek. Die IAEA kon selfs spoorplutonium op Iranse toerusting opspoor wat van Pakistan afkomstig is, wat bomme vervaardig. Diegene wat agterdogtig bly oor Iran se uiteindelike bedoelings is nie heeltemal sonder 'n saak nie. Maar daar is goeie rede om te glo dat Iran se kernprogram suksesvol gemonitor kon word.
Die Bush-administrasie het arbitrêr die standpunt ingeneem dat Iran dalk glad nie 'n kernnavorsingsprogram het nie, selfs 'n burgerlike een. Hierdie standpunt is eintlik in stryd met die waarborge van die Kern-nie-verspreidingsverdrag. Washington-amptenare maak voortdurend intieme aan die pers dat Teheran 'n aktiewe wapenprogram het, wat spekulasie is. En natuurlik is die Verenigde State self gruwelik in stryd met verskeie artikels van die NPT, en hou genoeg kernwapens op haar-sneller-waarskuwing om die wêreld verskeie kere te vernietig, en streef aktief na nuwe en dodelike wapens, en droom selfs van 'taktiese'
kernwapens. Sy bondgenoot in die streek, Israel, het nooit die NPT onderteken nie en is in die 1960's deur die Britte gehelp om 'n bom te kry.
Die Amerikaanse nasionale intelligensieskatting wat in die somer van 2005 vrygestel is, skat dat indien Iran wel 'n aktiewe kernwapenprogram gehad het, en as die internasionale atmosfeer gunstig sou wees om die nodige toerusting in die hande te kry, dit nog 'n goeie 10 jaar weg van 'n bom. Maar die internasionale atmosfeer is aktief vyandiggesind teenoor so 'n ontwikkeling, en in elk geval is dit nie bewys dat daar so 'n wapenprogram is nie.
As die opperregsgeleerde van teokratiese Iran 'n fatwa teen kernwapens gegee het, as die president van die land dit verloën het en ander versoek het om dit te doen, as die Internasionale Atoomenergie-agentskap geen bewyse van 'n militêre kernwapenprogram gevind het nie, en as Iran is ten minste 10 jaar vandat hy 'n bom het, selfs al probeer dit om een te kry, hoekom is daar dan 'n diplomatieke krisis rondom hierdie kwessie tussen die Verenigde State en Iran in 2006?
Die antwoord is dat die Iranse kernkwessie van voor af déjà vu is. Soos met betrekking tot die Baath-regime in Irak, wil die militêr aggressiewe Bush-administrasie die regering in Teheran omverwerp. Israeliese premier Ariel Sharon, wat nou in 'n koma is, het die VSA aangemoedig om Iran te tref sodra hy vir Saddam Hoesein gesorg het. Die Israeli’s het ’n wrok daarteen omdat dit gehelp het om hul militêre besetting en grondgryp in Suid-Libanon te beëindig deur hulp te verleen aan die Sjiïtiese Hezbollah-organisasie, die enigste Arabiese mag wat ooit daarin kon slaag om besette grond van Israel met militêre middele terug te kry. Maar Iran vorm nie 'n konvensionele militêre bedreiging vir Israel nie.
Die omverwerping van die teokratiese regime in Iran, hoop Washington, sal Hezbollah-druk op Israel verminder oor sy voortgesette besetting van die Shebaa Plase-gebied (en, implisiet, die Golanhoogte). Dit sal Sirië meer tegemoetkomend teenoor Israel en Washington maak. Dit sal Iran oopstel vir belegging en eksplorasie aan die kant van die Amerikaanse petroleum-hoofvakke, wat op die oomblik uitgesluit is omdat die VSA 'n ekonomiese boikot op Iran geklap het. Dit kan die steun vir die meer geharde elemente onder Sjiïtiese politieke partye in Irak verwyder, wat daardie land vir die VSA makliker maak om te vorm en te oorheers. Kortom, 'n VSA-geïnstalleerde regime in Iran sou die belofte hou om terug te keer na die halcyon 1960's, toe die sjah 'n Amerikaanse marionet in die streek was.
Die kernkragkwessie is grotendeels 'n voorwendsel vir die Amerikaners om druk op die regime in Teheran uit te oefen. Dit is nie te sê dat verspreiding nie 'n kommerwekkende kwessie is nie, of dat dit uitgesluit kan word dat Iran 'n bom wil hê nie. Dit is om te sê dat die situasie eenvoudig nie die punt van krisis bereik het nie, en daarom moet ander motiverings gesoek word vir die Bush-administrasie se asemlose retoriek.
President Ahmadinejad, moet vryelik erken word, het, deur sy gebrek aan diplomatieke vaardighede en sy maladroitness, sy vyande belangrike propaganda-instrumente gegee. Anders as sy voorganger, Mohammad Khatami, is Ahmadinejad 'n Holocaust-ontkenner. Hy het na 'n anti-Sionistiese konferensie gegaan en Ayatollah Khomeini aangehaal en gesê dat die 'Besettingsregime' moet 'verdwyn'. Hierdie stelling oor Israel impliseer nie noodwendig geweld nie. Ariel Sharon het immers die besettingsregime in die Gazastrook laat verdwyn. Die aanhaling is egter in die internasionale pers vertaal as 'n wens dat 'Israel van die kaart afgevee word', en hierdie onakkurate vertaling het nou 'n byskrif geword vir alle koerantartikels wat oor Iran in Westerse koerante geskryf is.
In 'n ander toespraak het Ahmadinejad aangevoer dat Duitsers eerder as Palestyne 'n verlies aan grondgebied moes gely het vir die stigting van 'n Joodse staat, as die Duitsers die Holocaust pleeg. Hierdie argument is 'n ou een in die Midde-Ooste, maar daar is dadelik beweer dat Ahmadinejad die verskeping van Israeli's na Europa voorstaan. Dit was nie wat hy gesê het nie.
Daar word dikwels beweer dat aangesien Iran die begeerte koester om Israel te 'vernietig', dit nie toegelaat moet word om die bom te hê nie. Ahmadinejad het blou in die gesig geword en die onsedelikheid van enige massa-uitwissing van onskuldige burgerlikes aan die kaak gestel, maar kon nie 'n verhoor in die Engelstalige pers kry nie. Boonop is die presidentskap 'n baie swak pos in Iran, en die president is nie bevelvoerder van die gewapende magte nie en het geen beheer oor kernkragbeleid nie. Ahmadinejad se verkiesing is nie relevant vir die kernkragkwessie nie, en ook nie die vraag of hy, soos Liz Cheney na bewering gesê het, ''n malman' is nie. geen ander lande nie, anders as Irak, Israel of die VSA, het Washington nietemin daarin geslaag om Iran as 'n skelmstaat uit te beeld.
'n Laaste kwessie tussen Iran en die Verenigde State wat die toenemende retoriek oor nie-bestaande kernbome kan verklaar, is Irak. Die VSA is daar in 'n moeras vasgeval en veg teen militante Soennitiese Arabiere. Maar dit het ook gesien dat sy politieke planne vir Irak by verskeie geleenthede gekontroleer is deur die opkoms van magtige Irakse Sjiïtiese partye, soos die Hoogste Raad vir Islamitiese Revolusie in Irak (SCIRI), die Dawa-party en die Sadr-beweging. Iran het SCIRI en Dawa in die Saddam-jare in ballingskap gehuisves, en het noue betrekkinge met hulle. Daar is bewerings dat dit vir hulle geld gee.
In enige mate wat Iran hierdie partye gehelp het om verkiesings te wen en hul paramilitêre magte in stand te hou, het dit die Amerikaanse hoop ondermyn om 'n relatief sekulêre figuur as 'n Karzai-agtige heerser te installeer. Die VSA wil baie graag Iranse invloed in Irak beperk, en aggressiwiteit oor die kernkragkwessie is 'n manier vir die Bush-administrasie om Europese en ander lande in te span in die poging om druk op Iran uit te oefen en dit versigtig te maak om te kragtig in Irak in te gryp. sake.
Trouens, die Sjiïtiese partye in die suide van Irak is tuisgemaak en sou byna seker goed gevaar het in verkiesings sonder enige Iranse steun. Die Amerikaners is op sekere maniere besig om Iran as sondebok te maak vir hul eie mislukkings van ontleding. Dit blyk dat hulle onbewus was van hoe gewild die Sjiïtiese godsdiensleiers in die laat Saddam-tydperk geword het, en was dus onvoorbereid vir hul sterk vertoning in die verkiesing wat deur die VSA geborg word.
Die Verenigde State het daarin geslaag om Iran voor die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies te bring, hoewel dit onduidelik is of daardie liggaam ekonomiese sanksies teen Teheran sal slaan. So 'n stap kan deur Rusland of China geveto word, wat albei groot hoop het om in die Iranse olie-bonanza te deel. As ’n internasionale boikot ingestel word, sal dit hoofsaaklik die burgerlikes en kinders van Iran benadeel. Die krisis is aangevuur deur Ahmadinejad se kommerwekkende en dwase retoriek, en deur die slim aggressiwiteit van die Bush-administrasie, wat beter is om sy vyande te raam as enige ander Amerikaanse administrasie in die geskiedenis.
Washington het nie meer veel invloed op Iran nie. Sy weermag is vasgevang in Irak, en sy diplomate word onder die meeste omstandighede verbied om met Teheran te praat. Sy poging om selfs 'n burgerlike Iranse kernenergieprogram te voorkom, kan die geestelike hardlyers oortuig om hul land uit die NPT te trek en om internasionale inspeksies te beëindig. As die Iraniërs regtig 'n bom wou hê, kon hulle nie vir 'n beter voorwendsel gevra het om die NPT te verlaat nie. President Bush se beleid teenoor Iran het reeds misluk, en kan in die komende maande selfs meer jammerlik misluk.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk