Sodra dit uitgekom het dat die oënskynlike 'nuwe 9-11'-vliegtuigbedreiging tussen die VSA en die VK met die hulp van Pakistani Intelligence Services (ISI) verydel is, het dit ook duidelik geword dat dit 'n politieke instrument was om die winsgewende 'oorlog teen terreur'. Die ISI met Saoedi-finansiering en geheime CIA-opleiding het immers al-Kaïda in die eerste plek geskep[1] om nog 'n 'bedreiging' teë te werk: Sowjet-kommunistiese 'verslaving'.
In 1940 het president Franklin Roosevelt 'n handjievol Wall Street-prokureurs en beleggers in poste in sy administrasie aangestel, insluitend James Conant, James Forrestal en Paul Nitze. Met Roosevelt se dood (en die samevallende val van die Derde Ryk) het hierdie invloedryke groep 'n poging begin om die handelsvakuum wat in die naoorlogse Europa gelaat is, te vul. Terwyl Europeërs, Sowjets en baie Amerikaanse amptenare 'n neutralistiese handelsomgewing sou verkies het, het hierdie paar amptenare van die Staatsdepartement in die laaste jare van die 1940's Amerikaanse handelsoorheersing gesoek,[2] en het dus begin om 'n Sowjet-'kommunistiese bedreiging' te skep wat geheers het. strydig met die CIA se eie Nasionale Intelligensie-skattings.[3]
Teen 1951 het hierdie groep die Komitee oor die Huidige Gevaar (CPD) gevorm, wat teen Maart daardie jaar die Kongres en die publiek suksesvol gemotiveer het om in te koop in die 'bedreiging van kommunistiese verslawing' deur vreesgebaseerde retoriek in die media, wat in die Koue Oorlog en 'n Amerikaanse ekonomie gedryf deur konflik.
Namate CPD-lede van administrasie na administrasie beweeg het, ongeag partyverwantskap, het die Koue Oorlog-beleid van 'inperkingsmilitarisme' sterk gehardloop deur die laat 1960's. In die nasleep van die 1968 Tet-offensief in Viëtnam, volgens Richard Falk, het 'n skeuring tussen buitelandse beleidselites ontstaan: Imperialiste, wat probeer het om die VSA te hermilitariseer vir globale verowering, gebruik steeds die vreesaanjagende Sowjet-'kommunistiese bedreiging'; en bestuurders (Trilateraliste), wat gepoog het om die korporatiewe sfere van Europa, Oos-Asië en die VSA te werf om 'n nuwe era van interafhanklike internasionale handel aan te neem.
In 1976 het hierdie skeuring gelei tot die eerste CPD-vrye administrasie in die kantoor van president Carter, alhoewel CPD vinnig hergroepeer het om ontspanning dood te maak, Carter te verdryf en homself weer in die Reagan-administrasie te vestig, met 'Sowjet-gesteunde internasionale terrorisme' as die nuwe vrees faktor.
Omstreeks Junie 1979, volgens Zbigniew Brzezinski, 'het die Verenigde State 'n geheime operasie van stapel gestuur om antikommunistiese guerrilla's in Afghanistan te versterk ten minste ses maande voor die 1979 Sowjet-inval in daardie land. Ons het nie die Russe gedwing om in te val nie, maar ons het bewustelik die waarskynlikheid verhoog dat hulle dit sou doen.'[4]
Die VSA het aktief Afghaanse krygshere gewerf om terreurgroepe langs die noordelike grens te vorm, wat die USSR gedwing het om in Desember 1979 'n volskaalse inval uit te voer om die Amerikaanse destabiliseringsprogram teë te werk. Van die metodes wat die VSA in hierdie program gebruik het, was die vervaardiging en verspreiding van handboeke aan skole (madrassas), die bevordering van die oorlogswaardes van moord en fanatisme, en die bevordering van 'n generasie wat deurtrek is van geweld.
Met sy ampsaanvaarding in Januarie 1981, het Reagan sy nuwe buitelandse beleid uiteengesit in 'n toespraak deur Alexander Haig, wat daarop neergekom het: 'Internasionale terrorisme sal die plek van menseregte in ons besorgdheid inneem.'[5] Dus, die 1979 Amerikaanse destabiliseringsprogram die gebruik van terreurgroepe om die Sowjets na Afghanistan te lok, is deur die VSA gebruik om die Sowjet-inval 'terrorisme' te noem en om na daardie inval te wys as 'n model vir die nuut uitgevindte verskynsel van 'Sowjet-gesteunde terrorisme' regoor die wêreld.
Dit het die CPD se oorspronklike hegemoniese doelwit van 'n vreesgebaseerde struktuur vasgemaak. Ten spyte van die ineenstorting van die Sowjetunie en sy 'kommunistiese bedreiging', heers hierdie struktuur steeds, wat nuwe eksterne bedreigings vereis om vandag se VSA-globale handelsoorheersing te handhaaf. Afwesig van die ou kommunistiese bedreiging, het die mate van bedrog wat nodig was om die publieke opinie te laat swaai toenemend gegroei, en het uiteindelik eerste stakings teen Westerse bates aangewend om beide hierdie eis vir openbare aanvaarding en instemming te bevredig, en om te dien as voorwendsels vir die plasing van Amerikaanse magte in geostrategiese streke . Die VSA het tans 750,000 135 troepe in 6 lande.[XNUMX]
Waarmee ons gelaat word, is bloot 'internasionale terrorisme', 'n ewigdurende 'bedreiging' direk uit die plotlyn van die film V for Vendetta, en een wat die meeste korporatiewe bestuurders tevrede stel en dien om sulke ongerieflike waarhede soos klimaatsverandering-imperialisme se produk en aartsvyand - die woedende en buitensporige konflik in Libanon en die Gazastrook, en die kriminele inval in Irak (om nie te praat dat hierdie spesifieke 'gesmoor 9-11' 'n tydige hupstoot vir die pro-oorlog senator Joe Lieberman was nie).
Onmiddellik na 9-11 het Wladimir Poetin ondersteuning belowe vir George Bush se 'oorlog teen terreur', met die voorbehoud dat NAVO sy ooswaartse stoot staak. Bush het ingestem, en het net so dadelik begin om NAVO ooswaarts te stoot. Professor Stephen Cohen van NYU wys daarop dat met die VSA wat vandag openlik verklaar dat Georgië en die Oekraïne NAVO-vennote gaan word - en dat Poetin die lyn met die Oekraïne getrek het, aangesien Rusland baie van die Oekraïne se ekonomie subsidieer - het 'n nuwe en baie werklike spanning ontstaan. tussen die twee grootste besitters van kernwapens. Trouens, 'n Amerikaanse oorlogskip en 200 Mariniers is onlangs deur 'n groep betogers uit die Russiese provinsie Krim gejaag.[7]
Die verhoogde illusie van wat Bush 'n 'wêreldwye oorlog teen Islamitiese fasciste' noem, dien ook om Poetin in 'n hoek te bak, aangesien Poetin as gelykop teenoor Rusland se 25 miljoen Moslems beskou moet word.
Die meeste mense sou dit alles maklik vind om te verteer as hulle die tyd gehad het om twee uitstekende boeke oor die Amerikaanse imperialisme na die Tweede Wêreldoorlog en na die Koue Oorlog onderskeidelik te lees: Peddlers of Crisis, deur Jerry Sanders, en The War on Truth, deur Nafeez Ahmed. Ongelukkig sal min die tyd neem om dit te doen, en dus beteken die stormloop van vrees wat uit so 'n gebeurtenis as sopas plaasgevind het 'n byna totale sukses vir die handhawing van die Conflict Incorporated status quo.
Met ander woorde, in die afgelope 25 jaar het die VSA die bedreiging geskep en, deur die gevolglike vrees, het die wêreldwye outoritêre middele om voor te gee dat hulle dit hanteer terwyl hulle die volle omvang van sy imperiale ambisies uitoefen, met vriende en poppe. Verder, dat die VSA (en blykbaar nou die VK) bewustelik Al-Kaïda-selle deur die 1990's en tot en met 9-11 gehuisves het, verleen 'n nuwe perspektief aan president Bush se post-9-11 belofte om 'geen onderskeid te maak tussen diegene wat het hierdie verskriklike dade gepleeg en diegene wat dit huisves.'
Wie het gewen? Die regerende elite (die minderheid). Wie het verloor? Die meerderheid, oral. Wie was die 'terroriste'? Patsies. Die behoefte aan 'n nuwe en werklike (ten volle toegelaat om te ontvou) 9-11 is vir die oomblik voorkom as 'n mens wag vir die ander skoen om te val: die koppeling van Sirië en Iran en wie ook al met die huidige 'ondersoek'.
Snaaks hoe amptenare van die Bush-administrasie enige voorkennis ontken het dat vliegtuie na 9-11 as wapens gebruik kan word, veral wanneer dieselfde amptenare sê dat hulle hierdie nuwe komplot erken het vanweë die ooreenkomste met een wat Ramzi Yousef in 1995 uitgevoer het. Wat 'n boete draai.
Voorspelbaar het Amerikaanse nuuswinkels die 24 verdagtes 'Pakistani's' genoem, sonder om te noem dat die meeste, indien nie almal nie, Britse burgers is, gebore en getoë.
'As daar ooit 'n verifikasie was dat daar 'n oorlog teen terreur is, was dit dit,' het een verslaggewer gesê - en dit is presies wat dit bedoel was om te wees. En soveel vir die sogenaamde 'nasionale bedreigingsvlak', wat blykbaar laag bly gedurende maande van intens hoë bedreigingsvlakke en styg nadat 'n bedreiging 'gedwarsboom' is. Hoekom noem dit nie die 'gewenste nasionale vreesvlak' nie?
Die stand van wêreldsake vanuit die Amerikaanse perspektief kan saamgevat word in een stelling uit 'n lang opstel, Constant Conflict, deur majoor Ralph Peters: 'Daar sal geen vrede wees nie. Die de facto rol van die Amerikaanse gewapende magte sal wees om die wêreld veilig te hou vir ons ekonomie, en oop vir ons kulturele aanranding. Vir daardie doeleindes sal ons 'n redelike hoeveelheid doodmaak.'[8]
Waar hulle eenkeer geskree het 'Hoor! Hoor!' in die rigting van vooruitgang in openbare kamers, kan 'n mens amper die resonante eggo's van sommige Westerse leiers vang wat gelukkig in privaat 'Vrees! Vrees!' terwyl hulle wins die hoogte inskiet en hulle mense bewe. Iemand behoort mark se "verkoopopsies" na te gaan elke keer as sulke "bedreigings" 'vernietig' of 'suksesvol' word.
Op ABC se Nightline, Maandag 14 Augustus, het die voormalige gyselaar Jill Carroll vertel hoe die Irakse opstand 'soos 'n familie-aangeleentheid' was ... wat gaan jy doen, hulle almal arresteer, almal doodmaak?'
Op daardie oomblik op C-SPAN het president Bush, in die Staatsdepartement se Verdragkamer, die antwoord gegee:
Ja.
In die heel volgende segment op C-SPAN het Israeliese premier Ehud Olmert en opposisieleier Benjamin Netanyahu elk hul eie oorlogsverklarings in die Knesset gelewer. Al drie leiers, in die VSA en in Israel, het na Sirië en Iran gewys as die nuwe front in die 'oorlog teen terreur'.
Dit tydens 'n 'stilstand-stilstand.'
"Amerika is nog nooit deur territoriale ambisies gelei nie," het Bush verklaar. "Die les van die afgelope week is dat daar steeds 'n oorlog teen terreur aan die gang is en daar is steeds individue wat onskuldige Amerikaners wil doodmaak om politieke doelwitte te bereik."
Kom ons ondersoek hierdie bewering. Die redes vir die gebruik van die jarelange instrumente van vrees en militarisme in die oorsaak van die navigasie van die kontoere en golwings van die Koue Oorlog word onthul in die konteks van die post-Koue Oorlog 'oorlog teen terreur', wat dieselfde retoriek gebruik. en maniere van manipulasie.
Sulke onthullings is nie beperk tot identiese metodes nie, maar spruit ook voort uit stellings wat deur die manipuleerders self uitgespreek word. 'n Onlangse voorbeeld het gekom van die vrou van Norman Podhoretz, Midge Decter, medestigter van 'n oorvloed van doelgerigte dinkskrums wat wissel van die tweede inkarnasie van die Komitee oor die Huidige Gevaar, Hudson Institute, Heritage Foundation, Coalition for a Democratic Majority, tot die Project for the New American Century (PNAC).
In 'n 2004 Los Angeles-onderhoud het Decter gesê: 'Ons is nie in die Midde-Ooste om soetheid en lig na die wêreld te bring nie. Ons is daar om iets te kry waarop ons en ons vriende in Europa staatmaak. Naamlik olie.'[9]
Uitsprake soos hierdie duik op na jare, selfs dekades, van manipulasies wat baie verskillende en veel meer publieke smaaklike retoriek gebruik om by die kantelpunt uit te kom wanneer voorwendsels 'om te kry' wat manipuleerders wil hê, bereik en uitgebuit word.
Alhoewel die presiese redes ietwat verskil het tussen die einde van die Tweede Wêreldoorlog en vandag, het hulle in gemeen die konvergente belange van invloedryke groepe met eendersdenkende groepe buite die VSA, wat saam voordeel getrek het uit imperiale ambisies wat nagestreef is onder die dekmantel van Amerikaanse projeksie van krag as 'n reaksie op die welgeleefde dreigemente van 'kommunistiese verknegting' en 'internasionale terrorisme' onderskeidelik.
Dit alles gaan en het gegaan oor beheer oor Sentraal-Asië en om Russiese en Chinese skuiwe om sy hulpbronne te beheer, teë te werk of te inhibeer. Soos Zbigniew Brzezinski opmerk, 'Vir Amerika is die belangrikste geopolitieke prys Eurasië .... Eurasië is die wêreld se grootste kontinent en is geopolities aksiaal. Dit plaas 'n premie op maneuver en manipulasie om die ontstaan van 'n vyandige koalisie te voorkom wat uiteindelik kan probeer om Amerika se voorrang uit te daag.' Wat belangrik is, voeg hy by: 'Namate Amerika 'n toenemend multikulturele samelewing word, kan dit dit moeiliker vind om 'n konsensus oor buitelandse beleidskwessies te skep, behalwe in die omstandighede van 'n werklik massiewe en wydvermeende direkte eksterne bedreiging,'[10] 'n stelling wat verstaan moet word in die konteks van een wat vroeër in sy boek gemaak is: 'Die publiek het Amerika se betrokkenheid by die Tweede Wêreldoorlog grootliks ondersteun weens die skok-effek van die Japannese aanval op Pearl Harbor.'[11]
Tussen 2 Julie en 5 Julie 1979, in Nafeez Ahmed se woorde uit The War on Truth, met verwysing na Philip Paull se briljante 1982-proefskrif oor die georganiseerde herontdekking van internasionale terrorisme,
'n groep magtige elites van verskeie lande het by 'n internasionale konferensie in Jerusalem bymekaargekom om die idee van 'internasionale terrorisme' te bevorder en uit te buit. Die (Jerusalem) konferensie (oor Internasionale Terrorisme, of JCIT) het die ideologiese grondslae vir die 'oorlog teen terreur' gevestig. JCIT se bepalende tema was dat internasionale terrorisme 'n georganiseerde politieke beweging was waarvan die uiteindelike oorsprong in die Sowjetunie was. Alle terreurgroepe was uiteindelik produkte van, en kon teruggevoer word na, hierdie enkele bron, wat, volgens die JCIT, finansiële, militêre en logistieke bystand verskaf het om uiteenlopende terroristebewegings regoor die wêreld. Die dodelike gevaar vir Westerse veiligheid en demokrasie wat die wêreldwye omvang van hierdie internasionale terreurbeweging inhou, het 'n toepaslike wêreldwye anti-terrorisme-offensief vereis, bestaande uit die wedersydse koördinering van Westerse militêre intelligensiedienste.'[12]
Die nie-bestaande teiken van hierdie antiterreurprogram laat ons vra wat die werklike teiken was.
Volgens die voormalige amptenaar van die Staatsdepartement, Richard Barnet, was die inflasie van Sowjet-geborgde 'internasionale terrorisme' juis nuttig om bedreigings vir die heersende VSA-gedomineerde kapitalistiese ekonomiese stelsel te demoniseer.[13]
Dit is van kardinale belang om die argitekte van die JCIT se terrorismeprojek te identifiseer. Danksy Philip Paull weet ons hulle was, 'huidige en voormalige lede van die Israeliese en Amerikaanse regerings, nuwe regse politici, hooggeplaaste voormalige Amerikaanse en Israeliese intelligensiebeamptes, die anti-detente, pro-Koue Oorlog-groep wat verband hou met die beleid van senator Henry M. Jackson - 'n groep neokonserwatiewe joernaliste en intellektuele - en reaksionêre Britse en Franse politici en publisiste.' (Die voorgenoemde anti-detente, pro-Koue Oorlog-groep wat geassosieer word met die beleid van senator Henry Jackson is welbekend as Paul Wolfowitz, Richard Perle, Elliot Abrams, Douglas Feith, Robert Kagan, Charles Horner en James Woolsey, om 'n min.)[14]
Wat belangrik is, is dat Paull se tesis die hele lys van die JCIT-deelnemers insluit, baie van hulle wat intiem verbind is met die 1976 'Span B'-aanval op Nasionale Intelligensieskattings en met CPD. Deelnemers van die Verenigde State aan hierdie konferensie, gereël deur Benjamin Netanyahu en George Bush Sr., was neokonserwatiewe organiseerders Norman Podhoretz (CPD) en sy vrou Midge Decter (CPD), senator John Danforth, professor Joseph Bishop (CPD), generaal George Keegan (Span B), Ray Cline (CPD, voormalige CIA-adjunkdirekteur wat gehelp het met Operasie Northwoods, en direkteur van die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies), Jack Kemp (CPD), Lane Kirkland (CPD se verbintenis met die AFL-CIO) , joernalis George Will, kernfisikus en stoere Koue Oorlog-valk Edward Teller (CPD), Richard Pipes (Span B, CPD), Bayard Rustin (CPD se verbintenis met die A. Philip Randolph Instituut), professor Thomas Schelling (RAND), Ben Wattenberg (CPD), Claire Sterling en senator Henry 'Scoop' Jackson. Deelnemers het ook van Brittanje, Frankryk, Italië, Nederland, Wes-Duitsland, Kanada, Ierland gekom, en die grootste gebeurlikheid het bestaan uit Israeliese militêre, regerings- en intelligensiedienspersoneel. Die grootste deel van die internasionale verteenwoordigers wat nie van Israel en die VSA was nie, was mediapropagandiste wat lank met geheime operasies verbind was.[15]
In 1981 het sommige van die konferensiegangers boeke gepubliseer, insluitend Claire Sterling se The Terror Network, en Benjamin Netanyahu se International Terrorism Challenge and Response: Proceedings of the Jerusalem Conference on International Terrorism, wat die bestaan van hierdie Sowjet-gesteunde bedreiging bevestig.
Vir 'n dekade of meer was die regering van die Verenigde State, soos die regerings van die meeste Westerse moondhede, grootliks stil oor die kwessie van Sowjet-medepligtigheid aan internasionale terrorisme. Begin in ongeveer 1979, en kulmineer in 1981 met die publikasie van Claire Sterling se boek, The Terror Network, het die bewyse dat die Sowjetunie aansienlike voorrade en opleiding aan 'n breë spektrum van terroriste-organisasies verskaf het, so dwingend geword dat dit moeilik was om dit te ontken. .[16]
In 1982, binne net 'n paar jaar na hierdie konferensie, het Philip Paull, die meestersgraadstudent aan die San Francisco State University, sy tesis gebruik om te demonstreer dat die JCIT se literatuur en brondokumentasie baie gebrekkig was, met skrywers wat mekaar aanhaal en amptelike dokumente verander het . JCIT se bewering dat daar 'n tienvoudige toename in internasionale terrorisme tussen 1968 en 1978 was, is doelbewus gefabriseer, en het weerspreek CIA-data wat 'n afname toon.
Volgens Ahmed: 'Dit het ook gereeld staatgemaak op tegnieke van blatante disinformasie, verkeerde aanhaling en wanvoorstelling van Westerse intelligensieverslae, sowel as die herwinning van staatsgeborgde disinformasie wat in die hoofstroommedia gepubliseer is. Paull kom dus tot die gevolgtrekking dat die 1979 JCIT was:
… 'n suksesvolle propaganda-operasie … die hele idee van 'internasionale terrorisme' soos bevorder deur die Jerusalem-konferensie berus op 'n foutiewe, oneerlike en uiteindelik korrupte inligtingsbasis …. Die kwessie van internasionale terrorisme het min te doen met feite, of met enige objektiewe wetlike definisie. Die kwessie, soos bevorder deur die JCIT en gebruik deur die Reagan-administrasie, is 'n ideologiese en instrumentele kwessie. Dit is die ideologie, eerder as die werklikheid, wat die Amerikaanse buitelandse beleid vandag oorheers.'
Nietemin, gaan Ahmed voort,
Die nuwe ideologie van 'internasionale terrorisme' het die Reagan-administrasie se verskuiwing na ''n hernieude intervensionistiese buitelandse beleid' geregverdig en 'n 'nuwe alliansie tussen regse diktature oral' en die regering gelegitimeer. Die administrasie het dus beweeg om 'hul politiek van staatsterrorisme en -onderdrukking te wettig', terwyl dit ook druk vir die hervorming van die intelligensiegemeenskap verlig het en die deur oopgemaak het vir 'aggressiewe en soms onwettige intelligensie-aksie', in die loop van die stryd teen die internasionale terreurbedreiging.[17]
Met ander woorde, hierdie plan was 'n poging om Koue Oorlog-vlamme aan te blaas en sterker intelligensie-gemeenskapsdekking te produseer vir voortgesette en verdere imperiale projeksies, wat in die eerste plek die primêre doel van die US-USSR Koue Oorlog was, as Universiteit van Chicago professor van geskiedenis Bruce Cumings en Oos-Asië-kenner en voormalige CIA-ontleder Chalmers Johnson beweer.
Na die vertrek van Sowjet-magte in 1989, het Afghanistan hewige konflik tussen verskeie faksies ervaar; een van die wreedste hiervan was die Northern Alliance (wie se uitbeelding in die Amerikaanse media ná 9-11 allesbehalwe brutaal was). Teen die middel van die 1990's het verskeie faksies aangesluit om die Taliban-beweging te vorm, wat Kaboel gevange geneem het en in 1996 die mag oorgeneem het, na bewering georkestreer deur Pakistanse intelligensie en die oliemaatskappy Unocal, [18] en goedgekeur deur die CIA, om 'makliker' oliepypleiding te voorsien onderhandelinge en die groter kans op die suksesvolle konstruksie daarvan deur Afghanistan.
Hierdie onderhandelinge het plaasgevind gedurende die middel tot laat 1990's tussen die Taliban en die huidige Amerikaanse ambassadeur in Irak Zalmay Khalilzad (toe 'n Unocal-adviseur). Die onderhandelinge het Condoleeza Rice (toe 'n adviseur vir Chevron), huidige president van Afghanistan Hamid Karzai (toe 'n adviseur vir Unocal) en Enron betrek, wat $750,000 19 betaal het vir die pyplynopname met behulp van 'n toekenning wat deur Amerikaanse belastingbetalers befonds is.[9] Die onderhandelinge het egter versleg in die jaar voor 11-20, wat gelei het tot 'n groot Amerikaanse invalsplan,[2001] waarvoor oorlogspeletjies in Januarie 21 gevoer is.[2001] Van Februarie tot Mei 22 het vise-president Dick Cheney bestuurders van die wêreld se groot energiekorporasies vir sy vergaderings van die Energietaakmag bymekaar gemaak. Kaarte wat deur Judicial Watch verkry is, toon die uitkerf van Irak se olievelde en baie van sy ander infrastruktuurbates onder hierdie korporasies.[XNUMX]
Die VSA het uiteindelik sy herontdekte (na-Koue Oorlog) internasionale terreurbedreiging in werking gestel, soos in 1979 deur die JCIT in die vooruitsig gestel, weer uitgevind en toe herontdek om nie Sowjet-aksies teë te werk nie, maar 'nuttig vir die demonisering van bedreigings vir die heersende VSA-gedomineerde kapitalistiese ekonomiese stelsel', wat bewustelik die pad na die 'oorlog teen terreur' baan voordat dit begin het.
Die militêre agenda was perfek vir diegene wat gesmag het na 'n nuwe Pearl Harbor vir ekonomiese gewin in die hande van 'internasionale terroriste'. Die grondwerk was voltooi; die bose meesterbrein geskep het, en al wat nodig was om die Unocal-pyplyn en talle korporatiewe ambisies na te streef, was 'n wettige verskoning om beheer oor die streek te neem. Die CIA was in Augustus 2001 steeds besig om die pyplynooreenkoms te onderhandel met troepe wat reeds in omliggende state geposisioneer was. Dus, die volgende stap was 'n sneller, 'n voorwendsel om die publieke mening aan te wakker.
Die kern van Philip Paull se tesis is dat die JCIT 'n presies gekoördineerde en wêreldwyd georiënteerde propagandanetwerk verteenwoordig het met die doel om voorwendsels vir oorlog te verkoop. Dit is wat die sogenaamde 'oorlog teen terreur' werklik is, en Amerikaners sou dit nie aanvaar het sonder 'n massiewe mediapropagandaveldtog wat 'n 'aanval' teen die Verenigde State gepaardgaan, of met die soort verligting oor sulke tirannieke gedrag wat 'n werklik bekwame onderwysstelsel moet voorsien.
Dus, Bush se twee stellings, dat 'Amerika nog nooit deur territoriale ambisies gelei is nie' en 'Die les van die afgelope week is dat daar steeds 'n oorlog teen terreur aan die gang is en dat daar steeds individue is wat onskuldige Amerikaners wil doodmaak om politieke doelwitte,' is onderskeidelik heeltemal onwaar en tragies waar. Een, Amerika is nog altyd gelei deur imperialistiese uitbreiding en vereis konstante dekking daarvoor; en twee, individue wil wel onskuldige Amerikaners doodmaak om politieke doelwitte te bereik - individue in Bush se eie administrasie en individue wat sal voortgaan om amptenare in enige administrasie om te koop om dieselfde doelwitte van winsgewende mag oor die gewone mense te bereik.
Dit gesê, mense van die wêreld oral, berei julle voor vir Bush se 'vryheidsagenda', sy 'voorwaartse strategie van vryheid' en die 'onstuitbare krag van vryheid'.
Berei julle voor, want 'vryheid' in Bushwellian en die taal van Amerikaanse buitelandse beleid beteken oorlog: warm oorlog, met Roofdiere en koeëls vir almal.
Brian Bogart, 'n menseregte-aktivis vir 45 jaar, is die eerste gegradueerde student in Vredestudies van die Universiteit van Oregon. Hy kan bereik word by [e-pos beskerm]
_________________________________________
[1] Nafeez Ahmed, The War on Truth (Northampton, MA: Olive Branch Press, 2005), p. 10.
[2] Jerry Sanders, Peddlers of Crisis (Boston: South End Press, 1983), pp. 54-55. Hierdie handels- of 'dollargaping' was 'n groot kommer vir invloedryke Amerikaanse verdedigingsindustrie-bestuurders, wat erg geraak is deur die na-oorlogse ekonomiese afswaai in die tydperk van 1946 tot 1950, en van wie baie gedurende hierdie tyd betoging gehad het vir topamptenare in Washington se militêre kringe. . 'n Ommeswaai het in 1948 plaasgevind en diep so na die aanvaarding van NSS-68 se aanbevelings in Desember 1950. Vir verdere insig, sien Frank Kofsky se Harry S. Truman and the War Scare van 1948.
[3] Sentrum vir die Studie van Intelligensie, Sentrale Intelligensie-agentskap 2001; CIA se ontleding van die Sowjetunie, 1947-1999: ORE 22-48, April 1948, Moontlikheid van direkte Sowjet-militêre optrede gedurende 1948; ORE 22-48, September 1948, (Addendum) Moontlikheid van direkte Sowjet-militêre optrede gedurende 1948-49; ORE 46-49, Mei 1949, Moontlikheid van direkte Sowjet-militêre optrede gedurende 1949.
[4] Aangehaal deur Agence France Press, 14 Januarie 1998. Sien ook Greg Guma, 'Cracks in the Covert Iceberg,' Toward Freedom, Mei 1998, p. 2; Leslie Fienberg, 'Brzezinski spog, blaas voorblad: VSA het eers in Afghanistan ingegryp,' Workers World, 12 Maart 1998; Bevestig deur voormalige DCI Robert Gates in sy memoires, From the Shadows.
[5] 'Uittreksels uit Haig se opmerkings by die eerste nuuskonferensie as minister van buitelandse sake,' New York Times, 19 Januarie 1981, p. 1. Haig se daaropvolgende uitsetting uit die administrasie, aangesien dit 'n baie skerper draai na regs geneem het, word gelykgestel (deur Jerry Sanders in Peddlers of Crisis, bl. 341) met George Kennan se verwydering uit die Truman-administrasie, wat albei die styging gemeen het in statuur van Paul Nitze.
[6] Chalmers Johnson-onderhoud, Why We Fight, film geregisseer deur Eugene Jarecki (Sony Pictures Classics, 2005).
[7] Stephen Cohen, onderhoud deur Charlie Rose, Charlie Rose Show, Public Broadcasting System, 'The New American Cold War', 28 Junie 2006.
[8] Ralph Peters, 'Konstante konflik: 'n blik agter die filosofie en praktyk van die VSA se strewe na oorheersing van die wêreld se ekonomie en kultuur.' (US Army War College: Parameters, Summer 1997, pp. 4-14). Toe hy hierdie artikel geskryf het, is majoor Ralph Peters toegewys aan die kantoor van die adjunk-stafhoof vir intelligensie, waar hy verantwoordelik was vir toekomstige oorlogvoering. Voordat hy 'n buitelandse gebiedsbeampte vir Eurasië geword het, het hy uitsluitlik op taktiese vlak gedien. Peters is 'n gegradueerde van die US Army Command and General Staff College, en het 'n meestersgraad in internasionale betrekkinge. Oor die afgelope paar jaar het sy professionele en persoonlike navorsingsreise Peters na Rusland, Oekraïne, Georgië, Ossetië, Abchazië, Armenië, Azerbeidjan, Oesbekistan, Kasakstan, Letland, Litaue, Estland, Kroasië, Serwië, Bulgarye, Roemenië, Pole geneem, Hongarye, die Tsjeggiese Republiek, Pakistan, Turkye, Birma, Laos, Thailand en Mexiko, sowel as die lande van die Andesrif.
[9] Midge Decter-onderhoud, The Warren Olney Show, Los Angeles, 21 Mei 2004.
[10] Nafeez Ahmed, The War on Truth (Northampton, MA: Olive Branch Press, 2005), pp. 338-339.
[11] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard (New York: HarperCollins, 1997), pp. 24-25. Sommige nasies het ongelukkig metodes of perspektiewe van verslane moondhede bestudeer en aangeneem (bv. Paul Nitze se fassinasie met Albert Speer se 1946-verklaring - in 'n persoonlike onderhoud met Nitze - wat beweer dat Duitsland die Tweede Wêreldoorlog sou gewen het as dit aan die begin 'n Pearl Harbor gely het om die publiek aan te wakker; en Frankryk se gebruik van marteling in Viëtnam en Algerië). Inderdaad, voormalige Nazi's en Japannese eweknieë is ná die oorlog deur die VSA in diens geneem vir die doeleindes van spioenasie in die sake van die Sowjetunie en Korea en om 'n groter begrip te verkry van barbaarse metodes wat in oorlogvoering gebruik word.
[12] Ibid., P. 3.
[13] Ibid., P. 4.
[14] Almal is lede van die Project for the New American Century en is huidige of voormalige Bush-administrasie amptenare of adviseurs. Charles Horner, saam met ander PNAC-lede Daniel Pipes, Stephen Hadley, Kenneth Adelman en Peter Rodman, en CPD-lede Kenneth Jensen, John Moore en Robert Turner - sowel as Caspar Weinberger en baie ander pro-intervensioniste - geskep en/of dien of het op die raad van die Verenigde State se Instituut vir Vrede gedien. (Hadley, Pipes en Adelman is ook CPD-lede.) Dit het my genoop om 'n onafhanklike vredestudieprogram te ontwerp, aangesien USIP die meerderheid van vrede- en konflikstudie-gegradueerde programme in die VSA finansier, en jaarlikse opnames aan die ontvangers daarvan uitstuur.
[15] Philip Paull, 'International Terrorism': The Propaganda War, San Francisco State University, Kalifornië, Junie 1982. Ander JCIT-deelnemers aangehaal deur Paull (inligting omstreeks 1982): Kanada-David Barrett (voormalige premier van Brits-Columbië); Frankryk-professor Annie Kriegel (Universiteit van Parys, Nanterre), Jacques Soustelle (korrespondent vir l'Aurore, voormalige goewerneur van Algerië 1955-6, aangekla van ondermyning vir poging tot OAS-staatsgreep 1962, 1962-8 in ballingskap, skrywer van La longue marche d'Israel 1968); Ierland-Frank Cluskey (Ierse Arbeidersparty); Israel-Menachem Begin, Shimon Peres, professor Mordechai Abir, generaal-majoor Meir Amit (lid van die Knesset en sakebestuurder, voormalige hoof Mossad 1963-8, direkteur Al Aman militêre intelligensie 1961-3), Mordechai Ben-Ari (president El-Al) Lugrederye 1967-77, voormalige bevelvoerder Haganah 1948, aktief in Alliyah 'B' Oostenryk en Oos-Europa 1948-50), Asher Ben-Natan (spesiale adviseur van Ministerie van Verdediging 1976-8, ambassadeur in Frankryk 1970-5 en Wes-Duitsland 1965-9, direkteur-generaal van Ministerie van Verdediging 1965), Vladmir Bukovsky (skrywer en Sowjet-emigrant), ambassadeur Walter Eytan, ambassadeur Michael Comay, generaal-majoor Shlomo Gazit (direkteur Al Aman militêre intelligensie 1973-9, direkteur Departement van Militêre Intelligensie en koördineerder van aktiwiteite in besette gebiede 1967-74, Intelligensietak IDF 1964-7), generaal Chaim Herzog (besigheidsbestuurder en prokureur, permanente verteenwoordiger by die Verenigde Nasies 1975-8, eerste goewerneur van die Wesbank 1967, direkteur Al Aman militêre intelligensie 1948-50 1959-62, hoofveiligheidsdepartement van Joodse Agentskap 1947-8, mediakenner), Yitzak Navon (president van Israel 1978-[83], voormalige voorsitter van die Knesset se Verdediging- en Buitelandse Sakekomitee, voorsitter van die Wêreld Sionistiese Raad 1973-8 ), Gideon Rafael (ambassadeur in die Verenigde Koninkryk 1973-8, senior politieke adviseur van die Ministerie van Buitelandse Sake 1972-3, voormalige Verenigde Nasies-ambassadeur, intelligensiediens van Buitelandse Ministerie), Brigadier-generaal Meir Shamgar (regter van die Hooggeregshof 1975-[95] , militêre advokaat-generaal en regsadviseur van die Ministerie van Verdediging 1968-75), generaal-majoor Aharon Yariv (direkteur Sentrum vir Strategiese Studies Tel-Aviv Universiteit 1977-?, minister van inligting 1974-5, spesiale adviseur van eerste minister 1972-3 , direkteur Al Aman militêre intelligensie); Italië-Manlio Brosio (voormalige sekretaris-generaal NAVO), Piero Luigi Vigna (prokureur-generaal Florence); Nederland-Harry Van Den Bergh (parlementslid), Edward Van Theyjn (adjunkleier Sosialistiese Party), Joop Den Uyl (eerste minister 1973-77); Verenigde Koninkryk-Lord Chalfont (Arthur Gwynne Jones, direkteur IBM-VK 1973, buitelandse redakteur New Statesman 1970-1, minister van die Buitelandse Statebondkantoor 1964-70, Britse weermag personeel en intelligensie aanstellings 1940-61, Russiese kenner), Brian R . Crozier (medestigter en direkteur Institute for the Study of Conflict 1970-?, voorsitter Forum World Features 1965-74, redakteur Conflict Studies 1970-5, voormalige uitgewer Economist Foreign Report, korrespondent vir National Review), Michael Elkins (BBC-korrespondent, Israel) , Rt. Hon. Hugh Fraser (konserwatiewe LP, minister van verdediging vir RAF 1964, Spesiale Lugdiens Tweede Wêreldoorlog), Paul B. Johnson (joernalis en uitsaaier, New Statesman 1955-70, skrywer van Enemies of Society 1977), Robert Moss (medeskrywer van The Spike 1980, voormalige redakteur van vertroulike Economist Foreign Report, skrywer van nuwe boek Death Beam ['¦'hierdie spioen- vs-spioen-riller onthul hoe 'n onwetende wêreld die rand van 'n totale oorlog bereik 'wanneer die Sowjets 'n onvergelyklike kragtige doodsstraal vervolmaak'|en dit na die Verenigde State rig”-PP], nou met Heritage Foundation), Rt. Hon. Merlyn Rees (huissekretaris 1976-9, staatsekretaris vir Noord-Ierland 1974-6, ondersekretaris Ministerie van Verdediging 1965-8); Wes-Duitsland-Eric Blumenfeld (lid van die Bundestag), Hans Joseph Horchem (Hamburg Federale Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet), Gerard Loewenthal (joernalis).
[16] James Q. Wilson, 'Thinking About Terrorism', Julie 1981.
[17] Nafeez Ahmed, The War on Truth (Northampton, MA: Olive Branch Press, 2005), p. 4.
[18] Unocal-hoofkwartier is geleë in Sugarland, Texas; Tom DeLay se kongresbasis.
[19] Nafeez Ahmed, The War on Truth (Northampton, MA: Olive Branch Press, 2005), p. 20.
[20] Paul Thompson, The Terror Timeline (New York: HarperCollins, 2004), pp. 119, 121-123.
[21] Nafeez Ahmed, The War on Truth (Northampton, MA: Olive Branch Press, 2005), pp. 28-29.
[22] Olievelde en bateskaarte van Dick Cheney se 2001 Energy Task Force-vergaderings, vrygestel deur Judicial Watch, 17 Julie 2003. Sien ook 'The Struggle for Iraq: The New Looting', 28 Mei 2004 (en vorige New York Times-artikels oor die plundering van Irak).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Skakelkennisgewing: Anon