Teen hierdie tyd het u miskien 'n mediaberig opgetel wat 'n onlangse en byna wonderbaarlike terugkeer vir vervaardiging in die Verenigde State beweer - een dit wil sê, om 'n onlangse aan te haal tyd tydskrifvoorbladverhaal, "wat die verhaal van die nasie se veronderstelde onvermydelike vervaardigingsafname trotseer."
"Vervaardig in die VSA"
Daar is bewyse dat fabriekswerk aan die toeneem is in "post-industriële" Amerika. Die provinsie het 'n halfmiljoen vervaardigingsposisies in die afgelope drie jaar gegroei, 'n verskuiwing van die gereelde patroon van dalende Amerikaanse industriële indiensneming oor die afgelope drie-plus dekades. [1]
Daar is redes om te dink dat hierdie "Made in the USA"-tendens sal voortduur. General Electric het aangekondig dat hy 'n groot deel van sy vervaardiging van toestelle uit China na die VSA sal terugskuif. Apple het gekies om een van sy rekenaarlyne binnelands saam te stel, nie in China nie. Europa se Airbus gaan JetBlue kommersiële vliegtuie in Alabama bou. Ashley Furniture bou 'n splinternuwe $80 miljoen-aanleg in Noord-Carolina. Die land se top-uitkontrakteringsplatform Walmart het aangekondig dat hy aankope van Amerikaanse verskaffers met $50 miljard oor die volgende tien jaar sal verhoog. Die afgetrede linkse politieke ekonomie professor Allen Nasser berig dat “Maatskappye soos Ford, Caterpillar, Wham-O Inc. (Frisbees), Master Lock, Suarez Manufacturing en General Electric onlangs produksie van China en Mexiko na Georgia, Ohio, Indiana, Wisconsin verskuif het. , Kalifornië en Michigan.”[2]
Drie redes om nie "Reshoring" te vier nie
Maar hoe opgewonde wil Amerikaners nie oor hierdie "herhoring" wees nie (tyd) van vervaardiging? Daar is ten minste drie goeie redes vir Amerikaanse werkers om minder as entoesiasties te wees. Eerstens, China bly duidelik ver en weg die wêreld se fabriek, saam met ander dele van Oos-Asië, veral wanneer dit kom by arbeidsintensiewe nywerhede soos verbruikerselektronika, meubels en klere. Daar is min kans dat vervaardiging ooit ver naby daaraan sal kom om Amerikaanse werkers die werksgeleenthede te bied wat dit aan hulle gegee het gedurende die vroeë en middel dekades van die vorige eeu, toe dit selfs in die dieptes van die Groot Depressie verstaan is, dat "die Verenigde State het die grootste, mees produktiewe industriële masjien ter wêreld. Dit kan amper enigiets maak.”[3]
Tweedens is die werksdividend wat voortvloei uit die Amerikaanse vervaardiging se mini-renaissance gering in 'n era van superoutomatisering. tydse beskrywing van 'n nuwe General Electric-batteryfabriek in Schenectady, New York, bied 'n blik op die probleem: “Die 200,000 370 vk. fasiliteit benodig slegs 230 voltydse werknemers, 'n skamele XNUMX van hulle op die fabrieksvloer. Die aanlegbestuurder bestuur die operasie – van ligte tot hitte tot voorraad tot aankope en instandhouding – vanaf 'n iPad, waarop hy 'n intydse stroom data kry van draadlose sensors wat in elke produk ingebed is wat oor die lyn rol ... Die sensors laat die batterye toe. praat met GE via die internet sodra hulle die fabriek verlaat het. Elke deel van die produk en, inderdaad, die fabriek, insluitend die toerusting en die werkers wat dit bestuur, sal binnekort met mekaar oor die internet kommunikeer.”[4]
Hierdie uitbeelding laat my dink aan Kurt Vonnegut se eerste roman Speler klavier (1952), wat 'n geoutomatiseerde samelewing uitgebeeld het waar korporasies werkers met masjiene vervang sonder enige besorgdheid oor die werkers se lot of waardigheid. Die roman was losweg gebaseer op Vonnegut se jare as werknemer by General Electric, in Schenectady. [4A]
Derdens, die feit dat Amerikaanse en ander globale kapitaliste en hul korporasies toenemend vind dat die VSA 'n gasvrye omgewing vir vervaardiging is, weerspieël die dalende fortuin van die Amerikaanse werkers oor die lang neoliberale era (1970's tot die hede). Die massa "off-shore" (uitvoer) van voorheen VSA-gebaseerde vervaardigingswerksgeleenthede gedurende daardie era het nie plaasgevind nie omdat groot "Amerikaanse" kapitaal in de-industrialisering belanggestel het per se. Dit het plaasgevind omdat kapitaal in maksimum winste en verminderde koste belang gestel het – bowenal verlaagde arbeidskoste [5]. Kapitaliste wat nywerheid afgebreek het in die "hoë loon" en eens sterk vakbonde Verenigde State was gelukkig om 'n soort industrialisasie in "ontwikkelende nasies" te bevorder - uiteindelik en bowenal "kommunistiese" China (bedeel met skouspelagtige voorrade van nuut beskikbare en super-uitbuitbare arbeidskrag) – waar lae lone en swak werkersbeskerming hoër koerse van surpluswaarde en wins beloof het. Dit was altyd implisiet dat sommige vervaardiging na die VSA sou terugkeer as en wanneer Amerikaanse vakbonde verpletter en lone gesny word.
"US Steel," het daardie maatskappy se voormalige voorsitter, David Roderick, eenkeer gesê toe hy verduidelik het waarom sy firma werkers afdank en aanlegte sluit, "is besig om wins te maak, nie om staal te maak nie." Dit was 'n baie openhartige verklaring van die koue werklikheid van die winsstelsel. “Selde word die werklikheid met groter duidelikheid gestel,” merk die produktiewe Marxistiese ontleder David McNally op: “onder kapitalisme is gebruik irrelevant; wins is koning. Kapitalistiese ondernemings het geen besondere verbintenis met wat hulle uitdraai nie, hetsy dit platgerolde staal, brode of pare jeans is.” [6]. 'n Voor die hand liggende feit moet bygevoeg word: kapitalisme het geen besondere gehegtheid daaraan om enigiets materieel of tasbaar uit te wys nie [7] in enige spesifieke land.
As vervaardiging in enige beduidende mate in die VSA herleef, is dit nie as gevolg van enige spesifieke verbintenis tot die Verenigde State van die kant van beleggers nie. Dit gebeur omdat Amerikaanse arbeid, materiaal, energie, vervoer en/of ander produksiekoste so laag gedaal het dat kapitaliste dit uiteindelik mededingend voordelig vind om meer goed in die sogenaamde tuisland te maak.
"Europa se Mexiko"
Die arbeidsdimensie is van kritieke belang. Nasser verskaf 'n koue perspektief oor hoe die drie dekades-plus besnoeiing van Amerikaanse werkers se inkomste en mag – so uitgesproke dat die VSA nou funksioneer as 'n lae-loon periferie vir Europese kapitaliste – die basiese konteks skep vir kapitaal se verhoogde bereidwilligheid om in die VSA te belê. vervaardiging. Soos Nasser opmerk:
“Dit is nie vergesog om 'n groeiende ooreenkoms tussen werkers in die VSA en arm lande te sien nie. Dit is bekend dat duur ekonomiese voorspellers en konsultante na die VSA verwys as 'Europa se Mexiko.' In die nabye toekoms, voorspel hulle, sal sommige Amerikaanse state, meestal in die Suide, maar ook Kalifornië en die Roesgordel, nie net die goedkoopste vervaardigingsplekke in die ontwikkelde wêreld wees nie, maar ook mededingend met Indië en China. Lone styg in die produksie- en diensgerigte arm lande en daal in die rykes. En Amerikaanse werkers is geneig om stil te raak, terwyl onrus in die periferie broei. Produksiekoste konvergeer geleidelik tussen China en die VSA: Amerikaanse werkers met dalende loon is meer produktief, en brandstofpryse sal na verwagting aanhou styg, wat dit al hoe duurder maak om goedere regoor die wêreld te stuur. Nie-vakbondwerkers wat deur Ford gekontrakteer is om inspeksie en herstelwerk by die Dearborn-vragmotoraanleg te doen, verdien $10 per uur sonder voordele, wat na raming minder as die Chinese gemiddelde teen 2015 sal wees.”[8]
Volgens Paul Ashwroth, hoofekonoom van die VSA vir die navorsingsfirma Capital Economics, “ly dit asof die offshoring-oplewing ... grootliks sy gang verloop het.” tyd verduidelik Ashworth se opmerking in die volgende terme: “VSA fabrieke het toenemend toegang tot goedkoop energie, danksy olie en gas van die skalie-oplewing. Vir maatskappye buite die VSA is dit die teenoorgestelde: hoë wêreldwye oliepryse vertaal in duurder brandstof vir skepe en vliegtuie, wat beteken dat sommige arbeidsbesparings van laekoste-aanlegte in China verdamp wanneer die goedere duisende kilometers verskeep word. En oor daardie laekoste-aanlegte: werkers van China tot Indië eis en kry groter salarisse, terwyl Amerikaanse maatskappye die afgelope dekade massiewe toegewings van vakbonde gekry het. Skielik lyk die wiskunde van uitkontraktering nie heeltemal so aantreklik nie.”[9]
tyd kon bygevoeg het dat die neoliberale Withuis massiewe toegewings van arbeid gekry het. "Die Obama-administrasie," het ontleder Joel Geier in die jongste uitgawe van Internasionale Sosialistiese Oorsig, 'n tweevlakkige loonstelsel in die motorbedryf ingestel, wat nuwe werknemers se lone van $28 tot $16 per uur verlaag het, "as die prys om GM en Chrysler uit te red." Dit is deel van die Amerikaanse heersersklas se "sjabloon" vir Amerikaanse "herstrukturering" deur die nasie te omskep in "die goedkoop arbeidsmark van die geïndustrialiseerde wêreld." [10]. Op sy beurt het Vonnegut se ou werkgewer, General Electric, die Groot Resessie benut om intreevlaklone van $24 tot $13 uit eie beweging te verminder.
Demontage van leefbare ekologie
Saam met goedkoop "tuisland"-arbeid, kry Amerikaanse industriële mededingendheid en "herstrukturering" 'n verdere hupstoot van goedkoop "tuisland"-energie wat op 'n paar baie lelike maniere verkry is. "Olie en gas uit die skalie-boom" is Tyd'se beleefde manier om te verwys na die onlangse ontploffing van binnelandse hidrouliese breking (“fracking”) en horisontale boorwerk binne die VSA – omgewingsrampspoedige praktyke [11] daardie belofte om die Verenigde State binne 'n paar jaar die grootste wêreldprodusent van olie te maak [11A] terwyl dit verwoesting saai op Amerikaanse waterbronne en veiligheid. Die ekologies dodelike manier waarop hierdie dramatiese en op sigself eko-cidale toename in die produksie van olie en gas deur die planeet gebak is, is 'n herinnering dat kapitaal meer as 'n land se voormalige vervaardigingsbasis afbreek. Dit vernietig ook volhoubare ekologie en die vooruitsigte vir 'n leefbare toekoms by die huis en in die buiteland
Die groen-rooi nuwe ooreenkoms
Vir wat dit werd is, bestaan 'n alternatief. Die Green New Deal wat deur die amptelik onsigbare Groen Party gevorder is, sal beide die land se ekonomiese krisis en die klimaatkrisis aanval deur “5 miljoen werksgeleenthede in groen energie, volhoubare landbou, openbare vervoer en infrastruktuurverbeterings te skep—sowel as werksgeleenthede wat aan ons maatskaplike behoeftes voldoen. , insluitend onderwysers, verpleegsters, dagsorg, bekostigbare behuising, dwelmmisbruik en geweldvoorkoming en -rehabilitasie. Dit sal befonds word,” merk die Groen Party-leier Jill Stein op, “deur die oormaat militêre begroting terug te skaal tot jaar 2000-vlakke, die aanvaarding van 'n Medicare-for-All-versekeringstelsel wat triljoene dollars sal bespaar, wat vereis dat Wall Street-dobbelaars 'n klein bedrag moet betaal. (0.5 persent) verkoopsbelasting, kapitaalwins as inkomste belas en inkomste meer progressief belas.” Al die Green New Deal se sleutelkomponente ontvang meerderheidsteun van Amerikaners in peiling na peiling [12]Soos niemand behoort te verbaas wat vertroud is met besigheidsreël-soos-gewoonlik in die VSA nie, is Stein se voorstel deeglik geïgnoreer in die land se oorheersende korporatiewe massamedia – 'n tipiese weerspieëling van wat dit beteken om onder “die onverkiesde diktatuur van geld” te lewe. [13]
Diegene aan die radikale linkses wat bekommerd is dat die nastrewing van 'n Green New Deal beteken om die stryd teen "die 1%" (die kapitalistiese elite en sy korporasies en politici) en vir 'n sosialistiese "wêreld wat onderstebo gekeer is" af te beweeg, kan gerus wees. Die groot groen ekonomiese omskakeling wat nodig is vir menslike oorlewing sal helder rouge wees. Met sy inherente bevoorregting van private wins en ruilwaarde bo die gemeenskaplike goed en maatskaplike gebruikswaarde, sy intrinsieke aandrang op private bestuur, sy ingeboude bevoorregting van die korttermyn-resultaat oor die langtermyn-lot van die aarde en sy vele spesies, sy diep belegging in eindelose kwantitatiewe groei, verkwistende bemarking en produksie en die koolstofverslaafde manier van lewe en dood, en met sy gehegtheid aan die verdeling van die wêreld in mededingende nasies en ryke wat nie in staat is tot gemeenskaplike optrede vir die globale welsyn, kapitalisme is eenvoudig en uiteindelik nie in staat om die nodige omgewingsveranderinge aan te bring of toe te laat nie [14]. "Groen kapitalisme" is 'n oksimoron. Dit is naïef om te dink dat die omgewingsproduksie-omskakeling wat nodig is vir die beskawing se voortbestaan kan plaasvind sonder 'n epiese konfrontasie met – en nederlaag van – die kapitalistiese elite.
Paulstraat ([e-pos beskerm]) is die skrywer van baie boeke. Sy volgende, Hulle regeer: Die 1% v. Demokrasie sal in Januarie 2014 gepubliseer word. Street sal by drie panele by die Linkse Forum (www.leftforum.org) volgende maand in New York Stad: "The Green-Red New Deal: Capitalism, the Climate Catastrophe, and the Alternative;" "Swart politiek aan die stertkant van Obama;" en "Die gemarginaliseerde linkerkant: Lesse uit verlede en onlangse geskiedenisse."
AANTEKENINGE
1. Rana Foroohar en Bill Saporito, "Made in the USA," tyd (22 April 2013), 23.
2. Alan Nasser, "Die politieke ekonomie van herverdeling," http://www.alannasser.org/articles/offshoring_jobs_markets.html; Foroohar en Saporito, "Made in the USA," 23-34.
3. Mike Davis, ondervra deur Bill Moyers, Openbare Uitsaaistelsel, Bill Moyers se joernaal (20 Mei 2009), http://www.pbs.org/moyers/journal/03202009/watch2.html
4. Foroohar en Saporito, "Made in the USA," 24-25.
4A. “Ek het GE verlaat en my eerste roman begin – Speler klavier. Dit is 'n lampoon op GE. Ek het die hand gebyt wat my vroeër gevoed het. Die boek het voorspel wat inderdaad gebeur het, 'n dag wanneer masjiene, omdat hulle so betroubaar en doeltreffend en onvermoeid is, en heeltyd goedkoper word, die halfpad ordentlike werke van mense afneem.” Kurt Vonnegut, "Kort loopbaan," http://melanconent.com/lib/rev/bagombosnuffbox/shortcareer.html. Vir verwysing na Vonnegut se jare in Schenectady en by GE, sien New York State Writers Institute, State University of New York in Albany, "Outeur Bladsy: Kurt Vonnegut," http://www.albany.edu/writers-inst/webpages4/archives/vonnegutkurt.html
5. Barry Bluestone en Bennett Harrison, Die deindustrialisering van Amerika (New York: Basic Books, 1982); Judith Stein, Belangrike dekade: Hoe die Verenigde State fabrieke vir finansies verhandel het gedurende die 1970's (New Haven, CT: Yale University Press, 2010).
6. Roderick is aangehaal in David Bensman en Roberta Lynch, Rusted Dreams: Hard Times in a Steel Community (New York: McGraw-Hill, 1987), 88. David McNally: Globale Insinking: Die Ekonomie en Politiek van Krisis en Weerstand (Oakland, CA: PM Press, 2011), 70.
7. In teenstelling met wat jy van baie muckraker kritici van Wall Street se finansiële kapitalisme hoor, is suiwer finansiële en grootliks parasitiese instrumente soos kredietwanbetalings en gewaarborgde skuldverpligtinge. normale kapitalistiese produksies nie minder nie as 'n ton staal vervaardig deur 'n multinasionale korporasie in Gary, Indiana of sentraal-China. Vir goeie voorbeelde van verwarring oor hierdie partituur, sien Dylan Ratigan, Dirty Bastards: Hoe ons kan keer dat korporatiewe kommuniste, banksters en ander vampiere ons droog suig (New York: Simon en Schuster, 2012), 12, en Matt Taibbi, Griftopia: 'n Verhaal van bankiers, politici en die mees vermetele magsgreep in die Amerikaanse geskiedenis (New York: Spieel en Grau, 2010), 14. Vir verskillende ontledings wat die finansiële krisis en sy instrumente wortel in die verouderde teenstrydige ontwikkeling van kapitalisme en kapitalistiese produksie, sien Richard Wolff, Kapitalisme tref die aanhanger: die wêreldwye ekonomiese ineenstorting en wat om daaraan te doen (New York: Olive Branch Press, 2010), 2-148; Richard Wolff, Demokrasie op die werk: 'n geneesmiddel vir kapitalisme (Chicago: Haymarket, 2012), 19-52; McNally, Wêreldwye insinking, 1-112; John Bellamy Foster en Fred Magdoff, Die Groot Finansiële Krisis: Oorsake en Gevolge (New York: Monthly Review Press, 2009); Fred Magdoff en Michael D. Yates, Die ABC's van die ekonomiese krisis (New York: Monthly Review Press, 2009).
8. Nasser, "Politieke ekonomie van herverdeling."
9. Foroohar en Saporito, "Made in the USA," 2.
10. Joel Geier, "Kapitalisme se lang krisis," Internasionale Sosialistiese Oorsig, 88 (Maart-April 2013), 6.
11. Alyssa Figueroa, "5 vreemde en angswekkende effekte van fracking waarvan jy dalk nie weet nie," Alternet (Oktober 20, 2012), http://www.alternet.org/fracking/5-weird-and-frightening-effects-fracking-you-may-not-know-about
11A. Geier, "Kapitalisme se lang krisis," 11.
12. Jill Stein, "Obama-begroting gooi Amerikaanse mense onder die bus," (11 April 2013), www.jillstein.org
13. Edward S. Herman en David Peterson, "Riding the 'Green Wave' at the Campaign for Peace and Democracy and Beyond," Elektriese politiek, Julie 22, 2009, http://mrzine.monthlyreview.org/2009/hp240709.html; Paulstraat. "Amerika se onverkiesde diktatuur van geld," ZNet (April 14, 2011) www.zcomm.org/america-s-unelected-dictatorship-of-money-by-paul-street
14. John Bellamy Foster, Brett Clark en Richard York, Die ekologiese skeuring: kapitalisme se oorlog op die planeet (New York: Monthly Review, 2010); Chris Williams, Ekologie en sosialisme: oplossings vir kapitalistiese ekologiese krisis (Chicago: Haymarket, 2010); Paul Street, "Ons slaag-misluk-oomblik: leefbare ekologie, kapitalisme, beset, en wat moet gedoen word?" Kritiese Onderwys, Vol. 3, No,10 (2012); John Bellamy Foster en Brett Clark, "The Planetary Emergency," Maandelikse oorsig vol. 54, Uitgawe 7 (Desember 2012), http://monthlyreview.org/2012/12/01/the-planetary-emergency; Paul Street en Janet Razbadouski, "The Ecological Poverty of Liberal Economics," ZNet (12 Augustus 2012), https://znetwork.org/the-ecological-poverty-of-liberal-economics-by-paul-street; Paul Street, "Less Than Zero: The 1% and the Fate of the Earth," ZNet (9 Desember 2011), https://znetwork.org/less-than-zero-the-1-percent-and-the-fate-of-the-earth-by-paul-street
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk