In 'n onlangse artikel het Amnesty International die Venezolaanse regering van 'n "heksejag" beskuldig toe die opposisieburgemeester, Daniel Ceballos, gearresteer is. Amnesty het egter nog nie so sterk taal gebruik teen die vyf weke van menseregteskendings wat mense in Venezuela gely het in die hande van gewelddadige opposisiesektore nie. Die “heksejag”-term demoniseer die mense se reg om sulke misdadigers voor die gereg te bring.
Amnestie argumenteer in sy artikel, Venezuela: Inhegtenisneming van plaaslike burgemeester dui op potensiële “heksejag”, gedateer 20 Maart 2014, dat Ceballos, burgemeester van San Cristobal, hoofstad van die staat Tachira, gearresteer is vir sy “beweerde betrokkenheid by teen-regeringsbetogings ... owerhede in Venezuela blyk die toneel te skep vir 'n heksejag teen opposisieleiers” .
Dit is belangrik om die verskriklike verdraaiings wat in die artikel vervat is teë te werk, want ten spyte van die feit dat Amnesty nie kundige is oor Venezuela nie, sal die private media en selfs sommige linkse media sy standpunte as feit aanhaal. Verder bemoedig artikels soos hierdie die misdadigers en staatsgreepdeelnemers wat deel uitmaak van die opposisieleierskap, terwyl dit dit moeiliker maak vir dié van ons hier wat onder die geweld gely het om arrestasies en owerhede te kan eis om dit uit te voer.
Terwyl ek skryf (Saterdagmiddag), kan ek konstante geweerskote hoor kom van die pad af. Gewelddadige groepe wat gevra het dat president Maduro moet bedank, skiet vanuit die straat- en woonstelgeboue op mense, busse en motors op die hoofstadskruising in Laan Las Americas. Hulle het 'n bus aan die brand gesteek, en twee mense is geskiet, insluitend 'n jeugdige van die barrio waar ek skoolhou. Die ander een is 'n Cantv-werker – berigte kom in noudat hy dood is. Vier polisielede is beseer. Die bestuurder van daardie bus het nou sy bestaan verloor. foto, foto, foto, en video.
Daardie kruising is al weke lank so, in verskillende mate. Ek het verlede week op pad werk toe foto's geneem van 'n brandwond vragmotor en rommel daar. As gevolg van die gewelddadige opposisieblokkades kon mense vir weke lank nie hul basiese menseregte uitoefen en by die werk, skool, universiteit, winkels en hospitale uitkom nie. Daar is verskeie sulke blokkades regoor die land, hoofsaaklik gekonsentreer in stede met 'n opposisieburgemeester, insluitend Ceballos se stad San Cristobal. Die blokkeerders mishandel, val fisies aan en vra soms omkoopgeld aan mense wat wil deurkom. Ander kon nie deurkom nie en sit al weke lank in hul huis, of daarbuite, vas. Die blokkeerders het beelde van Chavistas in rooi hemde opgehang en slagspreuke in die pad geverf wat anti-Kubaanse rassisme behels. Joernaliste, insluitende ekself, sowel as verskeie gemeenskaps-, alternatiewe- en private media-joernaliste, is fisies aangeval en gedreig wanneer hulle probeer dek wat Amnesty in sy artikel na verwys as "protes". As dit betogings was, sou die betogers die publisiteit verwelkom. 31 mense is dood, die meerderheid deur blokkeerders, en die gewelddadige opposisiesektore het ook busse, stasies, gebrande huise en winkels vernietig, die geboue van openbare instellings en media-winkels aangeval en talle heinings, verkeersligte, naamborde en advertensieborde vernietig. .
Deur alle politieke, historiese en ekonomiese konteks uit te laat en die opposisie se bewese geskiedenis van die steun van die ryk elite te ignoreer, glo Amnesty waarskynlik dat dit “neutraal” is. Trouens, die organisasie se beperkte en Eurosentriese begrip van demokrasie en regte sien dat dit in hierdie artikel 'n sogenaamde aanval op 'n individu veroordeel, terwyl dit blind is vir die (mislukte) poging wat tans aan die gang is om 'n demokraties verkose regering omver te werp.
Ceballos het intussen in die openbaar –deur sy Twitter rekening, die media en sy eie optrede – het daardie poging ondersteun. Terwyl sy vlak van betrokkenheid - finansieel of nie - by die geweld is aan die howe om uit te spreek, is dit baie duidelik. Ten spyte van video bewyse wat die teendeel bewys, hy geblameer die Nasionale Wag vir die dood van 'n opposisieblokkade, dan paradeer die slagoffer se kis deur die dorp om sy politieke saak te ondersteun. Die Hooggeregshof het later die burgemeester Ceballos beveel om blokkades in die stad te verwyder sodat mense hul reg op gratis vervoer kan uitoefen, en hy het dié bevel geïgnoreer. Die Tachira-goewerneur het Ceballos ook daarvan beskuldig dat hy na bewering buitelandse bankrekeninge het wat geld bevat wat hy na bewering gemaak het uit sy steun vir dwelmsmokkelary en petrolsmokkelary, asook die teenwoordigheid van Colombiaanse paramilitêres, wat na bewering die verregse veldtog ondersteun het om verwyder Maduro.
Minister van binnelandse sake, Miguel Rodriguez, het gesê: "'n Burgemeester is verplig om te voldoen aan die grondwet en die wet, en om nie geweld, anargie en burgerlike rebellie aan te blaas nie." Gegewe dat daar ten minste baie stewige bewyse is vir sy ondersteuning vir die gewelddadige versperrings, is dit nie redelik om Ceballos hof toe te neem nie? As 'n burgemeester in Australië of die VSA of Europa aktief vernietiging van openbare eiendom, chaos, die sluiting van paaie sou aanmoedig sodat mense nie dringende mediese sorg kan kry nie, en die omverwerping van daardie nasie se regering, sou dit 'n "heksejag" wees. as daardie burgemeester verhoor is? Of is dit net progressiewe regerings wat nie toegelaat word om openbare misdadigers in hegtenis te neem en te verhoor nie?
In die artikel sluit Amnesty se Amerika se woordvoerder Guadalupe Marengo af: “Dit is onmiskenbaar dat owerhede in Venezuela 'n verantwoordelikheid het om openbare orde te handhaaf. Tensy hulle die menseregte van almal respekteer en selfbeheersing aan die dag lê, sal hul optrede egter tot nog meer geweld lei.” Wat Marengo versuim om te erken, is die belaglike vlakke van selfbeheersing wat die Venezolaanse regering uitgeoefen het.
Geen ander regering in die wêreld sou so ingeperk wees in die aangesig van sulke intense en langdurige geweld en skendings, sowel as die dreigement om dit omver te werp nie. Daar was 'n paar uitsonderings, en geen ander regering in die wêreld sal sulke uitsonderings in die openbaar verwerp nie, en dan die oortreders arresteer, soos die een hier het. 14 lede van veiligheidsmagte is gearresteer vir beweerde misbruik en oormatige gebruik van geweld, terwyl nie een polisie wat verantwoordelik is vir rassemoorde in byvoorbeeld Australië, ooit gearresteer is nie – hulle is eerder geneig om bevorder te word. Verder, ten spyte van konstante verbale teistering, rassisme, beserings en ses sterftes tot dusver van opposisie-“betogers”, het die Nasionale Wag meestal kalm gebly, na hierdie skakel byvoorbeeld om blokkeerders 'n werkswinkel in menseregte te gee en hulle dan te laat gaan.
Die Venezolaanse mense was ook ongelooflik geduldig en vreedsaam. In klein Merida alleen het duisende regeringsondersteuners vier keer in een maand vir vrede opgeruk, ten spyte daarvan dat hulle nie in die stad kon kom nie omdat die gewelddadige opposisie die busvakbond gedreig het as hulle nie begin staak nie. Daar was tot honderd meer optogte regoor die land wat vrede vra, en in Merida het regeringsondersteuners daaglikse kulturele geleenthede in die hoofplein gereël. Verder het die nasionale regering en staatsregerings herhaaldelik gevra vir, en gehou, vredesamesprekings, wat die opposisie, insluitend Ceballos, geweier het om by te woon.
Ceballos word aangekla van siviele rebellie, artikel 143 van die Strafwet, en kriminele assosiasie, Artikel 258 van die Strafwet. Volgens Ultimas kennisgewings, is Ceballos gearresteer weens aankondigings wat gemaak is deur burgers in sy munisipaliteit wat geëis het dat “aksies geneem word weens die sluiting van paaie en gebrek aan vullisversameling”. Hulle het ook aangevoer dat hy die aanvalle op openbare en private eiendom, op mense en op vrye vervoer gelei het, en hulle het 'n petisie by die Derde Hof van San Cristobal ingedien. Die eerste beheerhof in die stad het toe die arrestasiebevel, wat deur die Sebin uitgevoer is, uitgesit. Alhoewel nasionale regeringsowerhede kommentaar gelewer het oor die arrestasie – het die burgers van Ceballos se munisipaliteit, net soos hul politieke reg, nie die reg om klagtes in te dien nie? Het Amnesty die reg om te argumenteer dat as ek en ander in Merida, wat 'n soortgelyke situasie met die opposisieburgemeester hier in die gesig staar, 'n petisie sou indien om hom in hegtenis te neem, dit 'n heksejag sou wees? Ons het nie die reg om onsself, ons menseregte te verdedig nie – ons reg op onderwys, om te werk, om gesondheidsorg te kry, om vrylik in die strate te loop, op openbare vervoer, tot veiligheid, wat deur hierdie gewelddadige versperrings geskend word. ?
Strafloosheid voed misdaad, en niemand, nie eers burgemeesters, politici of polisie behoort dit te hê nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Ek het die onderstaande e-pos aan Amnesty gestuur.
Hallo by Amnesty International,
Ek reageer hier op 'n stuk oor onlangse gebeure in Venezuela deur Guadalupe Marengo, Amerikas Adjunkdirekteur by Amnesty International, wat op 20 Maart op die KI-webwerf gepubliseer is. Eers 'n paar aanhalings deur Marengo waarop ek spesifiek wil reageer.
Guadalupe Marengo:
“Dit is onmiskenbaar dat owerhede in Venezuela 'n verantwoordelikheid het om openbare orde te handhaaf. Tensy hulle egter die menseregte van almal respekteer en selfbeheersing aan die dag lê, sal hul optrede tot selfs meer geweld lei...”
Guadalupe Marengo:
“Met die arrestasie van Daniel Ceballos op vermoede van rebellie en sameswering om 'n misdaad te pleeg, lyk dit of owerhede in Venezuela die toneel skep vir 'n heksejag teen opposisieleiers ...”
Guadalupe Marengo beskryf die aanhouding van burgemeester, Daniel Ceballos, asof dit "die toneel vir 'n heksejag teen opposisieleiers geskep het."
Is dit nie net moontlik dat die gearresteerde burgemeester, Daniel Ceballos, in werklikheid skuldig kan wees aan kriminele versuim in sy plig as burgemeester – en gevolglik swaar verantwoordelik vir die sterftes, beserings, vernietiging en verlies in die stad? Wat om dan te doen? Arresteer hom natuurlik - saam met die ander soortgelyke verantwoordelike regdeur die land. Aangesien Ceballos nie veel die moeite gedoen het om sy aandadigheid oor die ses weke weg te steek nie, is die getuienis teen hom verdoemend. Die Venezolaanse regering het heel waarskynlik wyslik gewag totdat die dikwels gewelddadige opposisie-betogings dood is voordat hulle beweeg het om leiersfigure in hegtenis te neem wat krimineel by die orkestrasie betrokke is. Amnestie kan dit nie as “'n heksejag” karakteriseer en ook as objektief en onpartydig beskou word nie.
Ek hoop jy sal ernstig kyk na wat Tamara Pearson, 'n Australiër wat in die stad Mérida woon, waar Ceballos burgemeester was, oor hierdie gebeure geskryf het in direkte reaksie op Guadalupe Marengo, Amerikas Adjunkdirekteur by Amnesty International.
Pearson se reaksie is hier:
http://venezuelanalysis.com/analysis/10524