Die Visie- en Strategiepeiling op ZCom is geïnspireer deur en geskep in konteks van die Reimagining Society Project.
Ons het die positiewe idees wat in ongeveer 100 Resoc-visie- en strategie-opstelle voorkom, deurgegaan en dit onttrek en dit dan as vrae gestel wat mense se reaksies gesoek het. Ons het daardie konsepvrae uitgestuur na 'n klein groepie, dan groter, dan alle Resoc-deelnemers, elke keer op soek na redigeringsadvies, dinge wat bygevoeg moes word, ens. Sodra die vrae afgehandel is, het ons die peiling oopgemaak vir mense om te neem.
Die idee om die meningspeiling aan te bied, was om te ontdek hoe mense voel oor al die posisies wat Resoc-deelnemers as belangrik in hul Resoc-opstelle aangebied het. Ons wou areas van ooreenkoms en verskil bepaal, laasgenoemde vir verdere verkenning.
Ons het die peiling voorberei sodat elke vraag 'n keuse van dieselfde vyf antwoorde moontlik gemaak het wat 'n verskeidenheid van ondersteuning of afkeuring toon. Soms het ons op verskeie maniere oor een kwessie gevra, om seker te maak dat antwoorde konsekwent en binne die perke van so 'n oefening was, om alle menings wat meningspeilers wou gee, te openbaar.
Natuurlik is geen peiling byna perfek nie, maar hierdie een, dink ons, doen 'n redelike goeie werk om breë sentrale sienings oor 'n wye verskeidenheid politieke oortuigings te onderskei, en veral om breë steun of teenstand te toon.
Natuurlik is die belangrikste ding van meningspeilings dat hulle jou meestal vertel van diegene wat dit geneem het. As die aantal respondente baie groot is, leer jy meer. As die stel respondente verteenwoordigend is van een of ander groter groep, leer jy weer meer deur uit die respondent se antwoorde te ekstrapoleer na die menings van die res van die groep – eerder soos verkiesingspeilings.
Ons dink ons groep peilingsnemers – alhoewel self gekies aangesien enigiemand wat ZCom gebruik kan aanmeld en die peiling kan neem – is steeds ietwat, maar beslis nie presies verteenwoordigend van die gemeenskap van ZCom-gebruikers nie. Aan die ander kant is ons groep meningspeilers ongelukkig nie baie groot nie, met ongeveer 360 mense wat tot dusver die peiling geneem het, terwyl ek hierdie skryf.
Een ding wat veral aanduidend is van die relevansie van die groep respondente is dat die opsomming vir al die meningspeilers – amper dieselfde is as die opsomming vir net die Resoc-deelnemers wat die peiling geneem het. Dit is eintlik nogal merkwaardig – aangesien die poel waaruit laasgenoemde groep "homself gekies het" 350 genooide deelnemers in Resoc is, en die poel waaruit eersgenoemde groep "self gekies" is ongeveer 400,000 XNUMX ZCom-gebruikers. Die eerste vraag, en sy antwoorde, is baie tipies van hoe nou die twee groepe ooreenstem en ek dink dit is regverdig om te sê dat hierdie wedstryd suggereer dat die resultate was dat almal in die twee poele sou antwoord, terwyl die algehele statistiek ongetwyfeld sou verander sommige, sou dit nie soveel wees nie.
Ons hoop dat meer mense die peiling sal neem, so in plaas daarvan om te vermoed, sal ons meer werklike bewyse hê. Van diegene wat dit geneem het, het ons oor en oor gehoor dat dit 'n genotvolle en ook uitlokkende en verhelderende ervaring was, wat veroorsaak het dat mense moes dink oor sake wat hulle dikwels as vanselfsprekend aanvaar. Jy kan die meningspeiling 'n bietjie op 'n slag neem, as jy wil. Jy kan jou antwoorde enige tyd verander as jou sienings verander. Jou antwoorde word outomaties by die algehele meningspeiling gevoeg, en jy kan ook aanskakel as jy jou eie persoonlike antwoorde sigbaar wil maak.
Laastens, hieronder is 'n huidige opsomming van resultate. Om besonderhede van elke antwoord te sien, besoek die Opiniepeilingsbladsye, asseblief.
Eerstens is hier egter die eerste vraag, met sy huidige antwoorde. Dit wys jou die benadering van die peiling asook hoe jy kumulatiewe resultate op die peilingbladsye sal sien. Al 100 vrae neem dieselfde vorm aan – 'n siening word beweer, en dan vyf keuses oor 'n mens se reaksie op daardie siening. As jy besoek die meningspeilingsbladsye en klik om opgehoopte antwoorde te sien, sal jy opgehoopte antwoorde sien, wat soortgelyk vertoon word, vir alle vrae in die meningspeiling,
1a. ’n Breë links waarvan ek die graagste deel sou wou wees, sou kapitalisme verwerp.
1. Ek stem sterk saam: Almal: 67% | Net resoc: 70%
2. Ek stem saam: Almal: 24% | Net resoc: 20%
3. Ek is effens bekommerd: Almal: 7% | Net resoc: 9%
4. Ek stem nie saam nie : Almal: 2% | Net herstel: 0%
5. Ek stem nie saam nie: Almal: 1% | Net resoc: 2%
Opsomming resultate
Hier gee ek 'n baie rowwe opsomming van die resultate, soos ek dit lees, deur breë terme te gebruik. "Oorweldigend," byvoorbeeld, beteken meestal meer as 95%, hoewel dit tot meer as 90% en tot 99% dek. 100% word "universeel" genoem. Baie sterk is geneig om 80% tot 90% te beteken, maar in baie min gevalle geld tot 75%.
In byna alle gevalle is afwykings van die baie sterk of oorweldigende sentiment mense wat sê hulle het nie veel mening nie of mense wat verskil, maar nie regtig sterk nie. Kortom, soos jy hieronder lees, terwyl ek die peiling lees, is daar 'n ongelooflike hoë mate van eenheid – baie meer as wat enigiemand ooit lyk om te verwag – onder hierdie gehoor.
Afdeling Een – oorkoepelende sienings
Die hele ZCom-gemeenskap en die Resoc-gemeenskap blyk albei oorweldigend anti-kapitalisties te wees. Ewe oorweldigend wil beide groepe graag die 20ste eeuse sosialisme oorskry. Die twee groepe verkies ook om visiegidsstrategieë te hê en om verhoudings wat vir die toekoms bevoordeel word, te probeer inkorporeer in huidige praktyke.
Albei groepe is sterk voorstander van fokus op ekonomie/klas, politiek, kultuur/ras, verwantskap/geslag, ekologie en internasionale verhoudings sonder om enige fokus bo die res te bevoorreg., alhoewel 'n beduidende minderheid ook sê dat ekonomie belangriker is as die res.
Albei groepe het gemengde opinies oor strategie, met die meeste mense wat dink dit is oorweldigend kontekstueel, maar ook beduidende minderhede dink dit is in aansienlike mate 'n kwessie van oorkoepelende beginsels wat universeel geld.
Beide groepe is nie verbasend oorweldigend teen onbuigsame leerstellings, ens.
Afdeling Twee – Punte wat betrekking het op politieke visie vir 'n nuwe samelewing
Albei groepe, almal respondente en net resoc-respondente, stem oorweldigend saam dat 'n politieke stelsel wat hulle sou bevoordeel, sou kies vir instellings wat deur alle burgers bestuur word nie deur 'n klein groepie nie, maar sal ook kontrolering van die meerderheid voorstaan om 'n meerderheidsdiktatuur te vermy.
Net so stem beide groepe oorweldigend saam dat 'n politieke stelsel moet kies vir instellings wat alle burgers fasiliteer om voldoende te beraadslaag om tot weldeurdagte standpunte te kom en om deel te neem aan besluitneming op alle terreine, insluitend die gebruik van deursigtige meganismes om besluite uit te voer en te bepaal dat hulle korrek uitgevoer is.
Ietwat verrassend het albei groepe oorweldigend gesteun dat 'n politieke stelsel moet kies vir instellings wat aan alle burgers 'n sê oordra in wetgewende besluite wat eweredig is aan die uitwerking op hulle of die instellings dit bereik via voetsoolvlakvergaderings/rade, of kommunes, via verskeie vorme van direkte deelname of van verteenwoordiging en delegering, en/of via stemopsies soos meerderheidsreël, 'n ander stemalgoritme, of konsensus, ens., deur te kies tussen alle beskikbare opsies soos nodig om selfbestuur te bereik. Op ander vrae het 'n beduidende ondergroep egter ook gesê dat hulle die heeltyd voorstander is van meerderheidsregering of konsensus, of selfs groter seggenskap aan kundiges toedeel, en sodoende hierdie resultaat bevraagteken.
Albei groepe het saamgestem – 100% – dat ons instellings moet bevoordeel wat maksimum burgerlike vryhede aan almal bied, insluitend vryheid van spraak, pers, godsdiens, vergadering, organisering van politieke partye en ander organisasies, en veral protes, wat ook diversiteit toelaat sodat individue en groepe kan hul eie prioriteite nastreef solank dit nie inmeng met dieselfde regte wat aan ander toegeken word nie
Beide groepe was ook oorweldigend ten gunste daarvan dat 'n politieke stelsel moet kies vir instellings wat solidariteit tussen mense bou en wat geskille regverdig, vreedsaam en konstruktief bereg en oortredings van sosiale norme en wette hanteer, alles in die nastrewing van beide geregtigheid en rehabilitasie - en hulle het ook ondersteun oorweldigend as 'n prioriteit alle gemeenskapslede wat bydra tot die oplossing van probleme en die ondersoek van moontlikhede in die politieke sfeer - om te verseker dat daar in die toekoms geen politieke hiërargieë is wat sommige burgers bo ander bevoorreg nie, en dat daar optimale politieke strukture is om sosiale begeertes te vervul.
Afdeling Drie – Punte wat betrekking het op ekonomiese visie vir 'n nuwe samelewing
Beide groepe, almal respondente en net Resoc-respondente, het oorweldigend gesteun dat 'n ekonomie wat hulle die meeste sou verkies, instellings sou kies dat geen individue of groepe individue die produksiemiddele (grond, myne, fabrieke, ens.) en eienaarskap van middele besit nie van produksie (in vergelyking met om deur produksie geaffekteer te word) beïnvloed nie enigiemand se besluitnemingsinvloed of deel van inkomste nie. Ander vrae het dit egter ten minste ietwat bevraagteken, met respondente wat soms aangedui het dat hulle private eienaarskap tot 'n beperkte mate sal behou, wat verminder die ondersteuning om dit uit te skakel tot baie sterk, nie oorweldigend nie.
Albei groepe het oorweldigend gesteun dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou verkies, instellings sou kies dat betaling vir arbeid aan almal moreel regverdige aandele van die sosiale uitset en ekonomies en sosiaal effektiewe aansporings bied.
Deur daardie punt te ondersoek, het albei groepe oorweldigend die verdien van inkomste uit eiendom – winste verwerp. Albei het oorweldigend inkomste verdien as gevolg van bedingingsmag. Albei het ook oorweldigend saamgestem met die verwerping van betaling volgens die waarde van persoonlike uitset, en stem saam dat individue nie meer moet verdien as gevolg van die geluk om hoogs produktiewe genetiese vermoëns te hê of om in 'n sektor in diens te wees wat organisatories, tegnies of andersins in staat is om meer waardevolle uitsette lewer – hoewel ongeveer 10% op hierdie punt verskil het.
Interessant genoeg het die algehele gemeenskap baie sterk ondersteun, en Resocers het oorweldigend gesteun dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou verkies, instellings sou kies dat werkers wat langer by sosiaal gewaardeerde arbeid werk, insluitend hul eie opleiding, proporsioneel meer verdien om dit te doen. Duur word vergoed. En dieselfde geld vir hierdie bewering: 'n Ekonomie wat ek die meeste sou bevoordeel, sou instellings kies wat werkers wat harder werk aan sosiaal gewaardeerde arbeid meer betaal om dit te doen. Intensiteit word vergoed. In beide gevalle was die andersdenkendes boonop nie meestal gekant nie, net oënskynlik onseker of onbesorgd.
Vervolgens, opvallend genoeg, het die twee gemeenskappe oorweldigend saamgestem dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou verkies, instellings sou kies wat werkers wat onder meer beswarende omstandighede werk, meer daarvoor betaal. Beswarende werk word vergoed en die twee groepe het byna universeel ooreengekom om diegene wat nie kan werk nie, nietemin 'n volle en billike deel te gee. Onvermoë word nie gepenaliseer nie.
Opvallend is ook dat die groot groep van alle respondente baie sterk en die Resoc-groep oorweldigend verwerp het dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou verkies, sou kies vir instellings wat erken dat doeltreffende produksie gesentraliseerde werkplekbesluitneming vereis deur daardie relatief min werknemers wat die beste in staat is om te arriveer by goeie besluite. Hulle het albei universeel ooreengekom dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou bevoordeel, outoritêre werkplekbesluitneming deur enige elite wat bo die arbeidsmag werk sou verwerp en eerder werkersbeheer sou bevoordeel, in een of ander vorm.
Weereens, baie opvallend, het beide groepe oorweldigend saamgestem dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou bevoordeel, sou kies dat werkers inspraak in besluite het, in die mate moontlik en met verloop van tyd, in verhouding tot die uitwerking op hulle, waar dit soms die beste bereik word deur meerderheid reël, soms deur konsensus, ens., in ooreenstemming met uiteenlopende voorwaardes en die kenmerke van verskillende breë tipes besluite.
Dit was ook nogal opvallend dat beide groepe die korporatiewe arbeidsverdeling wat tot dusver beide kapitalistiese en 20ste-eeuse sosialistiese ekonomieë gekenmerk het, oorweldigend verwerp het. Hulle het verwerp, dit wil sê, soos in die vraag gestel, dat ongeveer 'n vyfde van die arbeidsmag oorweldigende bemagtigende take doen en vier vyfdes oorweldigend verrottende, herhalende en, in elk geval, ontmagtigende take. Verder, redelik ongelooflik, het die twee groepe universeel saamgestem dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou bevoordeel, uitdruklik instellings sou soek wat aan elke werker werksvoorwaardes bied wat geskik is vir hom of haar om voldoende selfvertroue, ingelig en bemagtig te wees om effektief aan besluitneming deel te neem. , of dit nou gebalanseerde werkskomplekse is of 'n ander selfs meer geskikte ontwerp van werk.
Ongelooflik ook, die volle groep en Resocers het albei die siening baie sterk ondersteun dat hulle beide sentrale beplanning en markte sou verwerp aangesien elkeen alleen, en die twee saam, klasheerskappy, outoritarisme, vervreemding, verarming, ekologiese rampspoed, ens. opvallend het hulle albei die siening oorweldigend ondersteun dat 'n ekonomie wat ek die meeste sou verkies in die plek van markte en sentrale beplanning gedesentraliseerde beplanning in ooreenstemming met selfbestuur sou soek, of dit nou samewerkende onderhandeling van insette en uitsette deur werkers- en verbruikersrade is, genaamd deelnemende beplanning , of 'n ander metode.
Laastens het beide groepe universeel gesteun dat 'n ekonomie alle gemeenskapslede moet ondersteun om aan te hou om probleme op te los en moontlikhede te ondersoek wat in die ekonomiese sfeer na vore kom - met die doel om te verseker dat daar in die toekoms geen klashiërargieë is wat sommige bo ander bevoorreg nie, en dat daar is optimale ekonomiese strukture om sosiale begeertes te vervul.
Afdeling vier – Punte wat betrekking het op geslag en familievisie vir 'n nuwe samelewing
Beide die hele groep respondente en slegs die Resocers het oorweldigend saamgestem dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat nie sekere verhoudings of gesinsformasies bo ander bevoorreg nie en instellings soek wat aktief alle soorte gesinne ondersteun wat ooreenstem met die samelewing se ander breë norme en praktyke. Hulle het albei universeel ondersteun dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat kinders se welstand bevorder en wat die samelewing se verantwoordelikheid vir al sy kinders bevestig, terselfdertyd as die bevestiging van die reg van diverse soorte gesinne om kinders te hê en om voorsiening te maak. hulle met liefde en 'n gevoel van geworteldheid en behoort.
Albei het baie sterk ondersteun dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat die gebruik van ouderdomsgebaseerde benamings verminder of uitskakel, en verkies nie-arbitrêre maniere om te bepaal wanneer 'n individu oud genoeg is, of jonk genoeg, om deel te neem aan sekere ekonomiese , politieke of ander aktiwiteite, of om sekere voordele/voorregte te ontvang. Daar was egter ongeveer 'n vyfde wat geen siening hieroor gehad het nie. Hulle het dit ook albei baie sterk ondersteun 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, sou die huwelik en ander blywende verhoudings tussen volwassenes respekteer as godsdienstige, kulturele of sosiale praktyke, maar dit sou die idee van wettige huwelik teenstaan as 'n manier om finansiële voordele of sosiale status te verkry. Weereens, die hoof teenstand was nie andersdenkend nie, maar neutraliteit.
Interessant genoeg het beide groepe universeel ondersteun dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat sorg as 'n sosiaal waardevolle funksie respekteer en insluitend om te verseker dat dit nie buitensporig op vroue val nie. Hulle het elkeen ook sterk gesteun dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat versorging 'n deel van elke burger se sosiale verantwoordelikhede maak.
Albei groepe het byna universeel ondersteun dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat uiteenlopende uitdrukkings van seksuele plesier, persoonlike identiteit en wedersydse intimiteit bevestig, terwyl dit verseker dat elke persoon die outonomie, menslikheid en regte van ander eerbiedig. Hulle het ook byna universeel gesteun (slegs verskille was klein onbelangstelling) dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat diverse, bemagtigende opvoeding oor seks verskaf, soos oor alle sosiale verhoudings en dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste sou ondersteun, sou ondersteun wetlike verbod teen enige vorm van nie-konsensuele seks en natuurlik dat 'n nuwe verwantskapstelsel wat ek die meeste bevoordeel, alle gemeenskapslede sal ondersteun om aan te hou om probleme op te los en moontlikhede te ondersoek wat in verwantskap na vore kom - om te verseker dat in die toekoms geen voordele of nadele nie vergesel geslag of seksuele kategorieë.
Safdeling Vyf – Punte wat betrekking het op ekologiese visie vir 'n nuwe samelewing
Albei groepe het oorweldigend aangedui dat 'n nuwe ekologiese houding en reëling wat ek die meeste bevoordeel, instellings sal soek wat die volle ekologiese koste en voordele van ekonomiese en sosiale keuses sal verantwoord sodat toekomstige bevolkings self ingeligte keuses kan maak oor vlakke van produksie en verbruik, duur van werk, selfstandigheid, energiegebruik en oes, en ander groen doelwitte as deel van hul vrye besluite oor toekomstige ekonomiese beleid.
Daar was baie sterk steun dat 'n nuwe ekologiese houding en reëling wat ek die meeste bevoordeel, instellings sou soek wat toekomstige burgers toelaat om beleid aan te neem rakende diereregte, vegetarisme, of veganisme, ens., wat volhoubaarheid, en selfs veeteelt oorskry, in ooreenstemming met hul ekologiese voorkeure hul breër agendas vir ander sosiale en ekonomiese funksies, aangesien hulle vrylik vir hulself besluit in toekomstige omgewings - alhoewel ongeveer 'n vyfde of respondente onverskillig was.
Afdeling Ses – Punte wat betrekking het op kultuur en gemeenskapsvisie vir 'n nuwe samelewing
Albei groepe, almal respondente en net Resocers, het oorweldigend gesteun dat 'n nuwe kultuur wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat verseker dat mense verskeie kulturele en sosiale identiteite kan hê waar watter identiteit die belangrikste is vir enige spesifieke persoon op enige spesifieke tydstip sal afhang van die persoon se situasie en assesserings.
Interessant genoeg het beide groepe byna universeel gesteun dat 'n nuwe kultuur wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat uitdruklik erken dat regte en waardes bestaan ongeag kulturele identiteit, sodat alle mense selfbestuur, billikheid, solidariteit en vryheid verdien. 'n Goeie samelewing sal alle mense se reg om vrylik te affilieer beskerm en diversiteit waardeer, maar tog sal sy kernwaardes universeel wees.
Albei groepe het dit baie sterk ondersteun dat 'n nuwe kultuur wat ek die meeste sou verkies, instellings sou soek wat gratis toegang en uitgang waarborg vir verteenwoordigers van alle kulturele gemeenskappe in die samelewing. Dit sal eweneens bepleit dat instellings wat wel gratis toegang en uitgang het onder die volle diskresie van hul lede kan wees, solank hulle nie met die samelewing se wette bots nie.
Afdeling Sewe – Punte wat betrekking het op Internasionale Betrekkinge Visie vir 'n Nuwe Samelewing
Albei groepe het universeel gesteun dat internasionale betrekkinge wat ek die meeste sou verkies instellings sou hê wat 'n einde maak aan imperialisme in al sy vorme, kolonialisme, neokolonialisme, neoliberalisme, ens. is internasionalisties en pleit vir internasionale betrekkinge wat ekonomiese ongelykhede in lande se relatiewe rykdom verminder, terwyl dit ook kulturele en sosiale patrone binne elke land beskerm teen eksterne skending.
Afdeling Agt – Punte wat betrekking het op strategie, program en breë agenda
Albei groepe het dit sterk ondersteun dat strategies, 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, sekere kernbeginsels en visioenêre en strategiese verbintenisse sou hê wat 'n voorwaarde is om lid te wees, benewens ondersteuning vir program en praktyk, alhoewel in 'n daaropvolgende vraagondersteuning het afgeval, wat daarop dui dat daar 'n mate van verwarring oor betekenis hier kan wees.
Daar was 'n universele ooreenkoms van beide groepe dat strategies, 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, saadjies van die toekoms in sy huidige projekte sou inkorporeer ten minste met betrekking tot klas, ras, geslag, seksuele, ouderdom en magsverhoudinge, en oorweldigende ooreenkoms dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, voortdurend sy steun en lidmaatskap sal laat groei onder die klas-, nasionaliteit- en geslagsgroepe wat hulle beweer om te help, terwyl hulle ook eenheid soek met gehore wat veel wyer is as sy eie ledetal.
Daar was feitlik universele ooreenkoms in beide groepe dat strategies, 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, die klem sou lê op die lok van jonger generasies, insluitend die regstellende bemagtiging van jonger lede en dat strategies, 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, programmaties sou soek. verander vir burgers om onmiddellik te geniet, en om toestande daar te stel vir burgers om meer verandering in die toekoms te wen.
Beide groepe het ook algemeen saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, pogings, hulpbronne en lesse oor kontinente en lande sou verbind, selfs al het dit ook erken dat strategie vir verskillende plekke en tye sal verskil.
Albei het oorweldigend saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, programmatiese verandering sou soek soos sy geaffekteerde lede besluit, internasionaal en ook per land en meer plaaslik, insluitend die aanspreek van aardverwarming, wapenbeheer, oorlog en vrede, vlak en samestelling van uitset, landbouverhoudinge, onderwys, gesondheidsorg, inkomsteverdeling, duur van werk, geslagsrolle, rasseverhoudinge, media, wetgewing, wetgewing, ens., soos lede kies.
Beide groepe stem ook oorweldigend saam dat strategies, 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, meganismes sal ontwikkel wat finansiële, wetlike, indiensnemings- en emosionele ondersteuning aan al sy lede bied sodat lede in 'n beter posisie kan wees om deel te neem as volledig soos hulle wil en onderhandel die verskillende uitdagings en soms negatiewe gevolge van deelname aan radikale aksies.
Daar was oorweldigende ooreenkoms van beide groepe dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees as 'n prioriteit sou werk om die lewensituasies van sy lede aansienlik te verbeter, insluitend om hul gevoelens van eiewaarde, hul kennis, vaardighede en selfvertroue te help, hul geestelike, fisiese, seksuele en geestelike gesondheid, en selfs hul sosiale bande en verbintenisse, ontspanningsgeniete, ens., alhoewel daar 'n paar persent was wat om een of ander rede geen mening gehad het nie.
Albei groepe het universeel saamgestem, met sommige wat nie een of ander manier omgegee het nie, dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, interne strukture sou opstel en sy program sou definieer om almal se deelname aan die organisasie te fasiliteer. Dit kan die aanbied van kindersorg by vergaderings en geleenthede insluit, maniere vind om uit te reik na diegene wat dalk in verwantskapspligte gedompel is, monitering en reaksie op seksisme, rassisme, klassisme en homofobie soos dit intern gemanifesteer kan word, om uiteenlopende rolle in projekte te hê wat geskik is. aan mense met verskillende situasies, ens.
Albei het ook algemeen saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, maniere sou ontwikkel om ware nuus, ontleding, visie en strategie onder sy lede en in die breër samelewing, insluitend die nodige media, te ontwikkel, te debatteer, te versprei en voor te staan. middele van aangesig tot aangesig kommunikasie, ens.
Die algehele groep het oorweldigend saamgestem en die Resocers het universeel saamgestem, met 'n paar belangeloses, dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, 'n baie hoë bewyslas sal plaas op die gebruik van geweld, en 'n besliste nie-gewelddadige houding aankweek.
Aan die ander kant het beide groepe ook die uitsluiting van geweld in hul praktyk ten sterkste verwerp, punt, op soek na 'n onversetlike pasifistiese houding teenoor alle soorte geweld vir sy lede.
Albei groepe het dit sterk ondersteun dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, van geval tot geval betrokke sou raak by verkiesingspolitiek, 'n baie versigtige verkiesingshouding sou aankweek, hoewel ongeveer 10% van elkeen verkiesingsaktiwiteite heeltemal wou uitsluit.
Afdeling Nege – Punte wat betrekking het op organisasiestruktuur en -beleid
Beide groepe was verdeeld, hoewel in beide meerderhede saamgestem het dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, deelname, volksmag, ens. in 'n nuwe samelewing sou soek, maar tydens strydtoestande in die huidige samelewing sou dit intern verhef die mees voorbereide en bekwame besluitnemers tot posisies met groter seggenskap en mag as dié wat minder bekwaam of voorbereid is.
Albei groepe het ten sterkste saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, sal poog om intern klasloos en selfbestuur te wees, insluitend om homself op so 'n manier te struktureer dat 'n minderheid wat aanvanklik buite verhouding toegerus is met die nodige vaardighede, inligting en selfvertroue vorm nie 'n formele of informele besluitnemingshiërargie nie, wat minder voorbereide lede laat om bevele te volg of slegs buitensporige werk te verrig.
Albei groepe het ook baie sterk saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, deur sy lede regeer sal word, nie deur 'n politieke voorhoede, insluitend die oordra van besluitnemingsmag aan elkeen van sy lede sonder enige groter mag oor besluite wat toekom aan diegene met meer kapitaal as ander of aan diegene met meer inligting of groter intelligensie as ander.
Albei het ook oorweldigend saamgestem, alhoewel met 'n aantal wat vir neutraliteit verkies het, dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, sal poog om die selfbestuursnorm te implementeer dat "elkeen seggenskap het proporsioneel tot die mate waarin dit bewerkstellig word" in sy besluit- strukture te maak.
Albei groepe het baie sterk saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, groepe lede die regte sal waarborg om faksies te organiseer en hierdie faksies volle regte van demokratiese debat moet waarborg. Dit sal letterlik interne debat en meningsverskil verwelkom, en ruimte maak, as moontlik, vir teenstrydige sienings om te bestaan en getoets te word saam met voorkeurstandpunte.
Albei groepe stem byna universeel saam dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, diversiteit sal toelaat, sodat lede van die kontinentale, nasionale, streeks-, stad- en plaaslike lede op hul eie omstandighede kan reageer en hul eie programme kan implementeer, solank as wat hul keuses meng nie in met die doelwitte van die organisasie as geheel of met ander plaaslike groepe wat hul eie situasies aanspreek nie.
Albei het oorweldigend saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, uitgebreide geleenthede sal bied vir mense om deel te neem aan organisatoriese besluitneming, insluitend om in beraadslaging met ander betrokke te raak om tot die mees weldeurdagte besluite te kom en meganismes om te dra kollektiewe besluite uit te voer en vir die lidmaatskap om te verseker dat die besluite korrek uitgevoer is – en so ook dit 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, sal poog om deursigtigheid te verskaf aangaande enige optrede deur enige verkose of gedelegeerde leiers behalwe met 'n hoë bewyslas vir geheimhouding van agenda van die staat, ens.
Albei groepe het algemeen saamgestem dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees, die lidmaatskap van 'n meganisme sal voorsien om enige leiers of verteenwoordigers te herroep wat die lede glo hulle nie voldoende verteenwoordig nie en dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel wil wees van middele sou voorsien vir die regverdige, vreedsame en konstruktiewe oplossing van interne geskille.
Opvallend is dat albei ook oorweldigend saamgestem het dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, bemagtigende en ontmagtigende take onder sy lede sal verdeel om te verseker dat geen individue die organisasie beheer deur 'n monopolie op inligting te hê, ens.
Albei groepe het ten sterkste saamgestem dat 'n internasionale revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, 'n federasie van kontinentale organisasies sou wees, 'n kontinentale organisasie 'n federasie van nasionale organisasies sou wees, 'n nasionale organisasie sou 'n federasie van staats-/streeksorganisasies wees, 'n staats-/streeksorganisasie sou 'n federasie van stad-/dorpsorganisasies wees, en 'n stad-/dorpsorganisasie sou 'n federasie van buurtrade, gemeentes, kommunes of wat ook al wees – en het oorweldigend saamgestem dat 'n internasionale revolusionêre organisasie wat ek graag sou wou wees deel van sou vasstel dat besluite op enige spesifieke vlak soos internasionaal, nasionaal, stad, ens., primêr die betrokke vlak moet raak en die reg moet wees van diegene op daardie vlak solank die besluite breër oorkoepelende ooreenkomste nakom en nie verhinder dat ander op dieselfde vlak, of onder, of bo, dieselfde doen.
Ten slotte het albei groepe oorweldigend saamgestem - hoewel met 'n aansienlike minderheid wat geen mening uitspreek nie - dat 'n revolusionêre organisasie waarvan ek die graagste deel sou wou wees, gretig sou wees om te funksioneer binne 'n eksplisiete nuwe Internasionale wat uit uiteenlopende partye, projekte, vakbonde, bewegings, ens. Binne die Internasionale sou dit sy eie filosofie, visie, strategie en program voorstaan, maar sou ook poog om te leer uit die teenoorgestelde sienings wat deur ander in die Internasionale gehuldig word, wat in ooreenstemming met gedeelde onderling ooreengekome norme funksioneer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk