Onlangs het 'n selfbeskryfde "konserwatiewe" en "pro-oorlog" intellektueel my in die gang voorgekeer om te sê dat ek "reg was op een ding - Bush het gelieg oor massavernietigingswapens."
"Dit is 'n bietjie laat om daardie een uit te vind," het ek by myself gedink, "aangesien die grootste deel van die planeet buite die buitengewoon gedagte-beheerde Verenigde State van Narnia geweet het dat Bush se Irakse WMD van die begin af AWOL was. En nou het ons het meer as 100,000 2300 Irakese dood saam met 20,000 XNUMX+ Amerikaanse troepe en XNUMX XNUMX Amerikaanse troepe beseer.” Maar hey, beter laat as nooit.
"Sekerlik het hy," het ek gesê, "maar watter WMD-leuen maak jou die meeste kwaad?"
"Watter WMD-leuens? die pro-oorlog intellektueel het gevra ... "wat bedoel jy? Die leuen dat Saddam WMD gehad het, natuurlik. Ons weet nou dat hy dit nie gedoen het nie."
Wel, jammer, maar (a) "nou weet?" en (b) dit is net EEN van ten minste 4 of 5 groot WMD-leuens. Leuen nommer 1 is dat hulle bestaan het.
Leuen #2 word selde genoem of herroep. Dit het bevind dat Saddam 'n roekelose selfmoordmaniak was, wat hy sou moes gewees het om Amerikaanse magte of Israel of enige ander staat met (sy mitiese) WMD aan te val. En Saddam se geskiedenis het getoon dat hy 'n realistiese oorlewende was, 'n bose baster om seker te maak ... maar nie 'n selfmoordgek wat so gevul was met haat teen Groot Satan Amerika dat hy die mees vreesaanjaende gewapende mag in die geskiedenis sou aangeval het ... of een van sy kliëntstate .
Leuen #3 het volgehou dat Saddam WMD sou gegee het (as hy enige daarvan gehad het) aan sy bloedvyande in Al-Kaïda en sy Islamitiese ekstremistiese neefs en soortgelykes. Dit was natuurlik 'n belaglike bewering.
Leuen nommer 4 is dat Washington op SLEGTE INTELLIGENSIE opgetree het toe Bush beweer het dat Irak WMD het. Bush het dié een die afgelope twee weke 'n klompie gedraf en dit gebruik in reaksie op burgers wat vra waarom Saddam se moordwapens nooit opgedaag het nie. Google die Downing Street Memo op en jy kan na bewyse kyk (daar is meer) dat die WMD intelligensie alles net “VOORVOORVAARDIG” was.
Waarheid is: vir sy imperiale, olie-beheersende doeleindes, het die Bush-administrasie GOEIE INTELLIGENSIE "gekry" ... GOEIE EN GOED GEKAARDE INTELLIGENSIE WAT DIT VOORAF GEVAAR HET.
Interessant genoeg het Bush vroeër vanjaar dit begin sê hy het nie eintlik die inval in Irak beveel as gevolg van Saddam se WMD nie. Hy het die besetting van Mesoptotamië onderneem, het hy gesê, om die Irakse volk te bevry. "Huh, wat daarvan?" die "liberale" media het geknor. Maar as jy terugkyk na sy toesprake en radio-toesprake aan die publiek aan die einde van 2002 en vroeg in 2003, sy argument vir imperiale oorlog gaan omtrent alles oor, wel, uhhh… WMD; die vryheid ding is hoogstens 'n nagedagte. Ek weet nie of dit verdien om WMD Leuen # 5 genoem te word of nie.
Wat Washington se beweerde begeerte betref om iets wat hy "demokrasie" noem, na Irak uit te voer, dit is nog 'n monumentale Orwelliaanse misleiding wat ek al 'n geruime tyd in verskeie ZNet-stukke aan die kaak gestel het (met geen aanspraak op oorspronklikheid nie). Dit is nie 'n WMD-leuen nie. Dit is die belangrikste post-WMD-le[n]e, alhoewel die nuwe bewering dat “ons nie kan gaan nie, want burgeroorlog sal uitbreek” nou veg vir Top Deception-status.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk