Om eenheid te vind?
Anargisme sê, in alle lewensdimensies, verminder die uitoefening van mag van een persoon of groep oor ander mense of groepe tot 'n minimum. Verwerp alle hiërargieë van mag en beloning, hetsy gebaseer op posisie in die ekonomie, kultuur, politiek of verwantskap. Bevoordeel vrye assosiasie van ingeligte akteurs wat selfbestuur sê oor besluite wat hulle raak.
Ons vra, wat is die breë siening van hierdie tipe bevrydende, anti-outoritêre, vrye assosiasie-anargisme teenoor deelnemende ekonomie? In antwoord bevoordeel sommige bevrydende anargiste parecon aggressief as 'n visie. Hulle pal rond met parecon. En ons parekoniste is bly daaroor. Ander bevrydende anargiste sien egter in parecon 'n dryfsand-slangput van dodelike bedrog. Hulle verwerp en beledig selfs parecon. En ons parekoniste is hartseer daaroor.
Die anargistiese parecon-voorstanders verstaan nie die anargistiese parecon-kritici se begrafnissug nie. Die anargistiese parecon-kritici, in ruil daarvoor, verstaan nie die anargistiese voorstanders se voorspraak nie. Die kritici redeneer dat as parecon begrawe is, niemand sekerlik daarmee moet pal nie. Die advokate redeneer, as parecon begrawe is, moes 'n openbare lykskouing nie die ooreenkoms verseël het nie?
Ons vra, kan ons almal verder redeneer oor hierdie sake, en dalk aan die een of ander kant van hierdie vraag eindig?
Die instansies wat parecon insluit op gronde wat nodig is vir 'n vervullende, vrye en ingeligte, selfbesturende vereniging van werkers en verbruikers, is werkers en verbruikers selfbestuursrade, vergoeding vir duur, intensiteit en beswarende werk, gebalanseerde werkskomplekse, en deelnemende beplanning.
As ons almal deur daardie parecon-instellings dink en besluit parecon is 'n dryfsand-slangput van dodelike bedrog, sal dit te wyte wees aan slangagtige eienskappe van die instellings. As ons in plaas daarvan almal deur parecon-instellings dink en besluit dat parecon ’n waardige en lewensvatbare anargistiese ekonomie is, sal dit te wyte wees aan die bevrydende eienskappe van die instellings. So watter siening is korrek?
Onmiddellik hieronder lys ek anargistiese kritiek wat ek al dikwels gehoor het op parecon. As jy meer weet, voeg dit asseblief by die opmerkings wat jy by hierdie opstel voeg. Dan, met die lys in die hand, sal deel twee, volgende week, al die aanvanklike en die bykomende bekommernisse aanspreek en hopelik 'n bespreking afskop. Miskien sal dit selfs tot oplossing lei.
Anargisme se uiteenlopende kritiek op Parecon
Alle visie is problematies en outoritêr
1. Mense beskik nie oor die kennis of intelligensie om die toekoms met baie selfvertroue te voorspel nie. Die voorstel van visioenêre bloudrukke oortref wat ons kan weet. Dit sit ons op met waarskynlik verkeerde verpligtinge, aan die een kant, en aan die ander kant die regte van mense in die toekoms om oor hul eie lewens te besluit. Bloudruk van môre sal ernstige foute maak en nog erger, dit is outoritêr teenoor ons opvolgers. Parecon is te gedetailleerd.
2. Visie lei ons aandag van die hede af. Dit dwaal ten minste in utopiese abstraksie en gly in die ergste geval na sektarisme wat denke en kreatiwiteit inperk. Ons het nie 'n utopie nodig nie. Ons moet die nuwe wêreld in ons daaglikse handelinge voel en dit in praktyk en aksie skep, en bowenal deur eksperimentering. Parecon word egter van bo aangebied, met die klem op logika, maar met min respek vir organiese prosesse en voortdurende stryd en veldtogte. Parecon skend spontaniteit.
3. Visie verwag onverantwoordelik van werkende mense om tyd en energie op te offer wat hulle kan aanwend om die vyandige hede te oorleef in die nastrewing van iets wat hulle nog nooit ervaar het nie, ten beste slegs in die toekoms beskikbaar. Daar is geen oortuigende werkende voorbeelde van Parecon nie. Parecon verwaarloos prefigurasie.
Visie van parekoniste is problematies
4. Hoe kan enigiemand dink 'n visie wat eers deur twee Amerikaanse wit ouens aangebied word, verdien die geringste aandag. Hulle skryf asof hulle parecon uitgevind het, maar soos met alle insig was dit eerder 'n produk van 'n sintese van baie dekades, indien nie eeue nie, van anti-outoritêre stryd. Parecon skend ons begrip van die bron van wysheid op ras-, geslag- en klasmaniere. Parecon is elitisties.
5. Parecon word aangebied in 'n nuwe linkse amerikaanse sentriese, kultureel onsensitiewe taal- en kulturele raamwerk. Hierdie euwels kompromitteer die inhoud daarvan en maak ondersteuning ongewens.
6. Parecon is los van die geskiedenis en toon 'n eienaardige minagting vir eendersdenkende stemme uit die verlede. Dit word aangebied in 'n vorm wat meer na 'n wiskundige vergelyking lyk as 'n werklike lewensproses van sosiale verandering en konstruksie. Parecon is ahistories en vervelig.
Visie gekoppel aan die verlede is problematies
7. Parecon aanvaar die voortsetting van die industriële beskawing as vanselfsprekend. Dit redeneer vanuit 'n grondslag wat werk en werkplekke, insette en uitsette, produksie en toewysing insluit. Dit is nie 'n werklik radikale anti-kapitalistiese visie nie.
8. Lone impliseer loonslawerny. Vergoeding vir duur, intensiteit en beswaring van werk is kapitalisties en dus moreel afgeleef. 'n Anargistiese ekonomie sal eerder die stelreël van elkeen volgens vermoë, aan elkeen volgens behoefte implementeer. Parecon met sy inkomste en begrotings is kapitalisme in vermomming, nie 'n stelsel wat wedersydse hulp uitbrei nie.
9. Parecon behou geld en pryse. Maar geld en pryse dra die euwels van mededingende toekenning mee en bewaar die ekologiese en interpersoonlike mislukkings van bekende ekonomieë, watter ander voordele ook al behaal kan word. Parecon behou die oorlog van almal teen almal. Parecon basuin solidariteit uit, maar behou 'n rat race.
10. Parecon poog om die anargistiese ideaal dat enigiets gaan, te implementeer. Parecon behels te veel perke en beperkings. Parecon is dissiplinêr.
11. Parecon is produktivisties en aanvaar die idee van beskawing en vooruitgang. Dit is dus anti-natuur. Wat ook al parecon se ander meriete mag wees, parecon sal min of niks doen om die glipgly van die samelewing na ekologiese rampe te vertraag nie. Parecon is soos die Titanic. Dit sal dalk vir 'n tyd lekker kos en vermaak verskaf, maar dit sal sink.
12. Parecon gebruik twyfelagtige taal wat praat van opoffering en ander aktiwiteit wat links baie oud klink. Parecon gee my die willies. Ek dink daar is bagasie daarin versteek wat goeie resultate sal troef.
Parecon is intellektueel verward
13. Mense wat inspraak het in besluite in verhouding tot die mate wat hulle deur daardie besluite geraak word, skend persoonlike prerogatief en verhoed radikale solidariteit. Parecon ghettoiseer ons van verhoudings wat ver van ons af is. Dit skei dus wedersydse konnektiwiteit.
14. Parecon fetisjiseer die idee van 'n derde klas. Dit bekommer heeltemal te veel oor 'n sosialisme wat nie regtig sosialisme is nie. Sy verbintenis tot gebalanseerde werkskomplekse genereer sektariese negatiwiteit oor potensiële bondgenote. Parecon kry klas verkeerd.
15. Parecon kry aansporings onderstebo. Dit sal daartoe lei dat mense nie doen waarmee hulle goed is nie, en eerder doen wat hulle moeilik vind. Dit sou daartoe lei dat mense onder druk sou kies om al hoe langer ure te werk. Parecon sal menslike potensiaal verwring tot inkomste-grypende onkunde.
16. Parecon is te in instellings, wat nie verstaan dat hulle noodwendig menslike potensiaal beperk nie. Parecon sal ons weeg deur die bestaan met strukture te regimenteer.
Parecon is strategies gekompromitteer
17. Parecon is ekonomies deur te veel klem op die ekonomie te plaas en te min op alles anders. Parecon sal behoeftes en potensiaal wat buite die ekonomie gebore word, sublimeer of skend.
18. Parecon is te geskei van 'n pad vorentoe, van waar ons is na 'n beter toekoms. Dit is onvoldoende strategies.
18. Parecon is geleidelik. Dit bepleit nie 'n noodsaaklike breuk in die hier en nou nie. Parecon is nie revolusionêr nie, maar sal lei tot 'n nimmereindigende beperkte strewe wat uiteindelik nêrens betekenisvol sal wees nie. Parecon is reformisties.
Ander stemme
Asseblief, weereens, om die komende antwoord omvattend te maak, indien die bogenoemde lys onvolledig is of as enige inskrywing verfyn of verbeter moet word, voeg asseblief 'n opmerking by wat dit sê. Byvoorbeeld, as jy ander anargistiese bekommernisse gehoor het, of as jy self ander bekommernisse het, lewer asseblief kommentaar in daardie effek. Na 'n paar dae, sê vroeg volgende week, wat ook al die reaksie was, sal ek reaksies gee op die bekommernisse hierbo en enige wat bygevoeg word. Hopelik volg 'n bespreking.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk