Galiciese president, Alberto Nunez Feyjoo, en Spaanse Koninkryk Sosialistiese President, wel, baie meer mense regoor die wêreld, maar kom ons bly plaaslik, het INDRA, 'n Spaanse inligtingstegnologie- en verdedigingstelselmaatskappy, waarin die Spaanse Ministerie van Finansies die hoofaandeelhouer (sien die lys van "hoofaandeelhouers," in dieSpaanse Wikipedia-artikel ) die hertelling van stemme van minstens vier Galiciese en Spaanse verkiesings. Galiciese president, Alberto Nunez Feyjoo, ten minste twee keer, vir Galiciese streeksverkiesings op 1 Maart 2009 en vir Galiciese streeksverkiesings op 5 April 2020, later uitgestel na 22 Julie 2020; (1 Maart 2009, Galiciese Streeksverkiesings ; 5 April 2020 Galisiese Streeksverkiesings). President Sánchez, twee ander kere: vir Spaanse 28 April 2019 Algemene Verkiesing, en 10 November 2019 Spaanse Algemene Verkiesing (Die regering ken INDRA die telling van N-10 toe sonder enige openbare tender).
Vir die subkontraktering van INDRA vir 10 November 2019-verkiesings, het Sanchez se regering, in werklikheid sy Ministerie van Binnelandse Sake, onder regeer deur Fernando Grande Markaska, beweer dat 'n noodprosedure onderskryf is deur die Spaanse Organiese Wet van Algemene Verkiesingsregime, en konkreet gesê het, (dat) "die sewende addisionele bepaling van die (Organiese) wet (van die Algemene Verkiesingsregime) bepaal dat kontrakte wat verband hou met die hou van verkiesings, dringend verklaar word wanneer dit in toepassing van artikel 5 van artikel 99 van die Grondwet uitgeroep is. (En) dit was die geval sedert die oproep tot verkiesings plaasgevind het omdat dit nie moontlik was om 'n regering binne twee maande na die eerste beleggingstem te vorm nie.”
Sewende bykomende bepaling van Spaanse Organiese Wet op Kiesregime is uiters lank. Afdeling u) plaas blykbaar 'n beperking op besteding. Marlaska het INDRA gekontrakteer om die stemmetelling vir die Algemene Verkiesing van 28 April 2019 vir 7'4 miljoen € uit te voer. (En daar was nog een op N-10, 2019)
Artikel 5 van artikel 99 van die Spaanse Grondwet, lees net: “ 5. Indien na 'n tydperk van twee maande, vanaf die eerste beleggingstem, geen kandidaat die vertroue van die Kongres verkry het nie, sal die Koning beide Kamers ontbind en nuwe verkiesings uitroep met die goedkeuring van die president van die kongres.”
Enige manier. Nie 'n enkele ding van dit alles is belangrik nie.
Die belangrikste punt is dat Marlaska en Nunez Feyjoo 'n private korporasie gekontrakteer het om op een of ander manier die stemme te hertel, toe daar 'n organiese wet van die kiesregime was dat reëls om stemme op 'n heel ander manier te tel. Sal nie daarop uitbrei nie, maar, beide in Galicië en in Spanje, eers by die stemlokale, onmiddellik na die sluiting van die stemming, deur die President, en die res van die ouens, wat die stemming bygewoon het. In 'n handeling wat as 'n aaneenlopende sessie bedink word.
Spaanse Organiese Wet op Kiesregime “Algemeen (Sien Afdeling XI: o Ondersoek by die Stemlokale: Arts. 95-102)
en op Wet 8/1985 van, 13 Augustus, op Verkiesings tot die Galiciese Parlement:
– HOOFSTUK VIbis, On Scrutiny lui:
37 bis
1. Provinsiale Verkiesingsrade sal agt dae na stemming algemene ondersoek uitvoer.
2. Ondersoek sal uitgevoer word soos bepaal deur die (Spaanse) Organiese Wet van Algemene Verkiesingsregime.
– En die eerste finale bepaling, so:
Eerste finale bepaling.
In alles waarvoor nie in hierdie wet voorsiening gemaak word nie, sal die regulasies wat van krag is vir die wetgewende verkiesings tot die Kongres van Afgevaardigdes van die Algemene Howe van toepassing wees, met die wysigings en aanpassings afgelei van die aard en omvang van die verkiesingskonsultasie met die Parlement van Galicië en , in hierdie sin word verstaan dat die bevoegdhede wat aan die Staat en sy liggame en owerhede toegeskryf word, toegeken word aan dié wat ooreenstem met die Outonome Gemeenskap met betrekking tot aangeleenthede wat nie die eksklusiewe bevoegdheid van die Staat is nie.
Wat ek nie kan verstaan nie, soos ek dit vandag twee keer geskryf het, deur middel van 'n webformulier en hier, indra@is hoe hulle dit regkry om, elke twee minute, in reële tyd, "gedeeltelike resultate," in Galicië en Koning Felipe VI Spaanse Koninkryk, en Irak, Colombia, honderde plekke te gee, breek elke twee minute, ten minste hier, tel sessies wat enkelvoudige, ononderbroke openbare handelinge moet wees; ook nie watter waarborge hulle kan bied dat die data wat op hul toestelle ingevoer is, reg is nie, aangesien dit ingevoer word voordat enige handeling of geskrewe rekord van die stemhertelling opgestel word; nou watter soort goedkeuring of "tjek" deur een of ander betroubare derde deel, afgesien van hulle, het hul gadgets. Hoeveel PDA's, wat ook al, kon hulle versprei in die Galiciese outonome verkiesings van Maart 2009 en Julie 2020, en in die algemene verkiesings (deur Spanje) van April en November 2019? Hou hulle die reeksnommers? Gooi hulle dit weg na elke verkiesing of hergebruik hulle dit vir 'n ander land, na 'n herstelling?
Ten slotte, wie het gestem vir die vervanging van ons ou Wette oor goedkoop, publieke, dubbel gekontroleerde, Verkiesingsverrigtinge vir duur, nie te betroubare INDRA.SYSTEMS-bestuur nie? Is daar enige tyd daaroor gestem?
TERWYS, DIE ALGEMENE TELLING, DEUR DIE KONINKRYK SPANJE, WORD DIE 54 PROVINSIES, 3 DAE NA DIE HERTELLING BY DIE STEMKLANTE, UITGEVOER DEUR 'N ENKELE "VERKIESINGSRAAD," VOLGENS WIKIPEDIA, TWEEVEEL SAAMGESTEL. MENSE. EN DIT VAL NATUURLIK ALTYD SAAM MET INDRA SE RESULTATE.
- Spaanse Wikipedia-artikel oor die “Sentrale Verkiesingsraad@
- Spaanse Organiese Wet op Kiesregime (Afdeling XVI: Algemene ondersoek).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk