Nog 'n paar bladsye...
BEKLEM DIT?
Met redelike manne sal ek redeneer; by menswaardige mense sal ek pleit; maar aan tiranne sal Ek geen plek gee nie, en ook geen vermorsing van argumente waar hulle beslis verlore sal gaan nie.
– William Lloyd Garrison
Tydens die anti-Viëtnam-oorlogbeweging het 'n debat voortdurend opgeduik. Het dit sin gemaak om geleenthede in Washington, NYC en SF te hê waarheen almal gegaan het? Of het hierdie nasionale gebeure plaaslike energie en fokus gedreineer? Hierdie bekommernisse het ook in jare sedertdien oor en oor weergegee, mees onlangs met die anti-korporatiewe globaliseringsbeweging en die onlangse anti-oorlogbeweging. Het geleenthede by vergaderings van elites in groot stede soos Seattle, Praag en ander gehelp om te organiseer of het die klem op daardie demonstrasies almal gefokus op 'n jetset-mentaliteit wat vir die meeste mense episodies en ver was, en wat inmeng met die skep van blywende bewegingstruktuur? Wat van die nuwe anti-oorlog beweging wat na Washington gaan? Het dit gehelp of afgelei van blywende bewegingsbou? Nog 'n variant van dieselfde debat behels die sosiale forum-verskynsel. Beweeg die klem op die Wêreld Sosiale Forum die hele proses vorentoe, of moet die klem geheel en al op plaaslike forums en gepaardgaande plaaslike organisering wees?
Hierdie debat het altyd vir my sinneloos gelyk, want dit het 'n konflik gemaak van wat harmonieus behoort te wees. Sentrale byeenkomste het die ooglopende voordeel gehad om 'n groot kiesafdeling saam te stel. Dit het op sy beurt onenigheid sigbaar gemaak vir beide andersdenkendes, wat die moreel aangehelp het, en vir die elites, wat hulle onder druk geplaas het. Die groot sentrale byeenkomste het egter die nadeel gehad om energie van plaaslike woonbuurte en skole na sentrale stede te trek. Deur mense uit 'n groot span van state en streke na plekke soos DC, NYC en SF te trek, het sulke gebeure dit moontlik gemaak om te slaag sonder om 'n hoë persentasie mense van enige plek te bereik. Andersdenkendes het opgedaag en vertrek. Die proses het nie blywende infrastruktuur opgelewer nie of dit net op dieselfde paar plekke oor en oor gedoen.
Daarteenoor het plaaslike organisering, hetsy vir gebeurtenisse of net vir bewusmaking, teenoorgestelde kenmerke gehad. Sukses het afgehang van uitreik na 'n groter persentasie van 'n kleiner streek. Dit het of ten minste blywende plaaslike bande, verhoudings en strukture geskep. Maar plaaslike onenigheid, toe klein, was grootliks onsigbaar vir beide die elite en ook vir verre andersdenkendes.
Die resolusie het altyd vir my gelyk of dit nie of/of was nie, maar beide/en. In daardie sin wou sommige van ons die beweging so bou dat streeks- en dan plaaslike betogings mettertyd die omvang sou hê wat net nasionale demonstrasies voorheen gehad het. Die reis en samestelling van groot afstande na sentrale terreine word al hoe minder belangrik hoe groter die aantal mense beskikbaar is om plaaslik bymekaar te maak. Maar solank plaaslike getalle beskeie was, was massiewe vergaderings ook deurslaggewend.
Dit is miskien die maklikste om dit in die WSF-verskynsel te sien. Aan die begin was daar net die internasionale byeenkoms. Kort later was daar egter plaaslike weergawes, en toe streeks weergawes. Sonder die massiewe internasionale byeenkoms sou die plaaslike byeenkomste nie aangespoor of streeksgeleentheid gevoed gewees het nie. Maar met verloop van tyd het die massiewe internasionale gebeurtenis begin moeg en afneem in sy impak. Soos die plaaslike bevolking gegroei het, hoekom het die internasionale een, het ek 'n paar keer in druk gewonder, nie meer verteenwoordigend geword nie?
Stel jou voor dat 100,000 XNUMX mense groot afstande na 'n sentrale plek reis, dieselfde aantal mense, maar nou 'n groter plaaslike proporsie wat net 'n klein entjie na 'n plaaslike streek- of nasionale bymekaarkompunt reis, en baie van hierdie grootte konvokasies regoor die wêreld hou of selfs rondom 'n groot land. Dit is natuurlik baie beter as een oerknal. Maar, net so, stel jou voor dat jy probeer om 'n groot aantal plaaslike geleenthede te hê wanneer elkeen baie klein is en almal onsigbaar is vir mekaar en daar geen groter vergadering is om energie, momentum en 'n visie te verskaf van wat kom nie. Die oplossing vir plaaslik of wêreldwyd het vir my gelyk in die tyd van Viëtnam, en later ook in die tyd van die WSF, om beide te doen waar elkeen 'n manier word om 'n steeds groter wordende en steeds meer gesofistikeerde beweging van opposisie te genereer en, uiteindelik, van bevestiging.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk