Stel Kapitalisties bekend
Met betrekking tot Politieke Betrekkinge
Die verhouding tussen kapitalisme en politiek is veelvuldig. Eerstens werk politieke stelsels gedeeltelik om probleme te verbeter en voorregte van enige ekonomie wat hulle vergesel, kapitalisme ingesluit, te verdedig. Dit lei tot foto's soos die hierbo verskaf. Tweedens vestig kapitalisme allerhande magsdifferensiale wat weer 'n impak het op wie politieke uitkomste kan beïnvloed. Dit wissel van die opwekking van reusagtige korporatiewe magsentrums tot ongelyke bemagtiging van individue.
Om 'n baie lang storie kort te maak, oorweeg militêre besteding. Aan die een kant verskaf dit gewapende mag om die mag van die eienaarsklas te verdedig en uit te brei, binnelands en in die buiteland. Maar dit is nie die hele aantrekkingskrag nie, want in werklikheid is die meeste militêre besteding vermorsing en oortolligheid, ens., soos almal weet, en kan dus nie op grond van sy materiële uitset verklaar word nie.
Militêre besteding vind plaas nie net in die nastrewing van militêre produkte nie, dit wil sê, maar selfs wanneer daar geen gewenste produkte is om te kry nie. Redes wat oor die algemeen aangebied word, is dat dit die pomp van kapitalistiese produksie aandryf. Dit genereer wins vir massiewe eienaars. Dit verskaf werk.
Maar daar is 'n probleem. Die bou van skole, hospitale, openbare vervoerstelsels, parke en openbare en laekoste-behuising sal ook die pomp van kapitalistiese produksie aanhelp, winste vir massiewe eienaars genereer en werk verskaf - en kan al drie op 'n selfs groter skaal doen as militêre besteding, vir die saak. So hoekom kies die politieke stelsel vir selfs oortollige en net doodgewone verkwistende militêre besteding in plaas van produktiewe sosiale besteding?
Die antwoord is dat militêre produksie nie die magsbalans tussen mededingende klasse versteur tot voordeel van die armer en swakkes nie. Daarteenoor doen maatskaplike besteding wel deur opvoeding, teen werkloosheid te verseker, lewe te stabiliseer en verwagtinge te verhoog, ensovoorts. Dus, die staat organiseer kollektiewe uitgawes aan gewere en nie aan skoolopleiding, behuising en kos nie, juis as gevolg van die sosiale gevolge van laasgenoemde, wat nie verlang word nie as gevolg van hul hiërargie-destabiliserende implikasies. Dit is natuurlik 'n merkwaardige stelling oor beide die ekonomie en die politiek in kapitalistiese samelewings.
|
Stel ParEcon bekend Met betrekking tot Politieke Betrekkinge
In 'n parecon is die implikasies van die ekonomie vir die staat wesenlik. Eerstens produseer die ekonomie 'n neiging tot en 'n vertroudheid met selfbestuur. Die ekonomie is so te sê 'n skool vir deelname, wat dit moeilik maak om 'n parallelle beleid voor te stel wat deelname aan sy burgers ontken. Net so gee 'n parecon aan geen ekonomiese akteurs enige materiële of sosiale manier om meer sê te hê of selfs om meer sê te soek as enige ander akteurs nie.
Die ekonomie verwyder baie van sy fokus in ander samelewings van die staat. Dit is nie meer nodig om die prerogatiewe van 'n regerende klas te verdedig en ook nie die oortredings van andersdenkendes van regerende klasnorme te straf nie. Daar is geen heersende klas nie. Dit is nie nodig om ekonomiese gemors skoon te maak nie, en ook nie om ekonomiese ongeregtighede te verbeter nie.
Politieke funksies soos beregting van geskille, wetgewing van gedeelde norme en implementering van kollektiewe projekte en programme bestaan steeds. Ons het steeds (hoewel nuwe) instellings vir die hantering van sosiale oortredings en misdade, betwiste moontlikhede, wettige norme, ensovoorts. Wat verander word, is dat die ekonomie ook al werk, die ekonomie ondermyn nie demokratiese moontlikhede deur 'n relatief min mense te verryk en te bemagtig en baie ander te verarm en te verswak nie. En tot die mate waarin die polis betrokke is by produksie, verbruik en toewysing - dit doen dit via parecon se gebalanseerde werkskomplekse, rade en deelnemende beplanning.
Dit is egter ook waar dat 'n outoritêre beleid 'n probleem kan verteenwoordig vir 'n parecon - wat burgers produseer wat verwag om te bestel en gelas te word - wat nie goed in parecon se instellings sal pas nie. Dus, benewens om nie politieke deelname en selfbestuur te ondermyn nie, deur die opleiding wat dit bied, die aspirasies wat dit wek, en die behoeftes wat dit vir 'n deelnemende arbeidsmag het, skep 'n parecon groot druk dat 'n gepaardgaande staat gesag tot 'n minimum verminder en verhef selfbestuur tot 'n maksimum.
|
Evaluering van kapitalistiese aangaande politieke verhoudings
As ons glo dat diegene wat in 'n elitistiese ekonomie slaag, veel groter seggenskap moet hê oor politieke besluitneming oor sosiale kwessies as diegene wat minder goed doen, is kapitalistiese invloed op politieke uitkomste wenslik. As ons dit nie glo nie, dan is dit nie.
|
Evaluering van ParEcon met betrekking tot politieke betrekkinge
As ons glo dat 'n ekonomie nie vernietigende of aftakelende take aan 'n staat moet oplê nie, en ook nie 'n konteks moet skep waarin politieke aspirasies vir demokrasie en deelname en selfs selfbestuur uitgewis word deur klasprerogatief en heerskappy nie, is parecon se politieke implikasies baie wenslik. As ons die teenoorgestelde standpunt het, dan is hulle nie.
|