如果愛德華·斯諾登舉報的目的是引發有關隱私和監視的公開辯論,那麼他已經取得了驚人的成功。
每個人都在談論斯諾登、他的爆料及其意義。不出所料,這次談話充滿爭議且分歧很大。但政府官員及其在主流媒體中的追隨者並沒有參與辯論;他們只是在討論。他們正試圖避免其中之一。這個故事引發的大量分散注意力、不誠實和虛假的噪音將淹沒任何嚴肅的辯論。
政府官員和新聞專家已經判定年輕的斯諾登犯有叛國罪,因為他透過破壞我們的監視能力來「幫助敵人」。一些困惑(也許是害怕)的「意見提供者」雖然支持他對美國監視的舉報,但尖銳而荒謬地譴責他「揭露」美國對中國的間諜活動。一群部落客、脫口秀嘉賓和專家經常對史諾登的教育、女朋友、性取向和勇氣進行令人厭惡的人身侮辱。
都是廢話。中國人長期以來一直指責美國對他們進行間諜活動,並引用了非常具體的證據,所以史諾登沒有向他們透露任何資訊。至於「破壞我們的保護」的論點:考慮到資料擷取的範圍,任何想要犯罪的人都知道他或她的通訊將被攔截。爆料是美國正在捕捉網路上的所有數據。恐怖分子讀到這篇文章後會做什麼?停止使用網路?
為了支持這種不合邏輯的論點,歐巴馬的代表聲稱稜鏡門在預防恐怖主義方面有效,但沒有人能說清楚是如何有效的。在周一晚上的採訪中,總統告訴查理·羅斯:“……有一個像納吉布拉·扎齊這樣的人,他開車穿越全國,試圖炸毀紐約地鐵系統……”這是用來捍衛國家安全局的主要論點之一,但它完全是假的。根據美聯社報道,[1]扎齊現在是一名被定罪的恐怖分子,英國情報部門查獲了他的電腦,並發現了一封揭露他陰謀的電子郵件,結果被發現。這就是為什麼總統小心翼翼地不直接聲明兩者之間存在關聯。美聯社記者馬特·阿普佐(Matt Apuzzo)和亞當·戈德曼(Adam Goldman)寫道:「政府官員利用扎齊來捍衛監視計劃,他們錯誤地陳述了該陰謀的關鍵細節,從而進一步混淆了事情。”從歐巴馬總統措辭謹慎的聲明可以看出,他非常清楚自己所造成的混亂;這是他的計劃。
但為什麼?這種偽造的混亂的目的是什麼?這是為了隱藏最重要的事實:我們,美國人民,是這種監視的真正目標,而監視是長期控制戰略的一部分。
總統堅稱,這個國家的任何公民都不會成為在線窺探的“目標”,但現在他又語氣冷靜地保證,這是我們需要進行的“對話”。但如果沒有史諾登的揭露,我們永遠不會進行對話,因為政府對這些計畫的存在撒了謊。就在有關監視的訊息爆發前不到一周,國家安全局局長詹姆斯·克拉珀就告訴國會,沒有美國人受到監視。幾天后,當記者要求他解釋他的赤裸裸的謊言時,他不得不局促不安。
首先,在網路上談論「瞄準」是荒謬的。網路是無國界的-這就是它的力量和目的。您根本無法在編寫電子郵件時確信它不會被海外的人閱讀。即使您沒有寫信給這樣的人,該電子郵件也可以由國際上的通信人轉發或閱讀。基於同樣的原因,您無法阻止收到來自其他國家的電子郵件。一旦您收到來自海外的電子郵件,您可能會被 PRISM 選中,並且您不知道自己是否會成為調查的一部分,因為您不知道誰正在被調查。
「不針對美國人」的說法還有另一個目的:淡化所有網路資訊都被收集的事實。正如記者格倫·格林沃爾德(Glen Greenwald) 在3 月初發表的一篇文章中明確指出的那樣,在猶他州建設NSA 新數據設施[XNUMX] 的唯一原因是獲取互聯網上的所有信息——你需要這樣做才能製作如此龐大的數據。安裝成本效益高。
臭名昭著的「棱鏡」程式不是一個資料收集程式;而是一個資料收集程式。這是一個過濾程序。資料收集是由提取所有內容的大型程式完成的。彭博社的麥可萊利報道說,政府經常與數千家公司交換資訊以換取好處。這些「值得信賴的合作夥伴」(他們的稱呼)可以透過使用離岸伺服器以及他們與其他政府部門(如軍隊)之間的特殊協議,向政府提供整個網路。這樣,他們就不必上法庭取得數據。
毫無疑問,現在所有網路資料都會被收集,並且其中大部分資料都儲存。歐巴馬的辯護是,正如他告訴羅斯的那樣,美國國家安全局只查看其中的一小部分,並且所有儲存的資訊(包括所有電子郵件、影片、照片和留言板貼文)只能在經過審查後才能由國家安全局檢查。來自外國情報監視法 (FISA) 法院的命令。
廢話多了。由於大部分數據來自其他政府機構(與國家安全局的調查無關),因此可以在法官不知情的情況下進行檢查。此外,FISA 程序和命令是完全秘密的。在周一晚上的採訪中,查理羅斯詢問總統是否有任何此類請求被《外國情報監視法案》拒絕。 “首先,查理,請求的數量出奇的少……”總統回答。在其整個歷史中,FISA 法院已拒絕了 11 多項請求中的 33,000 項。這是「小得驚人」的奇怪定義。
我們現在還知道,Verizon 根據法院命令向政府提供了所有電話記錄(人員、地點和時間),該命令是如此保密,以至於電話巨頭甚至無法證實。我們不知道這種情況已經持續了多久(因為 Verizon 已被法律封鎖),但可能已經好幾年了。毫不奇怪,政府不會透露是否有其他電話公司參與其中,但從邏輯上看,大多數電話公司,包括手機公司,都參與了。你不能把 Verizon 告上法庭,而忽視其餘的事情。政府保證:只有一小部分電話被真正聽取。
好吧,也許…現在。但誰能說清楚明年或五年後會發生什麼事?隨著政治和法律環境的變化,您如何確定完全合法的溝通不會成為未來調查的一部分?重點不在於他們如何處理這些東西;而在於他們如何處理這些事情。他們正在捕捉它。因為這不是證據的問題,而是證據的問題。這是關於隱私的。而隱私是整個攻擊的主要受害者,這使得這是針對美國公民的攻擊。
政客和專家大軍以輕率的方式闡述了隱私問題。他們的論點是,考慮到世界的危險,你在不受監視的情況下與朋友交談、購物或閱讀簡訊的權利比保護你的生命更重要嗎?
這種個人隱私很重要,事實上,這是保護您生命的一部分。但這不是主要問題。在憲法中,隱私與「請願權」齊頭並進,即示威、組織和公開反對政府及其政策的權利。你有權開會、計劃和組織,而無需政府監視你(或跟踪你的電話並竊取你的電子郵件),因為如果沒有強有力的“制衡”,政府手中的所有權力都可能並且最終會被濫用」。
這些偉大啟示中的偉大啟示是,不再有“制衡”,不再有隱私。這對這個國家的任何進步抵抗或組織都是一個長期的、嚴重的打擊。
那些懷疑政府是否有控制資訊和通訊的長期策略的人現在應該被說服了。除了完全控制之外,如此大規模且消耗資源的監視和分析計劃沒有任何實際目的。
人們有時很難理解網路對世界各國政府的威脅有多大。它不尊重國界,提供大量信息,摧毀所有虛假信息活動,讓人們以迄今為止從未經歷過的方式進行接觸,為幾乎所有出售的東西建立非商業替代品,也許最具威脅的是,它允許人們進行溝通大規模、快速、有效地組織起來,創造一個所有聲音都可以表達想法、每個人都可以傾聽其他人的另類社會。
世界統治者不知道該怎麼辦。每個國家的政府都有自己的做法。中國和一些阿拉伯國家實行絕對但無效的審查制度。其他人則自由地公開事情,然後密切注意所說的內容。在美國,政府認為可以透過抓捕來實施控制。如果將來你做了他們認為危險的事情,他們會掌握你自 2009 年左右以來的所有通訊資訊。現在你只需擔心將來他們會認為危險的事情。
當持續的失業加上社會安全網計劃的大幅削減(所有這些計劃現在都在打擊)迫使大量民眾像去年其他數十個國家那樣走上街頭,這是否危險?當這個國家的人們開始像一些人在州立法機構中所做的那樣接管國會(其支持率低於 10%)時,這是否危險?當人們因當地領導人的不人道和殘暴而感到沮喪並開始佔領城市時,這是否危險?或者可能導致這種事情的組織是否「危險」?或者說,我剛才提到的其實是一個明顯的、現實的「危險」?
這些問題可以用另一個問題來概括:怎麼才能讓政府宣布這是一個警察國家?
請記住,巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 的答案可能與極右翼總統的答案截然不同。這使得回答一個已經變得具有挑戰性的問題變得困難,因為我們從來不需要將其作為一個實際問題來回答。我們左派長期以來一直擔心「警察國家策略」。現在我們必須面對警察國家結構。就在這裡,它可以毫不費力地變成一個真正的警察國家。反對和廢除它現在應該是我們的首要任務之一。
____________________
阿爾弗雷多·洛佩茲是 ThisCantBeHappening 的成員! http://www.thiscantbehappening.net/ [1] ,新的獨立的三屆項目審查獎獲獎在線另類報紙。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款