當北美活動人士為即將舉行的世貿組織會議準備抗議時,值得停下來反思繼續組織起來反對這個受到自己主人攻擊的機構的必要性。世貿組織象徵著企業霸權,與國際貨幣基金組織和世界銀行一起,代表了全世界數百萬人的敵人的面孔。然而,有人可能會說,最近的發展使我們有必要重新評估我們對這些機構的態度。畢竟,當美國本身正在破壞聯合國和世貿組織,同時傾向於加強單邊主義時,我們為它做它想要的事,這不是正中它的下懷嗎?
儘管人們對美國在伊拉克戰爭期間破壞聯合國的行為議論紛紛,但我們同樣需要分析本屆政府在貿易領域採取的單邊主義舉措,以更好地應對不斷變化的局勢。與聯合國安理會不同,成立於1995年的世貿組織具有相對更民主的結構,一國一票。它還擁有仲裁制度,允許哥斯達黎加、委內瑞拉和智利等國家迫使美國改變一些政策或支付制裁賠償。
儘管主導國家在決策過程中可以向世界上較貧窮的國家施加壓力,但部分第三世界國家在世貿組織中仍存在採取統一行動的潛力。這在某種程度上就是多哈回合中發生的情況,第三世界國家獲得了兩項重大讓步:面對重大健康問題,他們可以繞過藥品專利法,富裕國家同意慢慢取消對其農業的補貼。
這兩項讓步完全符合「自由貿易」範式,不會挑戰企業全球化的基本概念。然而,它們確實挑戰了企業全球化的既定做法,企業全球化對步伐的放緩越來越不耐煩。
美國在今年二月日內瓦世貿組織會議上斷然拒絕履行這些承諾就證明了這一點。美國為使其立場合法化而做出了粗暴的嘗試,它堅持要求對該協議進行解釋,而這實際上使該協議無效。可見,製藥公司為共和黨大選勝利捐贈的60萬美元並沒有白費。美國還有一個強大的農業企業遊說團體,反對削減對該行業的補貼。
除了違背對發展中國家的承諾之外,還有對帝國主義昔日兄弟的背叛。美國政府對進口鋼鐵徵收關稅的決定激怒了歐洲國家,因為美國是歐洲國家的主要市場。此外,5月美國向世貿組織發起正式法律挑戰,迫使歐盟購買更多基因改造種子和食品。這可能會進一步破壞世貿組織的穩定,因為即使世貿組織最終站在美國一邊,由於歐洲消費者繼續抵制基改食品,執行這項命令也將極為困難。在歐洲國家進行的一項又一項民意調查顯示,消費者絕大多數反對基因改造食品。
所有這些都導致談判破裂,預計7月在蒙特婁舉行的世貿組織會議將重新啟動談判。
但重振這些談判可能不是布希政府的優先事項,儘管它透過世貿組織提出了更雄心勃勃的貿易自由化建議。美國政府也開始尋求與其他國家簽訂雙邊條約,這樣美國政府就可以確保比透過世貿組織更快、更好地達成協議。最近,這包括與新加坡和智利的雙邊協議,這些協議為美國公司提供了比多邊協議更優惠的條款。
美國的這些行為在某些方面導致了一種矛盾的局面。如果世貿組織無論如何都受到美國的破壞,是否值得組織起來反對它?在美國單邊主義日益抬頭的時代,我們難道不該努力拯救那些至少還有改進潛力的多邊機構嗎? ?
我相信,答案分別是肯定和否定。只要世貿組織充當企業霸權的代理人,我們就必須組織起來反對它。世貿組織等多邊機構的成立是為了促進向跨國公司開放市場。這些跨國公司與那些渴望掠奪本國人民、沒有代表性的第三世界國家的壓制性精英一起,利用世貿組織為他們赤裸裸的貪婪蒙上合法性的面紗。
即使世貿組織比其他多邊機構更民主,它仍然遠遠不是代表第三世界大眾的論壇。穿著阿瑪尼和傑尼亞西裝的財政部長們已經接受了跨國經營理念。如果世貿組織阻礙了美國跨國企業的快速發展,那也不是這些部長的功勞。相反,正是由於反全球化活動人士的不懈抵制,布希政府才選擇繞過世貿組織。帝國主義的這種武器正在成為帝國手中的鈍器,這一事實對於活動人士來說是一個成功,這種認識應該推動活動人士取得新的成功。
活動人士必須認識到,美國單邊主義的抬頭短期看來可能是倒退,但從長遠來看卻是勝利的跡象。雖然雙邊條約確實會讓美國企業與一些國家獲得更優惠的條件,但對每個國家進行脅迫和哄騙的過程反映出美國未能動員集體支持其霸權。這就是為什麼像世貿組織這樣的論壇首先被創建的原因。它們為企業對第三世界經濟體的掠奪增添了必要的合法性。他們的缺席可能會剝奪這些交易的合法性。
也許它所提供的可見度不再適合西方列強,但世貿組織還沒有消亡。它仍然是帝國主義的工具。只要這種情況仍然存在,我們就必須組織起來反對它。但我們也必須明白,世貿組織只是一個工具。它很容易被丟棄並採用新的。重要的是要認識到背後的哲學,只要這個哲學不被擊敗,它就會在不同的面孔上不斷地抬起它醜陋的頭。
薩克拉門托、蒙特婁和坎昆正在計劃舉行反對世貿組織的大規模示威活動。 ZNet 將對其進行報告和分析 全球經濟頁面.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款