由於支持歐巴馬的選舉海報在全國大多數工會大廳中仍然可見,總統已經採取措施,不僅出賣工會(再次),而且出賣所有勞動人民。但這並不是工薪階級所期望的民主黨的「普通」出賣——這是一次歷史性的攻擊。
這種背叛的藉口是政治製造的「財政懸崖」危機,即定於 1 月 XNUMX 日引發的支出削減和增稅。但財政懸崖本身是由歐巴馬政府在共和黨的參與下製造的,目的是營造一種「緊迫」氣氛,迫使政客採取行動。美國債務很容易被投資者融資,他們繼續投入大量資金購買美國國債——因此,如果不是歐巴馬的財政懸崖,就不會有債務危機。
財政懸崖的目的是嚇唬公眾,讓他們接受債務危機的存在,需要對醫療保險、醫療補助、社會安全和其他受歡迎的社會計劃進行歷史性削減。
政客們忽略了一個事實:社會安全保障是自籌資金的,因此不會增加國家債務。政客們也忽略了這樣一個事實:美國的債務很大程度上是銀行救助、幾十年來對富人和企業的稅收穩步降低、伊拉克和阿富汗戰爭以及補貼武器製造商的瘋狂軍事預算的結果。
那麼民主黨和共和黨計畫如何解決財政懸崖問題?
支持民主黨的《赫芬頓郵報》寫道:
“……巴拉克·奧巴馬總統提出了一項宏偉的協議,將在 4 年內將赤字減少 10 萬億美元[!],依靠[流行的社會計劃]支出削減和收入增加的 3 比 1 組合。”
3比1的比例被視為一種「妥協」或「平衡」的方法。了財富。
赫芬頓郵報繼續說:
「......立法者(民主黨和共和黨人)可能會瞄準社會安全、醫療保險、醫療補助和許多其他社會計劃,這些計劃幫助華盛頓支持者最少的人,包括領取食品券的人、退伍軍人、退休的聯邦工作人員、家庭保健人員和老年人[!!]。
文章還指出,歐巴馬「可能願意」將醫療保險資格年齡提高到 67 歲,並透過降低受益人的年度生活費用調整來削減與通貨膨脹相關的社會安全。
工黨對這種瘋狂行為有何反應?美國勞工聯合會-產聯主席理查德·特魯姆卡(Richard Trumka)發送了一封有趣的信,祝賀工會成員“取得勝利”(選舉奧巴馬),並在信中只說了幾段話:
「因此,我們有責任為我們社區的勞動人民拼命奮鬥。我們需要努力確保富人支付他們應得的份額,我們的福利不會被削減,以及保障我們國家未來的計劃——比如醫療保險、醫療補助和社會保障——對子孫後代來說都是安全的。
做得好!儘管特魯姆卡未能讓他的成員了解民主黨在大談判中的角色。
第二天,美國勞工聯合會-產業工會聯合會宣布,他們已經開始了一場反對這些削減的運動(服務業僱員國際工會最近也發起了類似的運動):
「在即將舉行的跛腳鴨會議期間,退休人員、活動人士以及進步和信仰社區的成員將舉辦近100 場針對國會議員的活動。活動將在會員辦公室、診所、社會保障辦公室、建築工地和其他社區地點外舉行”
這是一個好的開始。但需要更大規模的動員,而且要盡快。工會花了數億美元來讓「他們的」候選人當選,現在,如果工黨想在更廣泛的社區眼中保持重要地位,他們就需要花錢並投入資源來對抗歐巴馬的大談判。
如果勞工組織幫助領導對這些削減的反擊——就像威斯康辛州和芝加哥所做的那樣——就有可能與社區團體建立新的聯盟,並重新獲得更廣泛社區的支持。這也可能導致更多的人想要加入工會,因為工人被強大、有能力、準備捍衛自己利益的組織所吸引。
無數民調的結論是,絕大多數美國勞動人民支持對富人(甚至投票共和黨的工人)徵稅,他們不希望看到社會安全、醫療保險和醫療補助的削減。如果美國勞工聯合會-產業工會聯合會和「變革致勝」聯盟透過大規模示威活動領導一場真正的鬥爭,要求不削減開支並對富人徵稅,他們可以迅速改變公眾辯論,並推遲華盛頓特區的兩黨大討價還價。
用有限的資源只組織小規模的行動注定失敗。
沙姆斯·庫克 (Shamus Cooke) 是一名社會服務工作者、工會成員和《工人行動》雜誌的撰稿人 (www.workerscompass.org) 可以透過以下方式聯絡他[電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款