當玻利維亞總統莫拉萊斯五月宣布政府允許在國家公園進行石油和天然氣鑽探時,主流媒體和進步媒體很快就譴責他在環境議題上的虛偽行為。
美聯社撰稿,法蘭克‧巴賈克 爭論 儘管莫拉萊斯因其在氣候變遷問題上直言不諱的運動而聞名於世,但在國內卻不斷受到自然資源保護主義者的批評,“他們說他將開採置於清潔水和森林之上” 。
巴賈克表示,這種矛盾是莫拉萊斯不考慮環境成本而發展採礦業作為減少貧困手段的策略的結果。
艾米麗·阿亨伯格 (Emily Achtenberg) 也有類似的想法 寫道: 在NACLA 網站上,莫拉萊斯的聲明凸顯了他的政府面臨的一個核心矛盾:在依靠石油和天然氣為成功的再分配計劃提供資金後,他的政府現在發現自己「與原住民、環境和其他民間社會組織存在分歧,這些組織認為,榨取主義破壞自然和社區…”
然而奇怪的是,這些媒體都沒有專門發表一篇文章來介紹玻利維亞政府如何主持了可以說是近年來最引人注目的環境成就之一。
森林砍伐
多年來,玻利維亞因是世界上森林砍伐率最高的國家之一而受到嚴厲批評。
更重要的是,莫拉萊斯引起了許多環保非政府組織的憤怒,因為他的政府反對「碳抵消」計劃,該計劃尋求向全球南方的社區(和非政府組織)支付保護森林費用,以此作為補償公司排放污染的手段國外。
然而很少人關注這兩個數據 政府森林與土地管理局 (ABT) 和 獨立的世界資源研究所 這顯示莫拉萊斯政府在 64 年至 2010 年間將森林砍伐率驚人地降低了 2013%。(2014 年的數據尚未公佈)
其影響超出了保護森林的範圍。
首先,森林砍伐可能是當今玻利維亞各種環境問題的最重要因素,例如水和食物供應的減少以及生物多樣性的減少。
其次,考慮到森林砍伐對該國碳排放的影響,這項成就可能為玻利維亞應對氣候變遷的戰爭做出了巨大貢獻。
玻利維亞前氣候變遷談判代表轉為政府批評家,引用世界資源研究所的數據 巴勃羅·梭倫寫道 「如果森林砍伐減少近三分之二,則人均森林砍伐造成的溫室氣體排放量將從 8.5 噸減少到 3 噸...與 2 年相比,溫室氣體排放量減少了 37%…如果我們以 2010 年為基準年,還會有更多的結果。”
政府戰略
這種下降趨勢始於 2010 年並非巧合。
正是在這個時期,政府有效地反對碳抵消計畫(它等同於森林私有化和將原住民轉變為公園護林員),並開始實施基於在人民需求和環境需求之間取得平衡的替代政策。環境。
為此,政府採取了一系列措施,例如成立一個新的國家機構,專門負責保護森林地區(ABT),大幅增加對非法採伐的罰款,加強與當地農民在森林擴張方面的規劃和合作。農業,以及將大部分林地移交當地原住民管理。
莫拉萊斯政府並非採取不惜一切代價的發展策略,而是始終致力於加強國家建設能力,規範和限制資本主義勢力,促進人民參與,同時追求打破經濟對榨取主義依賴的雄心勃勃的任務。
儘管犯了錯誤(當世界上最貧窮的國家之一面臨如此巨大的挑戰時,這並不奇怪),但這項策略始終依賴該國大多數強大的土著、農民和工人階級組織的支持。
媒體
這一切都引出了一個問題:為什麼媒體看似如此關心玻利維亞的環境,卻沒有調查可能是世界上人均溫室氣體排放量減少幅度最大的國家?
答案是,這將暴露媒體經常重複的莫拉萊斯政府未能兌現其生態言論的說法與其政府環境記錄的現實之間的矛盾。
指出擬議的道路可能造成的森林損失作為政府反環保主義的證據,與政府主持減少了三分之二森林砍伐的實際記錄相比,並不那麼令人信服。
此外,在許多情況下,歪曲莫拉萊斯政府的環境記錄是有意剝奪和破壞莫拉萊斯作為應對氣候變遷主要發言人的地位的一部分。
對某些人來說,這是因為他們不同意他將我們今天面臨的氣候危機歸咎於資本主義的激進言論。
對其他人,特別是莫拉萊斯的非政府組織批評者來說,這是因為他們不同意玻利維亞政府所奉行的政策。
他們認為莫拉萊斯應該執行他們設計的政策(例如碳抵消計畫或將國家資源移交給特定的當地社區和非政府組織)。
克服氣候變遷需要就擺脫我們所處困境的可能方法進行誠實和基於事實的討論。
一個好的起點是就玻利維亞環境記錄的現實以及我們可以從中學到哪些教訓進行誠實的討論。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款