距離決定共和黨能否維持對國會控制權的關鍵中期選舉恰好還有 200 天,民主黨全國委員會提起了一份長達 66 頁的訴訟,這無疑耗費了大量金錢和精力。
該訴訟是否針對那些阻礙和阻礙如此多有色人種投票的種族主義投票障礙的提供者?
否。
好吧,也許這場大肆宣傳的訴訟旨在確保主要不講英語的人充分獲取投票資訊的權利?
抱歉不行。
也許這是一項法律行動,旨在挑戰大學區內提供的極其稀疏的投票站?
也不是那樣。
民主黨全國委員會主席湯姆·佩雷斯 (Tom Perez) 熱情地宣布了這一消息 民事訴訟——這聽起來像是一場裹挾著法律主義的黨派爭論——起訴俄羅斯政府、川普競選團隊和特工,以及維基解密及其創始編輯朱利安·阿桑奇。
很難想像搖擺選區的許多選民——他們將決定共和黨是否在 2020 年底掌控眾議院——會受到訴訟中涉及俄羅斯的指控的影響。人們更關心自己和家人的經濟不安全感,醫療保健和大學教育費用飛漲等問題凸顯了這一點。
為了強調“這是愛國而非黨派之舉”,佩雷斯在20 月XNUMX 日宣布提起訴訟時引用了一位政客、共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain) 的誇張說法:“當你攻擊一個國家時,這是一場戰爭。因此,我們必須確保付出代價,這樣我們才能說服俄羅斯人停止對我們民主基礎的此類攻擊。”
撇開有關「戰爭行為」的危險言論不談,選擇這樣的引文是很奇怪的。對俄羅斯來說,向美國紐約南區地方法院提起民事訴訟不需要「付出任何代價」。民主黨全國委員會深知,針對俄羅斯聯邦及其武裝部隊總參謀部等實體的任何判決都將無法執行。
民主黨全國委員會的訴訟相當於加倍強調其將民主黨 2016 年慘敗歸咎於俄羅斯的做法,而此時必須糾正那些失敗的做法,而這些做法正是導致希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 失敗的主要原因。民主黨全國委員會沒有面對其對華爾街的忠誠,也沒有與工人階級選民站在一起反對經濟精英,而是加強了該黨領導層長達 18 個月的對俄羅斯俄羅斯的關注。
在投入巨額政治投資將弗拉基米爾·普丁描繪成川普的關鍵贊助人和對美國民主的致命威脅之後,民主黨高層的戰略家不想放棄從這項投資中尋求巨額回報。保護投資將繼續意味著反對世界兩個核超級大國之間緩和關係的“威脅”,同時讓該黨在阻止莫斯科和華盛頓之間當前不祥的冷淡關係升溫方面獲得政治利益。
事實上,該黨對俄羅斯的關注為絕大多數美國人更關心的經濟和社會問題留下了明顯更少的訊息傳遞空間。同樣,MSNBC(通常看起來像“MSDNC”)對俄羅斯的痴迷也導致了很少的播出時間來解決甚至注意到如此多美國人的經濟擔憂。 (例如,查看數據 FAIR的研究,「俄羅斯或企業減稅:康卡斯特更願意報道哪一個?」)
但即使是一些國會民主黨人,他們一直是「俄羅斯門」的著名支持者,也承認這起訴訟已經偏離了軌道。當沃爾夫·布利策 在CNN 當被問及眾議院情報委員會成員傑基·斯皮爾是否認為佩雷斯和他的民主黨全國委員會團隊「提起這起訴訟是犯了一個大錯誤」時,這位加州女議員的回答很直白: “好吧,我不支持它” 。無論這是否是一個錯誤,我們很快就會知道。”斯派爾稱該訴訟「考慮不周」。
該訴訟中最無原則的部分與針對阿桑奇和維基解密有關。該訴訟的這一方面表明,民主黨全國委員會的領導者對新聞自由的態度與唐納德·川普有明顯的相似之處(諷刺的是)。
在他擔任總統初期, 川普宣布 新聞媒體是「美國人民的敵人」。當然,他並不是指所有媒體,只是指那些提供他不喜歡的資訊和分析的媒體。
佩雷斯和民主黨全國委員會成員現在透過訴訟宣傳的內容也是有害的,儘管更加偽裝。該訴訟針對維基解密的主要論點違反了第一修正案,並且可能針對美國主要報紙。未經授權的披露很常見,新聞媒體經常報告從洩密、駭客攻擊和各種形式的盜竊中獲得的資訊。
正如政府對洩密事件的刑事起訴一樣 極具選擇性民主黨全國委員會的立場是,被強大政黨鄙視的媒體可能會被起訴,並可能獲得巨額賠償。
但是,除非在功能上被粉碎,第一修正案不僅保護強大利益集團認為行為可接受的媒體機構。這就是為什麼尼克森政府無法阻止《紐約時報》和《華盛頓郵報》在 1971 年發表五角大廈文件。
現在,民主黨全國委員會訴訟起訴維基解密的不正當「邏輯」可以輕易地被任何財力雄厚的團體所採用,這些團體想要反擊出版商披露了傷害受害方的「被盜」資訊。
鑑於國民黨 尊重企業權力,我們可能會明白為什麼民主黨全國委員會採取當前的做法。真正捍衛大多數美國人的利益將是一項更艱鉅的挑戰,這需要與兩大政黨的主要贊助人華爾街較量。
對民主黨來說,主張美俄緩和以減少核災的風險並不是一件容易的事。這種宣傳會激怒軍工卡特爾聯合體的主要人物以及大多數企業擁有和企業廣告的新聞媒體。
透過針對俄羅斯提起民事訴訟來撈取一些政治乾草是多麼容易。顯示起來方便多了 對第一修正案的徹底蔑視 起訴朱利安阿桑奇和維基解密。
民主黨 2016 年選舉慘敗發出了一個響亮而明確的訊息:希望獲得工人階級的選票,但又拒絕與剝削工人階級的企業進行鬥爭,這是一條政治死胡同。一份獨立報告稱,“主流民主黨的受害者沒有加害者的故事情節缺乏合理性和激情。”驗屍:民主黨陷入危機」。在報告(我與人合著)發布六個月後,民主黨全國委員會仍然不願意與精英企業利益兩極分化,同時仍然格外熱衷於將俄羅斯和維基解密描繪成對 2016 年災難負責的人。
因此,不幸的是,《屍檢》中的這項評估仍然非常重要:「民主黨可以透過溫和的責備以某種方式說服華爾街代表主街工作,而不是充當主街對抗富人的捍衛者,不,產生更長的共鳴。我們生活在一個動盪不安的時代,對當權者的憤世嫉俗是合理的。如果民主黨繼續在民粹主義槍戰中使用學究刀,他們就不會贏。如果民主黨領導人和工作人員害怕疏遠大資助者或損害未來的工作或諮詢前景,他們也不能被視為工人階級的真正盟友。”
願意挑戰華爾街肯定會疏遠民主黨的一些大捐助者。這些舉措可能會抑制黨內高級官員未來的收入能力,他們現在可以期待顧問交易和在富裕公司的輕鬆職位帶來的收入飆升。民主黨全國委員會官員著眼於企業慷慨的回報,他們認為打擊維基解密並在此過程中破壞新聞自由並沒有什麼壞處。
諾曼·所羅門是線上活動團體的協調員 RootsAction.org。他的書包括“戰爭變得輕鬆:總統和權威人士如何讓我們陷入死亡」。他是公共準確性研究所的執行董事。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款