身為美國民主社會主義者 50,000 萬名成員之一,我定期參加當地分會匹茲堡 DSA 的全體會議。這些會議中最引人注目的事情之一是,那裡幾乎沒有與我同齡的人(我今年 45 歲)。我並不感到驚訝的是,那裡的大多數人都是千禧世代——你必須在過去兩年裡一直躲在岩石下才能不知道千禧世代都是社會主義者——但有點令人驚訝的是,「嬰兒潮世代」在會議上的人數雖然少於千禧世代,但明顯多於我自己的「X 世代」。
當然,這有後勤方面的原因。現在 40 多歲和 50 歲出頭的 X 世代更有可能處於職業中期,要承擔起照顧小孩或年邁父母的責任,或者在中年危機的沼澤中迷失方向。但我認為這也有政治原因。
我認為,開放社會主義者隊伍中 X 世代的相對匱乏與許多左派人士*不願承認但我們需要努力解決的問題有關:克林頓和歐巴馬(以及英國的托尼布萊爾)過去是、而且在許多方面仍然是一個強而有力且有吸引力的政治計劃。儘管它給許多人帶來的好處更多的是心理和文化上的好處,而不是物質上的好處,但它們仍然是真實的——而且當我們進入80 年代末和90 年代的政治時代時,這是在中左翼占主導地位的政治項目。
左派傾向於以兩種方式之一對待第三條道路政治,事實上,有些人會根據具體情況在這兩種立場之間搖擺不定。實用主義者將第三條道路視為「可能的左翼」——有意識或無意識地認為,這是「真正」自由派、進步派甚至社會主義政客在日益保守的選民中贏得選舉的唯一途徑。純粹主義者將其視為「精簡共和主義」——認為這是「真正」保守的政治家試圖讓反動政治變得更容易接受。這兩種觀點都忽略了一些重要的東西,因為他們(默認)將政治視為左翼和右翼的光譜,而不是組成社會集團來爭奪霸權的藝術。
如果我們將第三條道路視為一個自主的政治項目,而不是左派或右派的“精簡版”,那麼很多事情就會變得更容易解釋。身為民主黨政客,如果你的目標是削弱、破壞或私有化傳統上與民主黨相關的機構——工會、福利制度、「大政府」等——那麼共和黨的強烈反對是必要的。民主黨的選舉失敗不是第三條道路政治的缺陷,而是一個特徵。
第三條道路之所以成功,並不是因為它的實踐者善於三角剖分兩黨制度,也不是因為有組織的左派的弱點,儘管這兩件事確實有所貢獻。第三條道路政治的根本力量在於它提出了公平資本主義的真正道德政治願景。這個願景使得第三條道路的政客們能夠在技術官僚精英的領導下,將受過大學教育的人和邊緣化群體組成的社會集團焊接在一起。
因此,某種所謂的「認同政治」既是第三條道路政治的組成部分,也是他們建立這個社會集團的策略的核心。馬特·斯托勒 (Matt Stoller) 詳細介紹如何 參與民權運動塑造了第三條道路民主領導委員會(DLC)的意識形態。儘管強大工會和福利國家的新政制度使美國 明顯更公平,它當然沒有消除不平等。此外,與新政政權的代理人(政府官僚和工會官員)打交道的主觀經驗,他們比他們打交道的人更有可能是白人、男性和/或受過大學教育的人,為許多人工作提供了更多理由階級人民感到與政權疏遠,並願意接受能夠表達他們的挫折感的替代方案。
這些挫折不僅與不平等和歧視有關。粗略地瀏覽一下新政鼎盛時期幾乎所有形式的流行文化——從 論道 披頭四樂團 還活著 ——反覆出現的主題之一是為了換取福利國家的物質舒適而需要的令人心碎的順從。當然,在某種程度上,流行文化是一種宣傳,旨在削弱工人階級的集體性和團結,但如果它沒有講述廣大人民的真實生活經歷,它就不會成功。
新政政權提供了一個比這個國家經歷過的更公平和廣泛的繁榮,但它並沒有把我們從資本主義的異化中解放出來——對某些人來說,正是那些提供了這種繁榮的制度(工會化的製造業工作、房屋所有權、再分配製度)國家)似乎成為異化的執行者和解放的障礙。
在此背景下,一項將 60 年代社會運動的解放願景與美國企業家精神神話相結合的政治計劃堪稱一劑令人陶醉的補品。由多元化、受過良好教育的自由主義者組成的德行精英可以在返祖反應的斯庫拉和官僚集體主義的卡律布底斯之間航行,巧妙地運用市場機制來培育一個公正、自由和繁榮的未來。
* * *
儘管第三條道路的大多數締造者都是嬰兒潮世代,但我認為他們的成功對我自己和我的 X 世代同胞的政治想像力尤其具有破壞性。
粗略地說,我們成長在一個自由派贏得文化戰爭、而保守派贏得經濟戰爭的時代。我們消費的流行文化促進了個人對權威的反抗,而不是集體鬥爭。它提倡對那些「不幸的人」(或用更現代的說法,「邊緣化的人」)承擔社會責任,但不提倡團結。比爾·柯林頓身上不乏費里斯·布勒的影子。對於我們這些白人(或容易受到反黑人種族主義的影響)的人來說,觀看 Cosby展示 身為80 年代的孩子,我們準備好祝賀自己在2008 年當選為成年人的奧巴馬。雖然我所認識的幾乎每位X 世代社會主義者都是因為嘻哈或龐克搖滾(或兩者兼而有之)才度過了80 年代,但90 年代,這兩種類型都已非政治化並成為主流。
另一方面,新政政權針對雷根經濟學和新自由主義的後衛經濟鬥爭幾乎沒有鼓舞人心。在我的成長過程中,家庭與勞工運動沒有聯繫,我對工會的第一印像是1984年看到卡車司機支持雷根,以及聽說灰狗罷工者向工賊巴士開槍。作為一個理想主義的年輕 DSA 成員,當我試圖在我的文理學院組織反對北美自由貿易協定時,我發現校園環保組織 支持的 北美自由貿易協定的部分原因是人們錯誤地認為它將提高墨西哥的環境標準,部分原因是對美國勞工聯合會-產聯的種族主義保護主義的反感。
同樣,蘇聯集團的崩潰,以及隨後全球左翼士氣低落,無疑在我們的政治化方面發揮了作用,但更具破壞性的是,我們已經足夠成熟,目睹了它的最後日子和墮落。不僅是我們的成人世界中缺乏「實際存在的社會主義」導致我們對社會主義持懷疑態度(或對承認我們是社會主義者持謹慎態度),還因為我們成長的一部分目睹了柏林圍牆倒塌的喜悅與天安門廣場的悲劇。
我們這些中產階級,無論是出生的運氣還是教育的幫助,也出生在正確的時間,既能從克林頓經濟中獲得有限的好處,又能很高興擁有它。由於去工業化、工會破壞和預算削減,我們的期望降低了,但我們上了大學,也許獲得了高級學位,而且大部分都找到了相當舒適的工作。當股市表現良好時,我們的 401(k) 計劃甚至看起來比我們父母的固定福利退休金計劃更可取。
其好處不僅是經濟上的。如果我們在教育或非營利組織等部門工作,我們的工作場所就會越來越多地採用社會正義和包容性的言論。我們這些異性戀者慶幸自己擺脫了對同性戀的恐懼,看著我們的同性戀朋友和親戚出櫃並最終結婚(這是我們大多數人在 80 年代無法想像的)。我們選了一位黑人總統。我們這些受過大學教育、有一定程度的經濟安全和自由主義社會觀點的人對川普感到震驚,並傾向於同意希拉蕊·柯林頓的觀點,即“美國已經很棒了”,部分原因是它在大多數方面都明顯更好。我們成長的 80 年代的美國。
這並不是說我們這一代沒有(或現在)沒有左派。我可能認識數百名 X 世代,他們畢生致力於建立勞工、婦女、種族正義、移民權、環境和國際團結運動。事實上,我們盡最大努力建立的左翼,雖然相對於 60 年代和 70 年代的左翼或 DSA 當前的規模來說很小,但完成了一些好事——尤其是堅持左翼解決自己的種族主義歷史、性別歧視和不民主行為。
但是……在大多數情況下,儘管我們會在員工會議或酒吧里拋出馬克思主義行話,並且在私下追問時也會承認這一點,但我們中很少有人願意公開表明自己是 社會主義者 (至少直到最近,伯尼和千禧世代才允許這樣做)。
* * *
我寫這篇文章的目的並不是為了向 DSA 或類似的千禧世代解釋「我這一代」。我認為,事實上,隨著我們越來越多地面臨著成為當前「三明治世代」的壓力,我們必須在社會支持不斷減少的情況下照顧我們的孩子和我們的父母,因此X一代擁抱社會主義的物質基礎正在不斷增加。
然而,我確實認為,對於社會主義者來說,認真對待第三條道路的政治計劃是很重要的。一方面,我們需要明確的是,無論社會民主黨(甚至社會主義)的政治綱領能在多大程度上幫助民主黨贏得選舉,黨內的第三條道路者也將 永遠不能 擁抱它。他們對從根本上反對集體和社會化的政治綱領的承諾遠遠超過了對黨的選舉命運的承諾。由於民主黨中的「第三條路」組織組織嚴密且資金充足,這對我們對民主黨的定位的辯論產生了影響(太複雜,無法在本文中討論)。
另一方面,我們需要認真對待第三條路的吸引力(而不僅僅是對 X 世代)。我們需要記住,代表性的重要性、企業家精神的吸引力以及對官僚主義的恐懼都是非常真實的,並相應地塑造我們的政治綱領和組織。我們的社會主義不僅需要小規模的民主,還需要大力致力於富人的全面發展,從而建立一個公正、自由和繁榮的社會 統.
___________________
*我使用「左派」(大寫)來指有意識地試圖建立一個社會集團以推翻或改造資本主義的個人和組織,並將這種有意識的政治計劃與「左派」和「左派」的常見但不太有用的含義區分開來。 “正確”是一個人的政治自由/反動程度的範圍。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款