夏洛茨維爾事件之後,隨著美國極右翼武裝分子在公眾中的知名度不斷提高,許多公眾都在爭先恐後地了解這場運動到底是什麼以及推動它的力量是什麼。 隨著許多公眾討論如何最好地打擊右翼極端主義的策略,對建設性解決方案的需求比以往任何時候都更大。
首先,必須指出的是,公眾對極右極端分子的支持微乎其微。 絕大多數美國人拒絕這場運動的暴力和仇恨。 根據一個 聖母調查 從2017年夏天開始,只有4%的美國人表示他們支持「白人至上運動」或「白人民族主義」。 同樣,只有 6% 的人接受「另類右翼」一詞。 儘管如此,人們還是有理由擔心,如果不加以遏制,對右翼偏執的支持未來可能會增加。
白人民族主義者代表了川普支持基礎的一部分,儘管是最激進的部分。 在Marist 調查中,當被問及「白人至上」和「白人民族主義」時,川普支持者接受「白人至上」和「白人民族主義」的可能性大約是非川普支持者的兩倍,儘管分別只有5% 和6% 的川普支持者支持這些意識形態,而只有9% 的人支持這些意識形態。「另類右翼」。 雖然 最近的調查 顯示大多數川普支持者都擁護種族主義和仇外觀點,並且絕大多數人都持有同樣的觀點 興趣不大 在打擊社會種族主義、性別歧視或不平等方面,大多數人並沒有兩極化,公開支持白人民族主義抗議和暴力。 2016 年,25 萬美國成年人投票支持川普——約佔成年大眾的 4%。 相較之下,只有 XNUMX% 的美國人支持白人民族主義和至上主義。 雖然對白人至上主義的支持和對川普的支持之間存在顯著重疊,但這兩種現象並不是同義詞。
認識到「另類右翼」白人民族主義者和川普支持者之間的差異對於理解極右翼勢力的助推因素是必要的。 它是一個 誇張 聲稱川普選民因為經濟焦慮而支持一位種族主義、性別歧視和仇外的候選人。 以前的 研究 顯示川普選民普遍沒有經濟困難; 如果有什麼區別的話,那就是他們比普通美國人更富裕,而且不太可能來自社會經濟地位較低的群體。 川普的大部分 支持基地 總部位於美國歷史上享有特權的保守派和共和黨部分。 有關記錄這些趨勢的數據的更多信息,請參閱以下研究 点击這裡, 点击這裡, 点击這裡和 点击這裡.
白人民族主義者和至上主義者在某些方面反映了共和黨的人口基礎。 和其他共和黨人一樣,他們 更有可能 男性、保守派,並認同國會中的右翼茶黨隊伍。 但與大多數支持川普的共和黨右派成員相比,他們並沒有享有更多的經濟特權。 正如最近 聖母民調 研究發現,認同「另類右翼」、「白人民族主義者」和「白人至上」的美國人在國民家庭年收入中位數低於50,000 美元的情況下收入的可能性是收入中位數以上的人的三倍。
對於白人民族主義/至上主義右翼的支持者來說,種族本身並不是一個重要的定義特徵。 美國白人是 不太可能 比黑人和西班牙裔美國人更支持極右翼,而且絕大多數白人都不是「另類右翼」類型的白人至上主義者。 相反, 相互作用 種族和缺乏教育之間的矛盾似乎在一些美國人激進化、支持極右翼方面發揮了決定性作用。 當美國白人缺乏基本的教育機會,也無法獲得必要的資訊來對抗白人優於有色人種的簡單而錯誤的主張時,他們更有可能陷入種族偏執和仇恨的陷阱。
儘管 以前的努力 將極右翼與年輕且幻滅的美國人聯繫起來,這種聯繫的證據是有限的。 雖然 18-29 歲年齡層支持「另類右翼」標籤的可能性是所有其他年齡層的兩倍,但這一群體 不太可能 比其他年齡層的人更支持「白人至上」或「白人民族主義」。 此外,美國年輕人更有可能認為 離開 他們的政治比正確的多。
將極右翼的支持僅歸因於經濟不安全也是錯誤的。
大部分 最近的證據 顯示經濟不安全感與對進步左翼政治和經濟態度的支持增加以及對代表弱勢群體的進步社會運動(如“黑人生命也是命”、“佔領華爾街”和爭取 15 美元生活工資運動)的支持有關。 相反,這似乎是多種因素的綜合作用,這些因素共同作用將一些美國人推向極右翼,包括傾向於包含仇恨言論的片面另類媒體內容。 這一點在a中得到了驗證 最近的學術研究 發現那些採用「另類右翼」標籤的人更有可能表達對大眾媒體的不信任,並依賴另類媒體來獲取資訊。
對片面媒體內容的依賴正在推動社會兩極化,這並不奇怪。 以前的 研究 揭示極右媒體的消費與右翼態度的形成有關。 選擇性地接觸資訊可能會產生有害影響,因為那些選擇加入線上右翼「回音室」的人更有可能拒絕接觸挑戰自己觀點的觀點。
上述數據表明,極右翼白人民族主義是由多種因素綜合作用形成的。 這些因素包括種族、階級、教育和媒體消費。 換句話說,受過良好教育的白人在現代新自由主義經濟下遭受苦難,並在疏離中被陰謀性的網路訊息所吸引,他們是白人至上主義運動的主要招募對象。 引用「另類右翼」成員真正的經濟焦慮並不是為了捍衛他們的仇恨或行為,而是為了準確地指出這個問題的根源。
上述發現很有價值,因為它們不僅讓我們更了解極右翼白人民族主義的來源,也告訴我們如何對抗。 打擊仇恨的鬥爭始於教育機構再次承諾打擊反動和種族主義信念。 公平地說,大多數教育工作者已經致力於打擊種族偏見和仇恨。 但隨著保守派對公立教育機構的攻擊,為大多數大眾提供優質教育變得越來越困難。 這個問題在較貧窮的農村白人社區變得更加明顯,在這些社區中,許多人很少接觸到種族或民族多樣性,而且教育機構往往 資金嚴重不足.
對抗「另類右翼」崛起的另一種方法是減少經濟不平等。 如果經濟絕望助長了右翼激進主義,那麼消除貧窮的努力可以幫助消除偏執和仇恨抬頭背後的經濟絕望。 但幾十年來,美國的不平等現像一直在加劇,目前已經達到了 記錄水平。 如果政府不認真致力於將資源從富人重新分配給窮人的計劃,我們就不可能看到不平等現象減少。 進步積極分子最好組織起來並向政府施壓,以實施此類計劃。 其中包括:所有美國人的生活工資、允許工人成立工會並集體談判以獲得更好工資的新立法保護、引入全民醫療保健以緩解美國不斷上漲的醫療成本、增加對 k-12 的聯邦資助教育(特別是在較貧困的社區),並推出免費大學學費計劃,再加上為數百萬背負巨額債務的美國人提供大規模學生貸款減免。
消除仇恨是可以做到的,而且必須優先考慮。 當總統為許多夏洛特斯維爾白人至上主義者和納粹分子辯護時,稱他們“很好的人,」在證明邊緣化右翼偏執的必要性方面,利害關係再清楚不過了。 但在我們認識到這種仇恨的原因之前,我們不會開始解決白人至上主義的問題。 關於透過暴力和非暴力方法積極打擊街頭極右抗議者的說法很多。 但要解決美國法西斯主義日益嚴重的問題,需要的不只是街頭鬥毆。 美國大眾需要有組織、一致的努力,向政府施加壓力,扭轉正在推動反動右派崛起的經濟趨勢。 這需要重新確定教育的優先順序,而教育在現代是非常缺乏的。
安東尼·迪馬吉奧是裡哈伊大學美國政治學助理教授。 他的教學和研究重點是美國政治、社會運動和媒體。 他是六本書的作者,包括《推銷戰爭,推銷希望》(紐約州立大學出版社,2015 年)和《說服的政治》(紐約州立大學出版社,2017 年)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款