在他的文章中“懸掛式”,喬治·奧威爾詳細講述了他親眼目睹的導致一名男子被處決的事件。 值得注意的是,在成為政府虛偽的直言不諱的批評者之前,喬治·奧威爾曾為政府工作過。 他是印度帝國警察的成員,曾在當時的英國殖民地緬甸服役。
被判刑的人是一名身材矮小的印度教男子,雖然他顯然已聽天由命,但他在早上 8 點時還活著,這一事實仍然激怒了監獄長。 「這時候這個人應該已經死了。」警長惱怒地說。 緩慢的行刑速度擾亂了監獄的正常運作,因為在執行刑罰之前其他囚犯都無法吃早餐。
我們生動地描述了這個人如何笨拙地行走,被鎖鏈束縛著,但堅定地束縛著他的命運。 當行刑隊距離劊子手的絞刑架大約四十碼時,奧威爾告訴我們,發生了一件最奇怪的事。 這名囚犯在生命的最後幾分鐘裡,在走路時稍微努力地讓開,以避免路上的水坑。
這一事件震驚了奧威爾,他坦白地向我們透露,直到那一刻,他從未真正意識到殺死另一個人意味著什麼。 奧威爾一生中第一次明白,“摧毀一個健康、有意識的人意味著什麼”,正是一個人在走向死刑的路上不願沾沾自喜的一個微不足道的舉動,讓奧威爾明白了“摧毀一個健康、有意識的人意味著什麼」。處決某人涉及「無法形容的錯誤」。
作為「反恐戰爭」的一部分,美國使用無人機至少已經有十年了,這場戰爭很方便,沒有宣戰,也沒有截止日期。 2013 年似乎有了一個輝煌的開局,僅在 7 月的前 10 天內,巴基斯坦就發生了 2012 起襲擊事件。 相較之下,11 年平均每週不到 XNUMX 人被殺。一份報告顯示,今年迄今已有多達 XNUMX 名平民被殺。 當然,這個數字受到美國官員的質疑。 不幸的是,他們拒絕提供自己的數字。
儘管無人機的使用有所增加,但歐巴馬總統向我們保證,“無人機並未造成大量平民傷亡”,而且導彈發射“對基地組織及其附屬機構進行了非常精確的精確打擊,我們一直非常小心”它是如何被應用的。”
在對批評者的直接譴責中,總統辯稱:「有一種看法認為,我們只是隨意發動了一系列攻擊。 這是一項有針對性、集中的行動,目標是那些試圖進入並傷害美國人的活躍恐怖分子名單上的人。”
如果有人不同意,也是可以原諒的。
14年2011月16日,一名XNUMX歲男孩 美國公民名叫阿卜杜拉赫曼·奧拉基(Abdulrahman al-Awlaki)的人在也門的一次蓄意無人機襲擊中喪生(另外 8 人也被殺)。 他和他的父親安瓦爾·奧拉基 (Anwar al-Awlaki) 有著同樣的命運,他也是美國公民,在兩週前的一次有針對性的無人機襲擊中喪生。
那男孩的罪行呢? 歐巴馬高級競選顧問、前白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯表示,他不幸出生於「激進」穆斯林神職人員。
在 訪問 吉布斯先生在自稱無黨派的媒體組織「We Are Change」中告訴我們,這個男孩「應該有一個更負責任的父親」。 目前尚不清楚吉布斯所說的「負責任的父親」是否是指擁有諾貝爾和平獎、一份「殺戮名單」和一支可供他使用的武裝攻擊無人機艦隊的人。
在為死去的男孩辯護時,應該指出的是,他的父親被指控為基地組織成員,據稱密謀炸毀美國客機並毒害美國公民,他所獲得的榮譽是許多激進的穆斯林神職人員所沒有的。
他非常高興成為五角大樓的受邀客人,並在 9/11 恐怖攻擊發生後的幾天裡在那裡用餐。 這是連你忠實記者的父親都沒有享受過的特權。
但是,我們都同意,透過無人機襲擊殺害兒童(即使是那些父親可怕的兒童或不幸出生的美國公民的兒童)是應該受到譴責和站不住腳的,不是嗎?
《時代》雜誌政治專欄作家喬‧克萊恩先生認為並非如此。 在 註釋 23 年 2012 月 4 日,克萊恩先生在 MSNBC 節目“Morning Joe”中向我們提出了一個發人深省的問題:“誰的四歲孩子被殺了?” 然後,他繼續主張透過無人機襲擊在中東和非洲肆意殺害無辜人民(克萊恩先生最初的問題暗示他更喜歡被殺的人是四歲的兒童),並透過聲明來捍衛自己的觀點, “我們做什麼”我們所做的就是限制這裡 XNUMX 歲兒童被不分青紅皂白的恐怖行為殺害的可能性。”
我相信,要找到類似的論點、邏輯或思考過程,你必須回到歷史上最道德敗壞、最該受譴責的政權。
(作者註:雖然您忠實的記者既不是精神病學家也不是心理學家,但如果您的想法將您帶到一個地方,您發現自己為謀殺無辜的4 歲兒童辯護,我建議您立即尋求心理健康專業人士的護理)
但所有這些關於被殺兒童的討論肯定是一個沒有實際意義的問題,不是嗎? 美國政府再次向我們保證,無人機是以負責任的方式使用的,因此很少殺死平民,更不用說兒童了。 不幸的是,布魯金斯學會的一項研究讓我們相信事實恰恰相反。 報導稱,平均每殺死一名“叛亂分子”,就會有 10 名平民被殺。 而新美國基金會發現,美國政府有屢次少報無人機攻擊中平民死傷人數的習慣。 更令人不安的是,史丹佛大學法學院和紐約大學法學院聯合進行的一項研究稱,美國政府出於政策考慮,習慣性地少報無人機襲擊中傷亡的平民人數。
美國即將進入12th 阿富汗戰爭的一年(比蘇聯的戰役還要長)。 美國在該地區戰略的關鍵組成部分是有針對性的無人機襲擊。 據報道,美國的無人機政策已導致該地區 474 至 881 名平民死亡,其中包括 176 名兒童。
令這一切更加複雜的是美國備受爭議的「雙擊」政策。 這包括攻擊最初的目標,然後,當人們到達為最初的受害者提供援助時,對同一地點進行重複攻擊。 據報道,這項政策導致無辜旁觀者和非戰鬥人員被故意殺害。 還有令人不安的報道稱,葬禮也遭到有針對性的無人機攻擊。 幾乎在任何其他情況下,這些事件都會被貼上戰爭罪或恐怖主義的標籤。 但不知何故,根據《紐約時報》報道,在美國,他們只提出「有爭議的法律問題」。
如果我們認為自己是公正正確社會的一部分,《聯合國憲章》第二條第四款應該給我們暫停的理由。 它明確禁止一國對另一國威脅或使用武力。
一些無人機攻擊的支持者認為,第 2 條第 4 款並不適用,因為這些攻擊主要針對法治崩潰地區的武裝分子和叛亂分子。 因此,「國家」一詞不適用,從而使憲章的該部分無效。
這個論點充其量是值得懷疑的。 如果是中國、俄羅斯或伊朗在靠近美國海岸的地方,例如在中美洲或南美洲的偏遠地區進行這種行為,毫無疑問,美國政府會對其合法性感到憤怒,攻擊無人機的道德。
毫無疑問,我們最終將能夠認識到無人機殺害無辜男女和兒童的真正意義。
謀殺。
來源
喬治‧歐威爾的《絞刑》,1931
「阿卜杜拉赫曼‧奧拉基的出生證明」《華盛頓郵報》。 訪問地址:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/world/documents/abdulrahman-al-awlaki-birth-certificate.html
“Anwar al-Awlaki”,19 年 2012 月 XNUMX 日,紐約時報。 訪問地址:
http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/a/anwar_al_awlaki/index.html
“安瓦爾·奧拉基 (Anwar al-Awlaki) 遇害引發美國旅行警報”,1 年 2011 月 XNUMX 日,BBC。 訪問地址:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15140198
“中央情報局在巴基斯坦‘重新襲擊救援人員’”,克里斯·伍茲 (Chris Woods),4 年 2012 月 XNUMX 日,新聞調查局。 訪問地址:
http://www.thebureauinvestigates.com/2012/06/04/cia-revives-attacks-on-rescuers-in-pakistan/
“美國無人機計劃的批評者因約翰·布倫南(John Brennan) 加入中央情報局(CIA) 的提名而憤怒”,保羅·哈里斯(Paul Harris),10 年2013 月XNUMX 日,《衛報》。 訪問地址:
www.guardian.co.uk/world/2013/jan/10/critics-us-drone-brennan-cia-nomination
“定點清除有效嗎?” 作者:Daniel L. Byman,外交政策資深研究員,薩班中東政策中心,14 年 2009 月 XNUMX 日,布魯金斯學會。 訪問地址:
http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
「迄今為止我們所知道的有關無人機襲擊的一切」作者:Cora Currier,11 年 2013 月 XNUMX 日,ProPublica。 訪問地址:
http://www.propublica.org/article/everything-we-know-so-far-about-drone-strikes#correx
“喬治·奧威爾”BBC 史。 訪問地址:
http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/orwell_george.shtml
《取得數據:歐巴馬的恐怖無人機》作者:Chris Woods,4 年 2012 月 XNUMX 日,新聞調查局。 訪問地址:
http://www.thebureauinvestigates.com/2012/02/04/get-the-data-obamas-terror-drones/
“喬·克萊因對無人機殺害兒童的反社會辯護”,格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald),23 年 2012 月 XNUMX 日,《衛報》。 訪問地址:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/23/klein-drones-morning-joe
「無人機下的生活:美國無人機在巴基斯坦的實踐對平民造成的死亡、傷害和創傷”,國際人權與衝突解決診所(史丹佛大學法學院)和全球正義診所(紐約大學法學院), 2012 年XNUMX 月。 :
http://livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2012/09/Stanford_NYU_LIVING_UNDER_DRONES.pdf
「喬早安:斯卡伯勒:無人機計劃將在未來給美國帶來問題」MSNBC,訪問地址:
“歐巴馬捍衛無人機使用”,Carol E. Lee 和 Adam Entous,Jared Favole 撰稿,31 年 2012 月 XNUMX 日,《華爾街日報》。 訪問地址:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204652904577193673318589462.html
「歐巴馬高級顧問羅伯特·吉布斯為謀殺 16 歲美國公民辯護」WeAreChange.org,影片發佈於 23 年 2012 月 XNUMX 日。造訪地址:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7MwB2znBZ1g
「9/11 後與蓋達組織有關的伊瑪目在五角大廈用餐」作者:Bob Orr,21 年 2010 月 XNUMX 日,CBSNews /
哥倫比亞廣播公司。 訪問地址:
http://www.cbsnews.com/2100-201_162-6978200.html
「羅伯特吉布斯說安瓦爾奧拉基的兒子被無人機襲擊殺死,需要『更負責任的父親』」作者:ryan Grim,24 年2012 月XNUMX 日,《赫芬頓郵報》。 訪問地址:
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/24/robert-gibbs-anwar-al-awlaki_n_2012438.html
《聯合國憲章》,26 年 1945 月 XNUMX 日。訪問:
http://www.un.org/en/documents/charter/intro.shtml
《無人機的道德案例》作者:Scott Shane,14 年 2012 月 XNUMX 日,紐約時報。 訪問地址:
http://www.nytimes.com/2012/07/15/sunday-review/the-moral-case-for-drones.html?ref=opinion
「無人機之年:2004-2012 年美國無人機襲擊巴基斯坦的分析」新美國基金會。 訪問地址:
http://counterterrorism.newamerica.net/drones
“美國空襲導致也門美國青少年死亡,引發了法律和道德問題”,克雷格·惠特洛克 (Craig Whitlock),22 年 2011 月 XNUMX 日,《華盛頓郵報》,訪問地址:
“2013 年美國對巴基斯坦的無人機襲擊呈上升趨勢”,格雷格·米勒 (Greg Miller),11 年 2013 月 XNUMX 日,《華盛頓郵報》。 訪問地址:
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款