關於以色列的學術會議突然取消,以及「主流」媒體沒有強烈抗議,再次表明「先進」西方民主國家對「言論自由」的扭曲限制。 《我是查理》 已經感覺像是古老的歷史了。 當談到對以色列國的審查時,它當然不適用。
此次會議,題為 “國際法與以色列國:合法性、責任與例外論”,將於15 年17 月2015 日至XNUMX 日在南安普敦大學舉行。計劃發言者包括前聯合國巴勒斯坦領土人權問題特別報告員理查德·福爾克(Richard Falk)、加州大學洛杉磯分校歷史學家加比·彼得伯格(Gabi Piterberg)、以色列學者伊蘭·帕佩和巴勒斯坦歷史學家努爾·穆薩哈。
這次會議被宣傳為「此類會議的第一次,是歷史悠久的巴勒斯坦走向正義和持久和平道路上的一個突破性的歷史事件」。 這種方法將是學術性的,「多學科辯論反映不同的觀點,從而產生真正的分歧」。 這不是政治極端分子和暴力頭腦的集會,而是對以色列和巴勒斯坦有深入了解的受人尊敬和權威學者的嚴肅聚會。
但來自以色列遊說團體的巨大壓力 “反猶太主義觀點” 已經破壞了南安普敦大學之前的聲明 承諾 維護「法律範圍內的言論自由」。 在典型的官僚主義令人沮喪的情況下,大學發布了企業風格的 聲明 1 月 XNUMX 日,該會議嚴重依賴「健康和安全」的藉口來終止這次會議。 這件事發生在會議前兩週,會議是在幾個月前與大學協商後規劃的。
英國猶太人代表委員會是猶太復國主義團體之一,一直敦促大學取消該活動。 其總裁維維安·懷恩曼 (Vivian Wineman) 說過:
“它是用極端主義術語制定的,吸引了有毒的演講者,並可能導致反猶太主義和校園緊張局勢的加劇。”
“每日電訊報” 報導 “至少有兩個大學的主要贊助人正在考慮撤回他們的財政支持。” 一個是慈善基金會,另一個是富裕家庭。”
威斯敏斯特的幾位政治人物也提出了激烈的批評。 費勒姆選區保守黨議員馬克‧霍班 (Mark Hoban) 描述 這次會議是一個“挑釁性的、強硬的、片面的論壇,它將質疑民主國家的存在並使其失去合法性。” 卡羅琳·諾克斯 (Caroline Nokes),羅姆西和南安普敦北區議員, 說過 該大學冒著讓自己名譽掃地的風險,舉辦了她所說的「一場明顯片面的活動」。
一位高級政府部長甚至參與其中。 埃里克·皮克爾斯,社區事務大臣, 痛罵 這次會議是一場「單方面的謾罵」。 他更進一步說:
「關於國際法和政府行為的合法學術辯論與極左派對以色列的猛烈抨擊之間存在著微妙的界限,而後者往往會演變成赤裸裸的反猶太主義。”
這是高層對言論自由的無恥政治幹預。 當大學確認取消會議時,這個決定是可以預見的 歡迎 以色列駐倫敦大使館:
“這是極端主義政治運動偽裝成學術活動的明顯例子,認識到尊重言論自由並不意味著容忍不寬容是正確的。”
政府首席黨鞭、前教育大臣邁克爾·戈夫 (Michael Gove) 幾乎無法控制自己的情緒 高興:
“這不是一次會議,而是一場反以色列的仇恨盛會。”
「健康與安全」藉口
2月XNUMX日,會議主辦單位 回應 該大學突然撤銷了先前舉辦會議的承諾。 包括以色列出生的法學教授奧倫·本多爾在內的組織者表示,他們對大學的轉變感到「震驚和沮喪」。 鑑於警方已保證他們將“能夠控制示威活動”,這一點尤其令人失望。
組織者指出,“歐洲最近發生恐怖事件後的普遍敏感性”被“濫用”,以誇大未來會議的風險。 組織者警告說,更廣泛地說,這對學術自由的影響將是可怕的:
「學術公共空間、學術自由和言論自由的風險太高了。 它向其他學術機構和世界各地的學生傳達的訊息是嚴肅而令人沮喪的。 它有可能使校園變得順從和去政治化,使企業空間變得疏遠和溫順。
在上個月的一份報告中,我們可以無意中發現該大學有關「安全」和「健康與安全」言論背後的現實線索。 猶太紀事。 英國猶太人眾議院主席懷恩曼告訴 編年史 說:
「當我們與大學副校長會面時,他們表示將在健康和安全方面審查[會議]。
“可能的兩條攻擊路線是合法的、健康和安全的,他們傾向於那一條。”
那麼,關於「健康與安全」的「攻擊線」似乎是該大學屈服於親以色列壓力的掩護。 這符合親以色列遊說團體擔心全球日益譴責以色列針對巴勒斯坦人民和國際法的罪行的更廣泛模式。 正如中東問題權威自由記者本·懷特(Ben White)所說, 報導 上個月,英國駐以色列大使馬修·古爾德最近會見了英國大學校長,討論以色列和「言論自由」的限制。 出席的還有至少三個親以色列組織的代表:英國猶太人代表委員會、猶太領導委員會和猶太學生聯盟。
會議中提到了南安普敦大學當時拒絕屈服於親以色列的遊說壓力。 懷特指出:
「這種對言論自由的頑固承諾顯然激怒了英國的以色列遊說團體,但這裡更大的問題是為什麼英國大使首先參與其中。”
當被要求解釋這一點時,外交部發言人告訴懷特,“馬修古爾德的部分職責涉及向英國猶太社區進行宣傳。” 白補充道:
“發言人沒有詳細說明遊說英國大學是否是大使職責的一部分。”
會議組織者現已向倫敦高等法院提出禁令,試圖阻止大學限制他們的言論自由權。 法律上的論點是,該大學不公平地撤回了會議許可,已經向親以色列的遊說團體屈服了。 “這是在校園被暴力群體佔領的幽靈的幌子下進行的公然審查,這顯然是毫無根據的,” 說過 馬克·麥克唐納(Mark McDonald)是邁克爾·曼斯菲爾德大律師事務所的公共利益律師。
許多學者對大學的決定提出抗議。 該大學法學院研究主任大衛古納姆 (David Gurnham) 在一篇文章中寫道 電子郵件 致副校長 Don Nutbeam 教授:
「在我看來,你似乎允許以色列遊說團體的霸凌和威脅來阻止完全合法和正當的言論自由和學術辯論的行使,這令人憤慨。 據我所知,警方報告說他們完全有能力並且願意處理活動中的任何安全問題:這應該足夠好了。
“以這種方式取消活動讓大學顯得軟弱、沒有骨氣和反動。” 我很自豪能成為這裡的學術人員,但你們決定以這種方式撤回對會議的支持,這讓我,以及我相信很多像我一樣的人,嚴重質疑大學對公開和自由辯論的承諾。
(更多學者的抗議信可以閱讀 点击這裡.)
這一切都發生在抵制、撤資和製裁之際 運動 正在積聚力量。 最近 辯論 劍橋聯盟協會甚至通過了「本院認為以色列是個流氓國家」的動議。
在撰寫本文時,一個 請願 呼籲南安普敦大學維護言論自由的呼籲在短短一周內就吸引了近 10,000 個簽名(支持取消會議的猶太復國主義者請願書花了一個月才達到約 6,500 個簽名)。
早一點 請願 包括諾姆·喬姆斯基在內的世界各地約 900 名學者簽署了對這次會議的支持。
這一切必定讓親以色列的遊說團體深感不安。 飾演本懷特 觀察到的:
“無論最終結果如何,這個故事都很重要,因為它不僅展示了親以色列遊說團體的力量,還展示了其弱點。”
不再有“我是查理”
媒體對會議取消的報道幾乎不存在。 我們發現剛剛 三 國家媒體的新聞文章: 為前線醫護人員打氣,送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時,也為香港盡一分力。 在《衛報》中, 為前線醫護人員打氣,送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時,也為香港盡一分力。 在《電訊報》和 為前線醫護人員打氣,送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時,也為香港盡一分力。 在快報中。
但比缺乏新聞報道更引人注目的是社論對親以色列遊說團體的霸凌和恐嚇保持沉默。 編輯部打著旗號發表的那些宏偉宣言都去哪了? 《我是查理》,維護言論自由和「冒犯權」? 我們被告知,在巴黎《查理週刊》辦公室被謀殺的記者和漫畫家是「言論自由的烈士」。 這場暴行是「對文明宣戰」、「對自由世界的攻擊」、「對記者和言論自由的攻擊」。 衛報社論 宣布的:
「如果有言論自由的權利,那麼其中隱含的一定是有冒犯他人的權利。 任何嚴肅對待自由的社會都必須捍衛醜陋言論甚至醜陋情緒的自由流動。”
英國媒體的自由派評論員現在對親以色列遊說團體的行為感到沮喪在哪裡? 譴責最近對言論自由的攻擊的評論文章在哪裡? 當談到以色列時,「冒犯的權利」就悄悄被放棄了。
此外,為什麼批判性地審視以色列這個建立在現代歷史上最大規模的強迫移民之一之上的國家的建國意識形態會是「有毒」的呢? 正如以色列歷史學家伊蘭·帕佩 (Ilan Pappé) 在 2006 年廣受好評的書中所記載的那樣: 巴勒斯坦的種族清洗1948 年以色列的建立對巴勒斯坦人來說是「Nakba」——一場災難。 超過一半的巴勒斯坦本土人口,近 800,000 萬人,被迫背井離鄉,500 多個巴勒斯坦村莊被摧毀。
大災難仍是中東「主流」報道的禁忌話題。 帕佩指出,事實上,以色列對巴勒斯坦人的種族清洗是「幾乎已從全球公眾記憶中完全抹去的罪行」。 對於這一罪行,他繼續說:
“已被系統性地否認,並且至今仍未被承認為歷史事實,更不用說被承認為需要在政治和道德上面對的罪行了。” (同上., p. 十三)
可悲的是,對冒犯強大的親以色列遊說團體的恐懼仍然是英國政治、文化辯論以及以色列和巴勒斯坦媒體報導的一個主要因素(見彼得·奧本(Peter Oborne)的 急件 4 年第四頻道的紀錄片)。 身為資深 BBC 電視新聞製作人 發現 致格拉斯哥媒體集團的 Greg Philo 教授:
“我們在恐懼中等待以色列人打來的電話。”
“反猶太主義似是而非的誹謗”
會議組織者之一、南安普敦大學的 Suleiman Sharkh 教授在一段感人的個人證詞中發表了一篇 公開信。 他說:
「我在加薩長大,但我的家人原本來自一個叫 Majdal Asqlan 的小鎮(現在被以色列稱為阿什凱隆)。 1948 年 XNUMX 月,以色列建國六個月後,戰爭結束後,該鎮遭到轟炸,多人喪生。 倖存者被趕往加沙,用手和膝蓋在荊棘叢中爬行。 從那時起我們就住在骯髒的難民營裡。 我光著腳在被露天下水道弄髒的沙地上走來走去。 我六歲時上學時得到了第一雙鞋。”
Sharkh 教授隨後解釋了這次會議對巴勒斯坦人民的相關性和重要性:
「國際法應對我們的苦難負責。 它被用來使盜竊我們家園的行為合法化,並且繼續被用來使以色列國對我國人民持續的壓迫合法化。 因此,會議提出的問題是我一生都在問的問題。 這些都是需要回答的重要問題。
會議現在可能會在即將公佈的替代地點舉行。
記者兼電影製片人約翰皮爾格 (John Pilger) 創作了一部震撼人心的紀錄片 巴勒斯坦仍然是問題 是必看的內容,告訴 Media Lens(電子郵件,3 年 2015 月 XNUMX 日):
「以色列是一個黑幫國家。 它在違反和蔑視國際法方面保持著世界紀錄。 它經常屠殺和恐嚇加薩的巴勒斯坦平民,甚至戴維·卡梅倫也將其描述為「開放式監獄」。 其法院將種族主義視為國家政策。 它再次選舉了一位天生的騙子作為總理。 它的歷史學家很早就揭露了它一開始的犯罪行為——竊取土地、謀殺和殘酷對待原住民。
他繼續說:
然而,以色列擁有強大的合作者,即使是最底層的人,也能夠用反猶太主義似是而非的誹謗來恐嚇機構官僚和其他人。 在英國, 猶太紀事 眾議院像節拍器一樣有效地運作著這種幾乎不加掩飾的污衊。 他們和其他人現在幫助在南安普敦大學舉行了一場急需的以色列會議。 但他們不應該被完全歸咎於他們。 大學當局相互勾結,打著「安全問題」的幌子,這是罪魁禍首。 加薩每個被謀殺的兒童的記憶現在都是他們的幽靈。 加上所謂的“遊說”,他們無法獲勝。
皮爾格總結:
正如每項國際調查所顯示的那樣,其他人類早已認識到以色列的真相。 英國各地的學生會適時地加入了席捲包括美國在內的各國的抵制、撤資和製裁運動。 南安普敦的膽怯決定將加速其進步; 沒有什麼比這更確定的了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款