西雅圖世界貿易組織抗議活動十年來,全球對自由貿易和「全球化」的反對情緒爆發。大眾現在對世界經濟如何運作有了基本的了解…對他們來說:公司在全球範圍內尋找奴隸工資,這有助於壓低「已開發國家」的工資;任何減少利潤的監管——環境、金融、勞動力等——都被破壞或忽視。
反全球化運動的兩個焦點是廢除世貿組織和自由貿易協定;都是合法目標。然而,如果這兩個目標都實現了,會發生什麼事呢?任務完成?
顯而易見的答案是否定的。無論世貿組織是否繼續存在,或自由貿易協定是否終止,企業都將繼續推行上述反工人政策。
世貿組織目前的狀況就可以證明這一點,這個組織無論從何種意圖和目的來看,都已經死了──在自身的重壓下崩潰了。世貿組織「多哈」回合談判已醞釀八年,但幾乎沒有達成協議的跡象。不同國家的實力企業都在倡導更「獨立」的貿易方式;他們認為企業管理的世貿組織過於民主,寧願在全球市場上單打獨鬥。
他們獨自一人去。富裕國家開始與較貧窮國家製定一對一的「雙邊」協議,而不是世貿組織式的國際貿易協定。結果是,我們沒有達成國際貿易協議,而是形成了一個相互競爭的貿易集團。歐盟和北美自由貿易協定是最大的兩個,儘管世界各地也存在其他協定,每個協定都由一個地區經濟強國主導。
推動這些雙邊協議或貿易集團的是富裕國家境內的公司。為了增加利潤,他們需要有保障的市場進入、廉價勞動力和原材料。一旦他們透過自由貿易協定獲得了這些產品,他們的海外競爭對手就被排除在外。因此,國際間對這些稀有商品的爭奪戰愈演愈烈。當外交和威脅失敗時,戰爭威脅和"政權更迭"總是被視為一種選擇。那麼,很明顯,自由貿易只是企業在更大的體系內追求更廣泛目標的政策。
當其背後的所有謎團都被揭開後,自由貿易就會被揭示為資本主義的最佳燃料。它允許金錢和貨物在世界各地自由流動(同時將工人限制在國界內),從而最大程度地提高利潤。對自由貿易的限制——監管、保護主義、國有製等——會減少利潤,因此受到大多數公司的反對。但並非所有反自由貿易措施都是平等的。
例如,任何關心貿易的工人都會歡迎「公平貿易」運動的某些要求,包括國內外對生活工資工作的需求,以及國際上的高勞工和環境標準。
然而,公平貿易運動的其他要求卻不那麼進步。恰恰相反。一些公平貿易商要求允許美國公司在國際「公平競爭環境」上競爭,同時也要求幫助美國公司更有效地向海外出口。勞動人民沒有興趣幫助「他們的」公司與其他跨國公司爭奪全球市場主導地位。
不幸的是,公平貿易運動的成員資格受到宣揚此類想法的個人和公司的污染。他們主張工人和企業聯合起來進行“公平貿易”,重點是向美國政府施壓,幫助美國企業以任何必要手段戰勝外國企業。
這種工人/公司「夥伴關係」的嘗試不僅深深影響了公平貿易運動,也影響了美國勞工運動的一部分。最令人髮指的例子是美國製造商聯盟(AAM)。 AAM是一個由美國大企業和美國鋼鐵工人工會組成的團體; AAM 主席同時也是鋼鐵工人協會主席。該組織認為,工人和企業的利益是一致的,但其中一個群體被嚴重愚弄了。
例如,AAM 透過媒體、知識分子來宣傳其公平貿易理念,最重要的是,向美國政府施壓,要求其提高對中國和其他國家的貿易障礙。 AAM非常成功地煽動了美國對中國的敵意,說服歐巴馬採取比布希更激進的行動。毫無疑問,AAM 認為「公平貿易」意味著美國公司的主導地位。過去,貿易對抗 — — 即國際市場主導地位 — — 已經演變為貿易戰,在某些情況下演變為軍事戰爭。
AAM 極大地成功地為美國製造企業樹立了進步的形象。他們對電視和廣播名人艾德舒爾茨(Ed Schultz)——他本人與民主黨關係密切——的贊助就是美國公司如何收買所謂的工人階級支持者的一個例子。 AAM背後的美國企業在國會擁有堅實的支持,並利用這種支持來倡導企業保護主義貿易政策。為了取悅企業,民主黨通過了這些法案,而一些勞工領袖則高呼“勝利!”當然,工人們沒有興趣與公司交好,這是有充分理由的。
越多的工人被教導要與他們工作的公司“合作”,當“他們的”公司決定削減工作崗位、工資和福利,或取消養老金等時,他們就越沒有能力進行鬥爭。工會或工會合同談判,工人和雇主相互對立;雇主是臭名昭著的工會破壞者,並利用恐嚇、威脅和解僱來實現其目的;工人們透過示威和罷工進行反擊。在這些時刻,友善合作的空間很小;當職場「團隊合作」的假面被擊碎時,其利益競爭的真實本質就顯露出來。
這是製定有利於工人的政治目標的必要起點。公平貿易運動需要進行一些深度清理,以消除企業的污染影響。只有明確的、有利於工人的政策才應該爭取,而讓公司自生自滅。這將需要放棄被企業收買的民主黨,同時明確定義什麼是「公平貿易」。
對許多進步工人來說,公平貿易是一個包羅萬象的術語,包括:生活工資和福利、國際合作、銀行、環境和整個公司的嚴格監管。在聽完公平交易者的全面目標後,很明顯,許多人所指的問題不僅僅是貿易——他們希望徹底改革我們的經濟體系如何運作以及它為誰服務。他們希望人民和環境成為政治優先事項,而不是公司。這只能意味著改變我們目前的經濟結構──資本主義的願望。
如果反對自由貿易的鬥爭真的是反對資本主義的鬥爭,那麼就必須明確指出。就目前情況而言,許多公司正在從「自由貿易」造成的混亂中受益,並利用這種混亂來幫助他們在對抗外國公司時獲得工人和工會官員的支持。對工人來說,這是一項自殺政策。
對抗自由貿易的第一步是消除美國企業的影響,轉而開始對抗這些企業,目標是民主地控制這些私人實體,使億萬富翁的財富成為整個社區的財富。只有這樣,我們才能對我們的工資、環境以及我們選擇生產和與其他國家進行貿易的產品擁有真正的發言權。
沙姆斯·庫克 (Shamus Cooke) 是一名社會服務工作者、工會成員和《工人行動》雜誌的撰稿人 (www.workerscompass.org)。 可以透過以下方式聯絡他: [電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款