日本持續的核危機的謎團之一是:11 月 54 日的地震在海嘯來臨之前對福島第一核電廠造成了多大的損害?風險很高:如果地震在結構上損害了核電廠及其核燃料的安全,那麼日本所有其他類似的反應器都將不得不接受審查,並可能關閉。由於日本幾乎所有 35 座反應器要么已離線(XNUMX 座),要么計劃在明年 XNUMX 月之前關閉,結構安全問題籠罩著在數月乃至數年後重新啟動所有反應堆的決定。
營運商東京電力公司 (TEPCO) 及其監管機構需要回答的關鍵問題是:在地震發生後大約 40 分鐘第一次海嘯到達第一核電站之前,該電站遭受了多少損害?東京電力公司和日本政府在這場爭議中很難成為可靠的裁決者。 11 月XNUMX 日之後的幾天裡,日本政府最高發言人枝野幸雄重複了一句著名的話:「沒有發生任何災難。」後來,東電時任總裁清水正孝不可思議地說,「這是一場不可預見的災難」。正如我們現在所知,就在枝野講話時,崩潰已經發生了。這場災難絕非不可預見,反而已被多次預警。
在這幾個月的謊言和錯誤訊息中,有一個故事一直流傳至今:「地震中斷了核電廠的電力,導致六個反應爐的冷卻停止。海嘯是一次獨特的一次性事件,隨後沖毀了核電廠的備用發電機,關閉了所有冷卻系統,並引發了一系列事件,最終導致了世界上第一次三重熔毀。現在,這句話已成為東京電力的福音。 「我們不知道海嘯即將來臨,」現已被摧毀的設施的公共關係主管村田康樹說。 “這完全出乎意料” (內米米尼米祖達塔)。此後,安全檢查重點在於海嘯未來造成的損害。
但是,如果在地震發生後(在潮汐波到達設施之前和停電之前)再循環管道和冷卻管道爆裂、斷裂、洩漏或完全斷裂怎麼辦?熟悉這個近 40 年歷史的反應爐的人很少會感到驚訝,它是日本仍在運行的核反應爐的鼻祖。
管道和冷卻系統破裂、老化、維修不善等問題多年來一直被指出。 2002年,舉報人指控東京電力故意偽造安全記錄曝光,該公司被迫關閉所有反應器並進行檢查,其中包括福島第一核電廠。通用電氣現場檢查員菅岡圭於 2000 年 XNUMX 月首次通知日本核監管機構原子能安全局 (NISA)。日本政府花了兩年時間才解決這個問題,然後串通一氣掩蓋了這一問題,並給予了東京電力舉報人的姓名。
2002 年 XNUMX 月,東京電力承認,除了先前揭露的造假行為外,還掩蓋了關鍵循環管道裂縫的數據。公民核子資訊中心在對掩蓋行為的分析中寫道:
「被掩蓋的記錄與反應爐部分稱為再循環管道的裂縫有關。這些管道的作用是從反應器中吸走熱量。如果這些管道破裂,將會導致冷卻液洩漏的嚴重事故。從安全角度來看,這些都是非常重要的設備。福島第一核電廠、一號反應爐、二號反應爐、三號反應爐、四號反應爐、五號反應爐均發現裂縫。”
管道出現裂縫並非地震造成的,而是地震造成的。它們來自長期使用的簡單磨損。 2月XNUMX日nd2011 年,核工業安全機構 (NISA) 在熔毀前 2 天警告東京電力,並表示未能檢查包括再循環泵在內的核電廠關鍵設備。東電奉命進行檢查,必要時進行維修,並於 XNUMX 月 XNUMX 日向 NISA 報告nd。截至目前,該報告似乎尚未提交。
問題不僅僅在於管道。地震後,現場的瓦斯罐也發生爆炸。反應爐建築外部遭受結構性損壞。沒有人真正有資格評估放射性洩漏,因為正如 NISA 承認的那樣,事故發生後所有現場檢查人員都逃走了。地震和海嘯破壞了大部分監測設備,因此事後幾乎沒有關於輻射的資訊。
作者與該工廠的幾名工人進行了交談。每個人都講述了同一個故事:海嘯襲擊前管道和至少一個反應爐遭受嚴重損壞。所有人都要求匿名,因為他們仍在受災工廠工作或與受災工廠有聯繫。工人 A 是一名 27 歲的維修工程師,11 月 XNUMX 日在福島核電廠,他回憶起管線漏水的嘶嘶聲。
「我親自看到了破裂的管道,我認為整個工廠還有更多破裂的管道。毫無疑問,地震對工廠內部造成了極大的破壞。肯定有管道洩漏,但我們不知道是哪根管道——這必須進行調查。我還看到一號反應爐渦輪機廠房的部分牆壁已經脫落。那個裂縫可能影響了反應爐。”
他指出,反應爐的牆壁非常脆弱。
「如果牆壁太堅硬,它們在內部最輕微的壓力下就會破裂,因此它們必須是易碎的,因為如果壓力保持在內部並且壓力積聚,就會損壞牆壁內部的設備。所以需要讓它逃脫。它的目的是在危機期間提供幫助,否則情況可能會更糟——這可能會讓其他人感到震驚,但對我們來說這是常識。”
工人B,三十多歲的技術員 地震發生時也在現場的人回憶了發生的事情。
「感覺就像地震分兩波襲來,第一次衝擊是如此強烈,你可以看到建築物變形,管道彎曲,幾分鐘之內,我看到管道爆裂。有的從牆上掉下來。其他人則厲聲說道。我很確定現場儲存的一些氧氣罐已經爆炸,但我沒有親眼看到。有人大喊我們都需要撤離。我非常震驚,因為當我離開時,我被告知,而且我可以看到,幾個管道破裂了,其中包括我認為是冷水供應管道。這意味著冷卻劑無法到達反應爐核心。如果無法為核心提供足夠的冷卻劑,它就會熔化。你不必成為核科學家才能弄清楚這一點。”
當他走向汽車時,他看到反應爐一棟建築的牆壁已經開始倒塌。 「它們上面有洞。在最初的幾分鐘裡,沒有人想到海嘯。我們正在考慮生存問題。”
工人C 地震發生時,他上班遲到了。 「地震發生時我正在附近的一棟大樓。第二道衝擊波襲來後,就聽到一聲巨響。我向窗外望去,看到一號反應爐冒出白煙。我心想,’這就是結局。’”
當工人到達時 五到十五分鐘後,主管立即命令所有人撤離,並解釋說:「一號反應爐的一些儲氣罐發生了爆炸,可能是氧氣罐。除此之外,還存在一些結構損壞,管道破裂,可能會發生熔毀。請立即避難。” (值得注意的是,第一核電廠甚至發生了多次爆炸 後 11月XNUMX日th 東京電力表示,其中一場地震「可能是由於廢墟中遺留的煤氣罐造成的」。)
正當員工準備離職時,海嘯警報傳來。許多人逃到事發地點附近一棟建築物的頂樓等待救援。
幾分鐘後有報告指出核電廠發生輻射洩漏,進一步懷疑地震對反應爐造成了嚴重損壞。彭博社報道稱,在11 月1.5 日海嘯襲來之前,該工廠就拉響了輻射警報。該通訊社稱,為數不多的仍在工作的監測站之一位於該工廠週邊,「距離核電站約1 公里(1 英里)」。下午 3 點 29 分,一號反應堆爆炸,幾分鐘後,該站就被海嘯淹沒了。”
官方不願承認地震對一號反應爐造成直接結構損壞的原因是顯而易見的。恩田勝信,作者 東京電力:黑暗帝國 (????????????),他在他的書(2007)中對這家公司敲響了警鐘,他是這樣解釋的:
「如果東京電力公司和日本政府承認地震會對反應爐造成直接損害,這就會引發人們對他們運行的每座反應爐的安全性的懷疑。他們正在使用許多陳舊的反應堆,這些反應堆具有相同的系統問題,管道也有相同的磨損。”
曾經幫助建造福島核電廠的前通用電氣工程師菊地洋一明確表示,“是地震導致了核熔毀,而不是海嘯。”在他最近的書中: ??????????????????: 在《為什麼我反對我幫忙建造的核電站》一書中,他解釋說,維護不善的水管和循環系統故障是三重熔毀的原因。菊池在他的書中寫道(第51頁),“在福島第一核電站,最初的計劃是採用水棺方式。”也就是說,給安全殼注水,冷卻壓力容器,確保安全穩定的狀態。然而,當(東京電力)了解到安全殼(???)已損壞後,他們放棄了這個計劃。因為水很可能從管道中漏得到處都是,從一開始這就是一個不合理的情況。”
前核電廠設計師兼科普作家田中光彥斷言,至少一號反應爐因地震損壞而熔化。他將其描述為冷卻劑流失事故(LOCA)。 「東京電力公佈的數據顯示,在地震發生的最初幾個小時內,冷卻劑大量流失。這不能用電力損失來解釋。冷卻系統已經受到如此嚴重的損壞,以至於發生了熔毀。」早在在海嘯到來之前,這種情況就不可避免了。”
他說,公佈的數據顯示,14月52日11時15分,海嘯到來前,A、B系統的緊急循環設備均自動啟動。 “只有當冷卻劑流失時才會發生這種情況。” 04時15分至11時XNUMX分之間,安全殼內的噴水器開啟。田中表示,這是只有在其他冷卻系統故障時才採取的緊急措施。
大約 15 點 37 分,當海嘯到來並摧毀了所有電力系統時,工廠已經瀕臨融化。
田中認為,與一號反應器相同類型的 Mark I 反應器的故障是導致熔毀的另一個因素。 5 年 1987 月 1 日,NISA 開始對 Mark XNUMX 反應器進行評估,以考慮在發生 LOCA 之前它們可以承受多大的壓力。評估結果尚未公開。
根據田中的研究,目前日本還剩下十座馬克型反應爐。他認為,每一個都相當於一顆不定時炸彈。
菅岡圭在福島核電廠進行現場檢查,他是第一個揭露東京電力竄改關鍵機械數據的人。他說,他對地震後發生的熔毀並不感到驚訝。他於28月XNUMX日致函日本政府th,2000年警告他們那裡存在的問題。日本政府花了近兩年的時間才對這項警告採取行動。
菅岡在信中聲稱,即使在他指出問題十年後,東京電力仍保留原地並繼續運行工廠內一台嚴重損壞的蒸汽乾燥機。蒸汽烘乾機從未正確安裝過,且 180 度錯位。菅岡表示:「那裡發生核事故並不令人意外。我一直以為這只是時間問題。這是我一生中對自己是對的時候感到不高興的時刻之一。”
工人 A 說,「現場可能有一些設備從未被檢查過」。
「假設您有一台冰箱 - 製造商建議每十年檢查一次。但工廠內還有許多其他類型的設備,對檢查的要求各不相同。所以如果冰箱檢查漏了,又要等10年才能完成。有時檢查可能幾十年都不會進行。在強烈地震中,該設備可能會發生故障。這是東京電力的責任。他們應該制定時間表。”
Onda Katsunobu 指出:「我花了數十年的時間研究東京電力及其核電站,我的發現以及政府報告所證實的是,核反應器的強度取決於其最薄弱的環節,而這些環節就是管道」。
在研究過程中,昂達與在東京電力工廠工作的幾位工程師進行了交談。有人告訴他,管道經常與藍圖上應有的方式不符。在這種情況下,唯一的解決方案是使用重型機械將管道拉得足夠近,以便將它們焊接起來。對管道的檢查常常是粗略的,並且難以到達的管道背面常常被忽略。由於檢查本身通常是粗略的並且是通過目視檢查完成的,因此很容易忽略它們。維修工作很匆忙;沒有人願意暴露在核輻射下的時間超過必要的時間。
Onda 補充說:「當我第一次參觀福島核電廠時,那裡是一個管道網。牆上、天花板上、地上都有管道。你必須從它們上面走過,躲到它們下面——有時你的頭會撞到它們。裡面就像一個管道迷宮。”
翁達認為,要解釋一號反應爐以及其他反應爐發生的情況並不難。
「調節反應器熱量並輸送冷卻劑的管道是核電廠的靜脈和動脈;核心就是心。如果管道爆裂,重要部件無法到達心臟,因此您會心臟病發作,用核術語來說就是:熔毀。簡單來說,如果輸送冷卻劑和調節熱量的管道破裂,就無法冷卻反應堆堆芯——冷卻劑無法到達堆芯。”
Hasuike Touru,1977 年至 2009 年擔任東京電力員工 福島核電廠前安全總長, 也指出:「福島核電廠核災應變計畫中沒有提到使用海水來冷卻堆芯。將海水泵入堆芯就會破壞反應爐。你這樣做的唯一原因是沒有其他水或冷卻劑可用。”
12日凌晨前th之後,反應爐內的水位開始驟降,輻射開始上升。崩潰正在發生。東京電力 12 月 XNUMX 日新聞稿th 凌晨 4 點剛過,報告稱:“安全殼內的壓力很高,但很穩定。”新聞稿中隱藏著一個很多人都錯過的註解。 「緊急水循環系統正在冷卻核心內的蒸氣;它已經停止運作了。”
據每日報 中日新聞 和其他消息來源稱,地震發生後幾個小時,反應爐一棟建築內記錄到極高水平的輻射。污染程度如此之高,一天接觸它就會致命。反應爐的水位已經在下降。 6月20日地震發生後11小時XNUMX分鐘th 9點08分,輻射水平為每0.8秒20毫希沃特。換句話說,如果你在這些輻射水平下暴露 XNUMX 分鐘,你就會超過日本核反應器工人五年的限制。
晚上9點51分,根據執行長的命令,反應爐大樓內部被宣佈為禁區。晚上 11 點左右,反應爐隔壁的渦輪機大樓內部的輻射水平達到每小時 0.5 至 1.2 毫希。
崩潰已經開始了。
奇怪的是,雖然東京電力後來堅稱熔毀的原因是海嘯摧毀了緊急電力系統,但在當天晚上7 點47 分的東京電力新聞發布會上,發言人在回答媒體有關冷卻系統的問題時說:表示,緊急水循環設備和核心隔離時間冷卻系統即使沒有電力也能運作。事實上,應急水循環系統(IC)確實在斷電前開始工作,並在斷電後繼續工作。
4 月 6 日凌晨 12 點至 XNUMX 點之間的某個時間th工廠經理吉田正夫決定是時候將海水泵入反應爐核心並通知東京電力公司了。直到氫氣爆炸發生數小時後,也就是當天晚上 8 點左右,海水才被注入。到那時,可能已經太晚了。
15 月 XNUMX 日,東京電力在一份名為「福島第一核電廠一號機組反應爐核心狀況」的報告中至少承認了其中一些說法。報告稱,包括管線在內的關鍵設施在海嘯前遭到破壞。獨立核廢料顧問肖恩·伯尼(Shaun Burnie)表示:“這意味著日本和海外業界關於反應器堅固耐用的保證現在已經不復存在了。” “這對地震高風險地區的所有反應器提出了根本性問題。”
正如伯尼所指出的那樣,東電也承認大量燃料熔化——冷卻劑損失後16 小時,以及7 號機組爆炸前8-1 小時。「因為他們一定知道這一切,所以他們決定用大量水淹沒將保證大量額外污染——包括洩漏到海洋。”
沒有人確切知道地震對核電廠造成了多少損害,或者僅這種損害是否就導致了熔毀。然而,目擊者的證詞和東京電力自己的數據表明,損失非常嚴重。儘管地震期間工廠發生的晃動都在其批准的設計規範範圍內,但所有這些都是如此。蓮池說:
「福島第一核電廠到底發生了什麼事導致熔毀?東京電力公司和日本政府給了許多解釋。他們沒有道理。他們沒有提供的一件事就是真相。他們是時候這麼做了。”
大衛麥克尼爾為 獨立, “愛爾蘭時報” 和 高等教育紀事報。他是亞太期刊協調員。
傑克‧阿德爾斯坦 (Jake Adelstein) 於 1993 年 2005 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間主要擔任《讀賣新聞》的警察記者;他是第一個用日文為全國性報紙撰稿的外國人。他現在經營該網站 www.japansubculture.com為日本期刊和大西洋電訊撰稿,並為日本的外國公司提供風險管理諮詢。他是 東京風雲:一位美國記者在日本被警察毆打.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款