以色列究竟打算對在其剛開放給猶太定居者建造家園的領土上的巴勒斯坦人做什麼,從而擴大其佔領和吞併合法巴勒斯坦土地的政策?
聯合國大會上週以壓倒性多數投票決定給予巴勒斯坦非會員觀察員國地位,隨後以色列政府對巴勒斯坦人進行了“懲罰”,扣留了巴勒斯坦權力機構應繳的約100 億美元的稅收,並授權建造3,000 座新的住宅。以色列定居者在耶路撒冷有爭議的地區非法建房,使得這片領土不可能像以前假設的和巴勒斯坦人聲稱的那樣,成為未來巴勒斯坦國的一部分。如果以色列按其(目前的)方式行事,就不會有巴勒斯坦國。
以色列報復行動的殘酷程度震驚了國際社會中的那些人,他們本來就預料到會有這樣的反應,但他們卻沒想到如此蔑視聯合國大會,並對巴拉克·奧巴馬和美國政府進行如此無禮的譴責,而幾個小時前,美國政府在聯合國大會投票中支持了以色列。
歐洲的反應空前激烈,各國政府提出嚴厲批評,傳喚大使作出解釋,法國和英國以及可能還有其他歐洲國家政府定於週一舉行會議,討論針對以色列的進一步共同行動。
據報道,以色列政府對英國和德國在投票中的棄權票感到驚訝(英國過去一直是美國在以色列問題上的領先地位的溫順追隨者,而德國總是被期望與以色列一起投票),以及投票的人數。其他主要歐洲政府的所有投票都反對以色列。在全球範圍內,除了以色列本身之外,只有三個主要國家投票反對巴勒斯坦人:美國、加拿大和捷克共和國。 (此外,太平洋上還有一些美國附屬島嶼。)
雖然美國國會對一個男人/女人來說,都團結在以色列一邊,但考慮到大多數美國人對阿以衝突的概念相當混亂,而且普遍對國際社會的無知,美國人民作為一個整體的想法很難說。一般事務。
大多數美國人接受了以色列及其美國支持者利用共和黨和民主黨政府提供的大量物質和軍事援助,甚至更廣泛的政治支持,以及對美國民選官員臭名昭著的恐嚇和勒索。關於巴勒斯坦問題
(這是華盛頓和紐約政治格局中的一個常見現象,但在全國範圍內並不廣為人知)。大量美國(和以色列!)政治觀察家擔心,這種無知/冷漠可能最終導緻美國民眾對以色列及其美國支持者的強烈抵制。這不太可能發生
很快,但如果它到來的話,可能會產生巨大的力量。
但回到最初的問題,似乎很少有人願意提出這個問題:當以色列贏得在聯合國 1948 年授予的所有土地上建立一個單一的、不受挑戰的猶太國家的運動時(該計劃阿拉伯國家戰鬥並失敗),留在該國的巴勒斯坦人民怎麼辦?
如果他們堅持零星的、不成功的抵抗、報仇或報復,他們的數量不會像現在那麼多,因為以色列像過去的帝國主義列強一樣,擁有“馬克西姆槍,但他們並沒有”——必要時採取F-16、集束炸彈和核武的形式。然而,巴勒斯坦的出生率遠高於以色列猶太人口的整體出生率。
內塔尼亞胡總理和他的同事打算對巴勒斯坦人做什麼?目前,後者被關在他們認為是自己土地上的圍牆或路障中,但以色列國家政策的全部目的是從他們手中奪走那片土地。
此外,在日益惡化的條件下——以及在大以色列——巴勒斯坦人失去了土地,他們將成為種族隔離的受害者,失去希望。對於以色列愛國者期望被視為勝利的全猶太國家、先知的以色列來說,這將是一個可怕的不便和國際恥辱,以及種族矛盾。
他們能對巴勒斯坦人做什麼?把他們全部趕到約旦、埃及、黎巴嫩或敘利亞(還剩下什麼),這些國家都不想要他們?無論如何,以色列在槍口或使用推土機和坦克的威脅下,迫使數百萬巴勒斯坦人的倖存者——哭泣的母親、拖著可憐的財產的孩子、掙扎的男人——越過邊境進入外國,這將是糟糕的公共關係。 (有人可能會說)。
也許美國這個移民國家會接納巴勒斯坦人?人們必須詢問歐巴馬或國會領導人。但我認為答案是否定的。歐洲的穆斯林移民數量已經超出了它的舒適度。但也許以色列人可以強迫他們登上船隻前往德國,而德國正是這一切的始作俑者?
這是一個非常嚴肅的問題──內塔尼亞胡認為他將如何對待巴勒斯坦人?有一個不可思議的解決方案。對以色列來說,現在接受兩國方案是更好的選擇。
請訪問 William Pfaff 的網站,以了解有關他最新著作《昭昭命運的諷刺:美國外交政策的悲劇》(Walker & Co.,25 美元)的更多信息,網址為: http://www.williampfaff.com.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款