近一半的美國兒童 生活在低收入和貧困家庭中,大多數公立學校學生有資格享受免費早餐和午餐計劃。 近 30 萬兒童——比德克薩斯州的人口還要多—— 好處 來自國家學校午餐計劃。
在低收入家庭中,通常會犧牲食物來支付房租、水電費和醫療費用。 父母或年長的兄弟姊妹會不吃,這樣最小的孩子就可以吃。 或者廉價的無營養食品可能是唯一負擔得起的選擇。
學校午餐計劃,與家庭收入和接受補充營養援助計劃(稱為 SNAP,或食品券),對於餵養孩子來說至關重要。 《健康、無飢餓兒童法案》在 2010 年通過時得到了兩黨的支持,該法案通過減少鈉和飽和脂肪並添加全穀物,使學校午餐變得更健康。
然而,川普政府開始降低營養標準 健康、無飢餓兒童法案 在一年前。 現在,作為擬議新規則的一部分 影響3萬貧困家庭 如果取消 SNAP,超過 XNUMX 萬名兒童將無法享受免費和減價午餐計畫。
幾乎沒有人爭論孩子們需要營養食品來保持健康和在學校學習。 大量廣泛的研究表明,學校供餐計劃 減少 肥胖、健康狀況不佳和糧食不安全。
因此,人們可能想知道為什麼政客們想要從飢餓的學童嘴裡奪走健康食品。 很好的問題。
首先,營養標準的降低似乎是對營養標準的赤裸裸的贈品。 乳製品行業,該公司抱怨說,當學校膳食開始減少飽和脂肪時,他們的利潤受到了影響。
對於削減學校午餐,川普政府以 SNAP 充斥著欺詐行為為藉口。 事實上,倡導者稱 SNAP 已經 最嚴格的標準 任何聯邦計劃。 比1少 SNAP 支出的百分比估計是欺詐性的——可能要低得多 比五角大廈無法通過審計,但川普卻不斷增加更大的預算。
這項擬議的規則改變似乎是毫不掩飾地試圖從有效的安全網計劃中為有需要的人獲取更多資金,同時不遺餘力地確保極其富有的人獲得稅收減免。
由於擬議的規則變更已開放 60 天的強制性公眾評議期,超過 4,000 人們紛紛表示強烈反對。
「如果你是人類,請繼續餵養其他人類,」德州休士頓居民考拉韋伯寫道。 來自加州棕櫚沙漠的前學校教師芭芭拉·麥卡蒂 (Barbara McCarty) 表示:「不要減少這項對我們有需要的家庭至關重要的計劃。 作為一名前學校教師和母親,我個人深知營養對於年輕人的成長有多麼重要。”
七十位市長也寄來了一份 信 川普政府因這項提議的改變而對其進行嚴厲批評。
他們指出,“這一影響深遠的行政行動將加劇約 3.1 萬人的糧食不安全和飢餓,其中包括兒童、老年人和殘疾人。” 它還將“使兒童的健康和發展面臨風險”,並“通過減少可用於刺激地區和地方經濟活動的 SNAP 資金數量來損害我們的經濟。”
當孩子們今年重返校園時,至少他們應該獲得熱騰騰的營養餐。 這是道義上的必然要求。 作為世界上最富裕的國家,不應該有其他選擇。
凱倫多蘭 (Karen Dolan) 負責政策研究所的種族與貧困刑事定罪計畫。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款相关发布
沒有相關的職位。