資料來源:真相輸出
隨著 COVID-19 大流行進入夏季, 385萬 美國工人現在失業了。 雖然不可預見的社會疏離時代已經到來,但消費者的購買速度已經放緩,勞動市場面臨短缺,供應鏈中斷。 世界人口面臨前所未有的經濟不確定性——自XNUMX年代以來從未出現過這樣的情況 大蕭條 ——導致經濟和收入陷入停滯。
隨著美國立法者提供 最大的講義 對於歷史上的美國企業界來說,工人們幾乎沒有得到任何緩解,而且隨著收入的減少、帳單的堆積和收入的減少,他們正在努力維持生計。 失業救濟 速度減慢。 最賺錢的跨國公司、華爾街投機者和保險寡頭已經收到了數萬億美元,而只有一些美國工人收到了1,200美元的一次性付款。 沒有政府的收入或保障,消費者需求、供應鏈和勞動人民都處於崩潰的邊緣。
隨著經濟搖搖欲墜、工人陷入困境,世界各國政府都在尋求全民基本收入(UBI)來解決經濟崩潰問題,同時保持社交距離和其他健康預防措施。 為了避免全面的經濟和健康災難,永久性的全民基本收入,加上擴大的社會安全網,將緩解新冠危機期間工人的不穩定狀況,並有助於彌補因大流行而加劇的現有差距。
隨著美國政界人士尋求兩黨對商業友好的回應,有關保護普通民眾收入和全民基本收入的辯論在國外掀起了波瀾。 國家和領導人 在全球範圍內 正在考慮保證收入,而基本收入實驗的結果 芬蘭 已經展示了基本收入在減輕工人經濟壓力方面的潛力。 在疫情對相互關聯的全球化經濟造成毀滅性影響後,西班牙通過了一項永久收入計劃,以解決這一問題 大規模裁員 以及消費者需求的崩潰。
海外最低收入,邁向 UBI 的一步
2020年XNUMX月,在西班牙社會工人黨(PSOE)和首相佩德羅·桑切斯領導的聯合政府的領導下,西班牙通過了一項 永久最低收入計劃 ——為合格的低收入工人和家庭提供收入保障的政策。 西班牙通過的最低收入計劃是由西班牙工人社會黨領導的聯盟和桑切斯推動的,以應對 COVID-19 造成的經濟影響。 據西班牙媒體報道 先鋒報, 根據新計劃,有兩個孩子的低收入家庭每月可獲得 1,000 歐元(1,092 美元)的補助,而生活在貧困中的個人每月最多可獲得 500 歐元(546 美元)的補助。
在一個 新聞發布會 23 月 3 日,桑切斯表示,“每年將花費約 3.24 億歐元(850,000 億美元),將幫助五分之四的嚴重貧困人口,並使近 XNUMX 萬個家庭受益,其中一半包括兒童。” 該計劃預計將受益 2.5 萬西班牙語 公民或大約百分之五多一點的人口。 西班牙官員表示,該收入計劃將僅限於目標低收入家庭和個人,福利將根據收入水平以及每個家庭的兒童數量和單親家庭獲得更多援助等因素進行調整。 該計劃將允許受益人保留其他福利並擁有有保障的收入,無論就業狀況如何。 西班牙部長們已表示未來將走向永久和普遍的收入模式。 隨著該計劃的推進,預計將公佈有關該計劃實施的更多細節。
目前,收入提案還不是普遍的,儘管西班牙工人社會黨和其他政府官員表示,隨著時間的推移,國家將轉向普遍和無條件的模式,即每個西班牙人都能獲得不附加任何條件的有保障的收入。 社會安全部長何塞·路易斯·埃斯克里瓦 (José Luis Escrivá) 告訴西班牙媒體 第六屆 UBI 將來到西班牙“及早“
西班牙是繼 2010 年至 2011 年間實施 UBI 計劃的伊朗之後第二個在國家層面採取收入保障形式的國家。儘管伊朗是第一個在國家層面採取收入保障計劃的國家,但最終面臨強烈反對,並在一些人認為它抑制了工作積極性後受到限制,但這一想法後來被消除。 該計劃首次推出時遭到了公眾的廣泛反對,因為它取代了國家對能源和糧食的大量補貼,但對該計劃的加班支持卻隨著時間的推移而不斷增加。 伊朗家庭收入中位數成長了 29%。 這項收益相當於家庭每天增加 1.50 美元,在美國大約相當於每年額外增加 16,389 美元。 西班牙人和伊朗人並不是唯一支持全民基本收入的人。 葡萄牙和義大利部長 響應了在大流行期間與西班牙一起保護工人收入的呼籲,而包括荷蘭、澳大利亞、日本、紐西蘭和新加坡在內的其他國家的許多領導人, 辯論主題.
隨著 COVID-19 困境帶來的經濟影響持續帶來不確定性,歐洲對 UBI 的支持達到了很高水準。 牛津大學研究人員於 2020 年 XNUMX 月進行的一項民意調查顯示, 71% 的歐洲人 支持透過基本收入計劃。 在大流行的衝擊波爆發之前,歐洲對基本收入也有類似的廣泛支持, 達到64% 在3月2017。
高水準的歐洲和 國家支持, 隨著 很久 主流的熱情促使芬蘭政府在2017 年至2018 年期間實施了一項實驗性基本收入計劃。這項研究持續了兩年,在此期間,芬蘭政府向2,000 名失業工人每月分配無附加條件的現金支付。 選定的參與者每月收到 560 歐元的付款(在研究進行的兩年期間,在 590 美元到 635 美元之間波動)。
雖然節目 最終沒有被採納 芬蘭——由於政治鬥爭、官僚預算控制和社會限制—— 研究發現 全民基本收入對提升勞工的成就感和幸福感有正面影響,對就業狀況的影響也很小。 換句話說,數據在統計上不具有顯著性,無法得出就業誘因是抑制還是激勵的結論(儘管在試驗的第二年,某些人的就業前景確實有所改善)。 考慮到全民基本收入的批評者——主要是保守的自由主義者和支持「工作力量」的右翼——認為基本收入會抑制工人尋找工作,這一結論對就業的影響是重大的。 經濟學家 研究伊朗的 UBI 計劃和 其他類 已拒絕。
基本收入、工人保護和普遍計劃
全民基本收入(UBI)在擁有全面福利計劃和堅實社會基礎設施的國家具有巨大潛力。 儘管世界各國在新自由主義時代實施了數十年的緊縮措施,但強大的社會安全網在促進團結、更好地實現工人階級的實現方面發揮了良好作用,並成為彌補扭曲的經濟體系失敗的權宜之計。
與許多世界盟友一樣,美國也經歷了相當多的緊縮政策。 然而,與美國不同的是,大多數西方同類國家在普遍性的基礎上建立了更強大的社會安全網體系,並在健康、教育、退休金和消費者保護方面進行了大量投資。 儘管實行了數十年的緊縮政策,世界上許多國家在為工人提供普遍和全面的福利方面已經超過了美國。 美國所剩無幾的福利和社會安全網體系已經被剝奪了資源、進行了經濟狀況調查,或者在預算赤字和兩黨新自由主義成本削減改革的祭壇上被私有化所犧牲。
全民基本收入的一些支持者——主要是資本主義自由主義者和上層人士 矽谷 科技人群—— 爭論 支持全民基本收入計畫作為削減「福利支出」並使窮人「脫離」福利的手段。 在透過切斷拯救生命的社會計畫來建立一個更有效率的官僚機構的幌子下,右翼關於基本收入的推理只會加劇貧困,讓勞動人民的境況變得更糟。 只有當全民基本收入與建立在無條件、通用框架之上的強大安全網相結合時,全民基本收入才能成功實現緩解經濟困難和創建更有效的社會計劃的目的。
安全網耗盡意味著全民基本收入本身無法為工人提供經濟救濟。 如果沒有全民計畫、強有力的勞動力保護(如聯邦就業保障或工會政策)以及所剩無幾的社會安全網,全民基本收入提供的任何收益都將被其他基本商品和服務的高成本所抵消,例如租金上漲,以及健康和生活成本。 一種基本收入形式,加上強大的國家醫療保健系統,例如 國家衛生服務 在英國、丹麥 養老金制度 或者柏林的 租金管制、貧窮和金融鬥爭將比透過緊縮或取消社會安全網的全民基本收入得到更好的解決。
新冠疫情前後的全民基本收入
在她2007年的書中, 休克主義娜歐蜜‧克萊恩斷言,在災難時期,資本主義及其政治體制有自然實施緊縮政策的傾向。 克萊因現在 認為 事實恰恰相反,隨著一場世界辯論的爆發以及西班牙向全民基本收入邁進,在危機時期可以實現以工人階級為中心的政策。 美國政治精英採取任何形式的收入計劃或擴大社會安全網的可能性似乎遠不可想像,但考慮到這場流行病已經顯示出美國和世界經濟體系的脆弱性, 支持 公眾可能會繼續獲得關注。
全民基本收入曾經在美國各個政治派別中獲得了更傳統的支持,獲得了諸如 馬丁·路德·金 即使是那些不那麼正義的人,例如 理查德·尼克松。 儘管他們支持基本收入的理由差異很大,但在 1960 世紀 1970 年代末和 2020 年代初之後,美國關於基本收入的爭論逐漸降溫。 自金和尼克森時代以來,全民基本收入主要被保留在政治邊緣,直到XNUMX年民主黨初選在前總統候選人安德魯楊(Andrew Yang)的支持下才重新回歸主流。
雖然楊應將全民基本收入帶回主流,但他的提議和對社會安全網的看法應該引起保障收入支持者的注意。 在競選活動中,楊似乎反對擴大社會安全網,未能充分支持全民健保、國家房租管制、擴大社會安全和全民免學費大學等政策。 他的全民基本收入政策也將迫使「福利」受益人,例如那些依賴食品券的人, 選擇 楊元氣或福利,有效取代了社會安全網的要素。 該政策將依賴累退稅收結構,其形式為 增值稅,這給貧困消費者帶來的負擔高於富裕消費者。
楊關於基本收入和社會安全網交叉點的競選言論也呼應了矽谷人士的論點。 如果不擴大社會基礎設施或消費者價格控制,楊的「自由紅利」(每月支付 1,000 美元)本身對阻止租金或醫療保健等必需品價格上漲幾乎無濟於事,並可能為緊縮打開大門。
儘管有他的理由,但部分歸功於楊——他現在正在 紐約州北部 和 南卡羅來納 ——基本收入越來越受到重視。 隨著疫情暴露出經濟空洞化,全民基本收入和全民計劃,如 全民醫療保險, 根據 Data for Progress(一個意識形態在中間派和左翼自由主義之間搖擺不定的智庫)2 月 XNUMX 日的數據,美國的數字目前已接近歷史最高點 美國UBI支持率達33% 反對的比例高達48%。 17 月 58 日,支持基本收入的比例達到 26%,反對的比例則縮減至 15%。 短短 XNUMX 天之內,隨著新冠危機開始顯現,美國大眾對基本收入的看法發生了巨大轉變。
美國暫時採用西班牙式最低收入的政策,將是疫情期間保護工人安全的有意義的調整。 短期內,基本收入將穩定經濟並確保公眾安全。 然而,早在 COVID-19 爆發之前就存在的經濟挑戰自這場災難讓世界停滯不前以來就已經加劇。
自 1980 世紀 XNUMX 年代以來,不穩定的勞動力被迫參與競爭。 工資停滯不前,而租金和生活成本不斷上漲。 高薪、優質 工作已經離開 並被不可預測的零工經濟工作所取代,而資本則冒險出海尋求廉價投入和更高利潤。 藍領工作是 日益自動化,而資本進一步節省了勞動成本,提高了產量。 隨著新自由主義計畫繼續攪動,昨天和未來的經濟矛盾正等著我們。
展望未來,永久、普遍和無條件的基本收入計劃將有助於平衡昨天、今天和明天的不平等。 確保勞工從國家獲得有保障的收入不僅是應對疫情引發的經濟危機的臨時解決方案,也是應對財富集中、工資停滯、工作流向海外和未來自動化程度提高等問題的長期措施。
話雖如此,單靠全民基本收入對改善勞工不穩定生活的影響有限,而且並不是萬能的政策。 工人與生產的關係問題仍然存在。 然而,當與其他民主擁有和普遍管理的計劃一起使用時,全民基本收入可能成為另一條寶貴的生命線,加強向下流動的勞動力的階級團結。
隨著國外國家爭論並轉向無條件收入,美國的短期和長期政策正在等待。 透過全民基本收入,可以在近期和未來更好地實現資源的穩定分配。 在緩解大流行的不確定性和促進大流行後的復甦方面,對社會項目進行大量投資的永久性全民基本收入將增強團結、緩解貧困並穩定走向蕭條的動盪市場。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款