本週末,記者、駭客和舉報人在柏林聚會,聽到前國家安全局 (NSA) 承包商愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 呼籲公民找到直接控制我們日常使用的資訊技術的方法。
洛根研討會由倫敦金史密斯大學調查新聞中心 (CIJ) 組織,維基解密出版商朱利安·阿桑奇、美國國家安全局舉報人托馬斯·德雷克和威廉·賓尼也出席了會議。
為期兩天的會議得到了許多新聞自由組織、獨立新聞機構和主流媒體(包括德國新聞雜誌)的支持 Der Speigel.
我作為演講者參加了這次研討會,我和其他小組成員,包括調查記者雅各布·阿佩爾鮑姆(Jacob Appelbaum)——他曾與阿桑奇和斯諾登合作過,並獨立揭露了美國國家安全局監視德國總理安格拉·默克爾的故事——描述了這一點。 我們的前線通報經驗.
我的小組成員還有伊芙琳‧呂伯斯 (Eveline Lubbers),她率先展開了揭露英國警察滲透活動團體行動的調查。馬丁·韋爾茨,編輯 鼻週,南非唯一的調查性新聞雜誌; Natalia Viana,巴西領先的非營利調查新聞機構 Agencia Publica 的聯合主任;還有非洲最著名的臥底記者阿納斯‧阿雷梅亞夫 (Anas Aremeyaw)。
在他的獨家 影片地址 週六晚上,史諾登警告不要將加密技術的新發展視為解決大規模監控問題的唯一途徑,而是強調了全球政治和法律改革的緊迫性。
舉報人也批評了美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)在蘋果公司與聯邦調查局(FBI)關於聖貝納迪諾槍擊事件中使用的iPhone的使用權糾紛問題上的立場。
「關於我們如何透過技術手段應對挑戰,有很多內容,」愛德華·斯諾登透過現場視訊連結告訴柏林的觀眾。
「我們需要思考我們是如何走到這一步的。我們講法制改革,但是這些本來就沒有被授權……體制內的改革是理想的、體制內的。這是它應該運作的方式,也是我們社會設計的運作方式。
當系統無法運作時會發生什麼?
我們有一種自然的傾向,認為這些都偏離了事物的自然秩序,一切都會變得更好,我們可以再次依賴這個制度。
但事實證明,濫用權力是權力的副產品……每當我們擁有越來越多的小團體時,我們就會濫用權力。今天的機制是科技…
社會中存在著科技和資訊取得的交叉點。網路就是它的簡寫……它越來越影響我們所有人,但我們對它的控制越來越少。”
週五,維基解密的創始出版商朱利安·阿桑奇在厄瓜多爾駐倫敦大使館的現場視訊演講中表達了類似的擔憂,聯合國的一個小組最近得出結論,他實際上被任意拘留。阿桑奇表示,“儘管美國和英國政府對聯合國施加了不當壓力”,但還是得出了這一結論。
阿桑奇警告說,目前世界上最大的媒體公司谷歌與美國軍事工業聯合體之間的交集日益增多,特別強調了谷歌在人工智慧(AI)和機器人技術方面不斷加大的投資,主要用於美國軍方和美國的「國家安全」應用。情報界。
「谷歌正在將人工智慧系統與國家安全系統整合起來,」阿桑奇說。 “這是對人類的威脅。我們必須停止向谷歌提供資金。”
他敦促公眾探索替代線上服務,以削弱谷歌將大量個人資料掃入五角大樓採用的人工智慧系統的能力。
對民主的威脅
阿桑奇和史諾登都認為,資訊通信技術的控制迅速集中在日益與安全國家糾纏在一起的私營企業部門內,對正常運作的民主國家,特別是新聞自由構成了根本威脅。
斯諾登說:“我們必須承認,保護一個人權利的唯一方法就是保護所有人的權利。” “這越來越被視為對政府的威脅,因為這代表著他們將不再能夠幹預的領域。”
他將歐巴馬總統對蘋果與聯邦調查局爭端的立場描述為“隱私與安全之間的錯誤二分法”,並表示“兩者都需要”,缺一不可。
史諾登補充說,使用元數據將人們視為對國家安全構成威脅,這是一個危險的先例,可能會造成對普通公民的廣泛誤判。例如,一個人只是根據政府舉報人的信息與記者進行溝通,報道了一個故事,最終可能會被定罪為消息來源——即使他們不是消息來源——基於使用元數據將他們與舉報人間接聯繫起來。記者。
斯諾登說:“無論你是否是消息來源,如果你只是與記者溝通,你就可能被定罪。”
在英國,保守黨政府正試圖推動一項特別嚴格的立法,即《調查權力法案》(IP法案),該法案將授予國家幹預新聞業的非凡權力。該法案如果獲得通過,可能會為其他西方國家開創先例,該法案將於 15 月 XNUMX 日星期二在議會進行二讀。
據全國記者聯盟稱,該法案將授予政府在不通知記者的情況下訪問記者通訊並侵入他們的電子設備的權力,包括攔截他們通訊的內容和元數據。
儘管遭到包括調查權力法案聯合委員會在內的多個議會委員會的強烈反對,但隨後政府的重新起草只會使其條款更加惡化。
NUJ 秘書長 Michelle Stanistreet 表示,智慧財產權法案:
「……這對記者開展工作、保證材料安全和保護消息來源的能力構成威脅。如果沒有這種保護,我們根本就不會有正常運轉的新聞自由……缺乏對所有記者的保障將對英國公眾的知情權產生深遠的影響。”
當然,情報界已經在廣泛的環境中使用元數據,不僅可以識別恐怖主義嫌疑人,還可以識別活動人士、人權組織和其他批評政府政策的人。
在敘利亞、葉門、巴基斯坦和阿富汗等地區,針對不明恐怖分子目標的無人機襲擊越來越多地僅基於透過監視手機、社群媒體資料和其他電子資訊儲存庫收集的元資料。這導致了無數平民傷亡。
來自包括社交媒體在內的眾多電子來源的元數據越來越多地被五角大樓以及英國和歐盟安全機構視為一個易於獲取的“開源”情報的巨大存儲庫,以試圖 預測和控制,人群的行為。
正如我在二月報道的那樣, 非機密官方文件 美國海軍研究辦公室和五角大廈的其他研究項目揭示了美國政府官員令人震驚的「少數派報告」式的野心,即希望準確預測和預測未來的激進主義、抗議、犯罪、恐怖主義、衝突和國家— —失敗。然而獨立專家指出,此類技術更有可能產生誤報和轉移注意力的訊息,而不是真正具有預測價值的預測。
加密?
愛德華·斯諾登主張記者謹慎使用和改進加密技術,以幫助保護消息來源,但他指出,技術本身並不能解決問題。
會上推出了一項強大的新技術,即稱為SubGraph OS的完整作業系統,它可以安裝在PC或Mac上,提供全方位的加密通訊工具。 SubGraph 是幾種不同但相似的工具中的最新工具,例如Tails(一種可以透過USB 驅動器在任何電腦上啟動的作業系統)和Qubes(另一個需要安裝在專門定制的安全強化電腦上的系統) 。
然而,這些項目的設計者在會議上警告說,雖然這些工具功能強大,但它們並不能保證免受政府監視,特別是因為主流軟體和硬體中可能存在未知的內建「後門」。
「它們確實是偉大的項目,」史諾登說道,特別強調了 SubGraph OS:「我打算自己使用它。但我們必須認識到,對於大多數用戶、記者和非專家來說,這些是無法訪問的。”
技術人員面臨的挑戰是開發更友善、更容易存取的使用者介面,讓外行人可以隨時學習。斯諾登建議探索此類工具學習曲線的“遊戲化”,以使掌握它們的體驗變得更容易。
「我們可以透過邊教邊向人們提供基本技能和理解——介面的遊戲化,在人們使用它時以一種有趣、不繁重、令人愉快的方式進行教學。這是我們需要做很多工作的事情。”
斯諾登也鼓勵技術專家「與Google、Facebook 和蘋果等價值數十億美元的企業利益直接競爭」。他說,公民主導的創業精神有可能“更加成功,創造出同樣有吸引力、更易於使用的產品,但不會對個人的自由權和在自由和自由的環境中結社的權利造成危險。”安全的方式。”
徹底轉型
愛德華·斯諾登也警告不要認為僅透過加密來對抗國家監控就是靈丹妙藥,他主張有必要從根本上挑戰國有企業手中資訊科技權力的集中化。
「我們依靠像蘋果這樣的營利團體公司來捍衛我們的權利。我們必須依賴作為通訊基礎的協定和系統。
作為技術專家和記者,我們需要變得更加激進…
歷史上一直存在著非同尋常的權力失衡。我不是共產黨員,但有人認為我們需要奪取生產資料。我們正迅速接近需要掌握通訊手段的時刻。”
原因?
「我們看到我們本應信任的機構受到了太多的控制,但我們卻無法信任,」他說。 “與此同時,我們看到公司以我們沒有預料到的方式進入我們的私人生活,我們也不知道它是如何被使用的。”
隱私還是安全?
史諾登駁斥了隱私或自由在某種程度上與真正的安全相對立的觀點。
「政客們被訊息傳遞中輕鬆的恐懼所吞噬。說「這將拯救生命」對選民來說是有說服力的。人們傾向於相信他們…讓我們看看 9/11 的實際情況。我們進行了國會調查——他們發現並不是我們收集的案件不夠多。問題是我們的注意力太分散,太多的程序收集了太多的信息,我們沒有適當地分享,因此,3,000 人死亡。今天的政客們說我們需要收集更多——但他們讓我們所有人都變得更加不安全,並將生命置於危險之中。”
他說,波士頓馬拉松爆炸事件提供了「監視安全」口號破產的一個明顯例子——儘管肇事者是在「我國歷史上最大的拉網計畫」的背景下實施的,但他們仍未被發現。
「最終,我們必須做出決定。我們想要成為一個受控制的社會嗎?還是我們想生活在一個自由的環境?因為我們不能兩者兼得。”
在周五的一次小組討論中,托馬斯·德雷克(Thomas Drake)——美國國家安全局前高級管理人員,通過揭露該機構耗資數十億美元的“開拓者”大規模監控項目的缺陷,激勵史諾登揭發此事——回憶起他的國家安全局老闆如何憤世嫉俗地將9/11 情報失敗視為一次事件。大幅增加該機構預算的機會。
“當我的主管將 9/11 描述為‘送給 NSA 的禮物’時,我簡直不敢相信。”
因此,大規模監視能否真正保證我們安全的想法是非常值得懷疑的。堅持以安全的名義消除隱私的根本問題在於它對我們整個社會的極權主義影響。
「我們需要思考權利的用途是什麼?他們來自哪裡?他們的價值觀是什麼?隱私到底有什麼用?”斯諾登在 CIJ 集會上對觀眾說。
「隱私權是所有其他權利的基礎。沒有隱私,就只有社會,只有集體,這使得他們的行為和想法都相似。你不能擁有任何東西,你不能有自己的主見,除非你有一個只屬於你自己的空間。
說你不關心隱私,因為你沒有什麼可隱瞞的,就像說你不關心言論自由,因為你無話可說……”
政治異議
史諾登認為,如果大規模監控只是為了挫敗恐怖主義,那麼其目標就不會始終是政治異議人士,並指出馬丁路德金著名的「我有一個夢想」演講——斯諾登將其描述為“我國最偉大的民權領袖”。見過。”
史諾登說,在那次演講兩天后,聯邦調查局評估金是當時「對國家安全的最大威脅」。
從那時起,情況幾乎沒有改變。
這位前情報承包商指出,英國信號情報機構政府通訊總部非法監視國際特赦組織等人權組織、記者、媒體人士和其他非政府組織,「利用公開授予的權力挫敗恐怖分子」。
他引用他洩漏的絕密文件,指出對此類項目保密的內部理由並未提及國家安全問題。相反,文件稱“公開這些活動將導致‘破壞性的公開辯論’,因為我們(公眾)會抗議這些活動。”
這意味著國家安全國家將充滿活力的民主國家的根本——真正的新聞自由、激烈的公共辯論、對高度機密情報政策的監督——視為敵人。
史諾登說,忽視隱私權的重要性是權力不平等的結果。舉報人敦促他的聽眾考慮消除隱私的要求是如何來自“處於特權地位的有權勢的人……如果你是金字塔頂端的老白人,社會就會被命令保護你的利益。”你設計這個系統是為了保護你的利益。”
史諾登說,這種權力不平等意味著「少數群體最容易受到大規模監控的影響」。
「光是思考這些事情是不夠的,光是相信某些事情也是不夠的,」史諾登在熱烈的掌聲中總結道。 “如果你想讓事情變得更好,你必須真正代表某件事,你必須真正說些什麼,你必須真正冒一些風險。”
Dr 納菲茲·艾哈邁德 是一位調查記者、暢銷書作家和國際安全學者。他曾是《衛報》的撰稿人,為 VICE 的 Motherboard 撰寫「系統轉變」專欄,並且是《中東之眼》的每週專欄作家。
他因其《衛報》的工作而獲得 2015 年傑出調查性新聞報道項目審查獎,並於 1,000 年和 2014 年兩次入選《標準晚報》評選的 2015 名最俱全球影響力的倫敦人。
納菲茲也為《獨立報》、《雪梨先驅晨報》、《時代》、《蘇格蘭人報》、《外交政策》、《大西洋月刊》、《石英》、《展望》、《新政治家》 、《外交世界報》、《新國際主義者》、《生態學家》、《Alternet》、《Counterpunch》、《Truthout》等撰稿和報導。其他的。
他是安格利亞魯斯金大學科學與技術學院的客座研究員,正在為施普林格能源簡報研究全球系統性危機與內亂之間的關聯。
納菲茲的作者是 文明危機使用者指南:以及如何拯救它 (2010)和科幻驚悚小說 零點等書籍。他在與國際恐怖主義有關的根本原因和秘密行動方面的工作正式為 9/11 委員會和 7/7 驗屍官調查做出了貢獻。
為了公共利益,這個故事是透過群眾募資免費發布的。我要感謝我的贊助人社群的支持,他們讓我有機會撰寫這個故事。請 支持全球公域的獨立調查新聞報道 透過 Patreon.com,您可以根據自己的喜好進行捐贈。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款