想像一下,一份全國性的主要報紙從未報道過 8 兆美元的房地產泡沫。假設其最常被引用的房地產市場專家是全國房地產經紀人協會的首席經濟學家,他也是 2006 年暢銷書的作者“為什麼房地產繁榮不會破滅以及如何從中獲利."
是的,我說的是《華盛頓郵報》,它今天竟然厚顏無恥地發表了一篇文章。 吉姆霍格蘭的專欄 抱怨「我們」如何將一個糟糕的世界傳遞給我們的孩子。專欄中的「我們」指的是目前40多歲、50多歲和60多歲的一代人,他聲稱這些人給我們的孩子留下了巨大的問題。
他對問題的看法是對的,但對「我們」的看法卻是錯的。
現實是,《華盛頓郵報》和它作為代言人的精英集團讓我們和我們的孩子失望了。房地產泡沫很容易辨認。如果《華盛頓郵報》及其精英朋友(例如艾倫·格林斯潘、羅伯特·魯賓和亨利·保爾森)不是太無能或太腐敗,看不到到處都有問題的證據,我們現在面臨的經濟災難本來可以輕易避免。不用說,我們這些做過的人 嘗試發出警告 被這支精英船員忽略了。
《華盛頓郵報》不斷抱怨該國面臨的長期赤字問題。但它有多少次告訴讀者,長期赤字問題幾乎完全是政府崩潰的結果?
也許《華盛頓郵報》不選擇分享這些訊息,因為它認同那些經營保險公司、製藥公司和高薪醫療專家的富人,他們都靠這些而致富。 我們的醫療保健系統中的浪費。 (也許這些行業在《華盛頓郵報》上大量做廣告的事實也影響了它刊登揭露郵政行業巨大浪費的文章的意願。
《華盛頓郵報》也大力支持基於選擇性保護主義的貿易政策。 《華盛頓郵報》的貿易政策使受教育程度較低的工人(沒有大學學位的工人)與發展中國家的低薪工人競爭,同時讓 大多數受過高等教育的工人在很大程度上受到保護 從這樣的競爭中。
由於絕大多數勞動力都屬於這個不受保護的類別,因此我們大多數孩子的生活水平將因郵政的貿易政策而降低,因為它將收入重新分配給其精英朋友。 《華盛頓郵報》甚至在其選擇性保護主義政策中使用了「自由貿易」的委婉說法,使其更容易被接受。
我可以繼續說下去。 《華盛頓郵報》及其精英朋友的失敗清單很長——撒謊,讓我們捲入戰爭。
關鍵是,《華盛頓郵報》及其親信團隊在許多方面都嚴重辜負了世界,也將繼續這樣做。 《華盛頓郵報》和霍格蘭試圖將其精英集團的貪婪和無能造成的麻煩歸咎於我們其他人,這只能受到蔑視和嘲笑。
— 本文發表於 21 年 2008 月 XNUMX 日 TPM 咖啡館(談話要點備忘錄)
迪恩貝克 是經濟與政策研究中心(CEPR)的共同主任。 他是 保守的保母國家:富人如何利用政府來保持富裕並變得更富裕。他還有一個關於美國前景的博客,“擊敗出版社”,他在其中討論了媒體對經濟問題的報導。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款