2008 年 XNUMX 月的第一周,他與貢薩洛·戈麥斯和斯大林·佩雷斯·博爾赫斯進行了交談。戈麥斯是來自卡蒂亞組織良好的地區的成立大會的代表
斯大林·佩雷斯·博爾赫斯 (Stalin Perez Borges) 是 UNT 的國家協調員,也是卡拉沃沃州 (卡拉沃沃州的私營工業中心地帶) 的主要工會領導人。
大會結束後,林克斯將發表對一些代表和 PSUV 革命活動人士的採訪,以了解他們對所發生事件的看法。
***
29月2日至1671月12日週末,臨時命名的委內瑞拉聯合社會黨(PSUV)舉行了其創黨大會最後一次全體大會。自14,000月XNUMX日以來,XNUMX名代表每週開會討論和辯論新政黨的重要文件,並將就該黨的原則宣言、綱領和章程進行投票。接下來的一周,來自XNUMX多個社會主義營(新黨的當地基層單位)的當選發言人和委員會負責人投票選出了該黨的臨時領導層。
自從查維斯於15年2006月XNUMX日呼籲成立一個新的革命政黨以來,它是為社會運動和革命服務的政治工具 - 許多先前存在的革命團體都加入了PSUV的鬥爭,以確保它真正成為一個群眾性的革命政黨。其中包括現在圍繞著《社會主義浪潮》報紙組織起來的激進分子。
社會主義浪潮的許多主要領導人都是幾十年來托洛斯基主義運動的激進分子。
他們中的一些人在2002 年2003 月至XNUMX 年XNUMX 月期間推翻老闆的停工中發揮了關鍵作用,在石油工人中組織起來,隨後創建了革命性的工會聯合會——全國工人聯盟(UNT) ,該聯盟很快就成立了。隨著UNT的成立,一些國家和地區的UNT協調員,包括許多當前社會主義浪潮的激進分子,繼續形成了階級主義、統一、革命和自治潮流(CCURA),今天可以說是社會主義浪潮中最大的潮流。
2005年,一些工會領袖和社會運動積極分子發起了革命與社會主義黨(Partido Revolucion y Socialismo,PRS),試圖建立一個「獨立工人政黨」。
隨著查維斯宣布成立新黨,社會革命黨與黨內多數派發生分裂,特別是其工會基礎決定加入新黨。 CCURA 也以壓倒性多數投票支持加入新政黨,UNT 中的所有其他主要工會潮流也是如此。
***
費德里科·富恩特斯:查維斯總統的憲法改革在2月XNUMX日公投中失敗的原因是什麼?
史達林‧佩雷斯‧博爾赫斯:有很多因素,沒有單一原因。主要問題是政府沒有解決社會根本問題,國家機構存在官僚主義行為和腐敗。這影響了數十萬名武裝分子,他們是冒著生命危險捍衛這一進程的貧民區人民。所以對這個部門來說,當官僚主義越來越多,問題不解決的時候,老百姓就沒有任何動力,沒有熱情去伴隨改變的過程。
同時,[反對派]運動占主導地位,這是一場可怕的、邪惡的恐懼運動,嚇唬人們。這也影響了人們。我們仍然有數十萬人多次投票支持查維斯,但他們的意識並不完全是階級意識,當他們被告知他們的房子將被奪走時,他們相信了這一點。
我個人有過一次在商場門口的報攤工作的人的經驗。
所以這些因素影響了結果:解決問題的能力、官僚體系的壯大和右翼的宣傳。這三個因素,以及其他因素。
Gonzalo Gómez:我相信有多種原因;任何分析都是複雜的。但是,考慮到不同作家之間在阿波雷亞展開的辯論、PSUV營[當地單位]和民眾組織之間發生的討論,以及我自己的反思,我認為原因之一是提出改革的方式。它非常倉促,很大程度上是在奔跑中完成的,沒有給組織、運動和普通民眾時間來消化它。沒有足夠的機會吸收工人、農民和民眾運動的貢獻。
確實,作為「街頭議會主義」的一部分舉辦了一些活動,並且做了一些修改,但這不是一個有機的、系統化的過程。誰對運動的建議是否被接受負責?這是誰決定的?誰決定的?這不是有秩序的磋商。
在我們進行這場革命之前,它肯定比我們過去在這個國家看到的任何東西都要民主得多。是的,革命擴大了參與的框架,但這種參與尚未以應有的方式進行。
因此,國民議會繼續自行決定改革中的內容,而查維斯總統則自行決定哪些內容應該納入,哪些內容不予保留。這導致了這些提案沒有得到足夠[民眾]認同的情況。
當然,儘管如此,我們還是支持改革——我們爭取投贊成票——但我們也帶來了許多擔憂和憂慮;對某些要素和某些方面提出了意見和批評,這些方面本可以大大改進。
這是民主的或方法論的問題。鑑於委內瑞拉聯合社會黨(PSUV)本身尚未成立,仍有時間選擇問題;綱領性討論尚未展開。我們推動改革的著力點是什麼?改革是否會決定黨的原則和綱領?本末倒置。這個過程是相反的,與應有的過程相反。
最好還是等待,因為PSUV中正在進行的討論已經停止,有必要像我之前所說的那樣,匆忙地致力於改革運動和公投。這導致了一種缺乏必要一致性的情況,PSUV 無法創建自己的選舉機構來應對這項挑戰。
有人以此表示有必要回到MVR之前的結構[Movement of the MVR]
我認為,另一個必須考慮的根本問題是,政府沒有充分應對寡頭、資產階級發起的運動。它在許多方面都陷入了困境,因為它沒有採取適當的措施,例如現在針對糧食短缺、糧食投機所採取的措施。一段時間以來,牛奶和其他產品的缺乏給人們帶來了負面影響,政府沒有採取任何措施,沒有採取任何行動,人們開始問“我到底為什麼要改革?”,“什麼?”如果我連牛奶都沒有給我的孩子喝的話,他們會談論改革嗎?而且,右翼人士也將此作為他們的口號之一,利用這種情況來操縱民意。
同樣,還有其他情況導致群眾運動部門拒絕投票或表達不滿,對政府政策缺乏熱情。以工人運動為例。他們可以為您提供六小時的工作日 - 這是一次偉大的征服 - 但如果他們同時不討論你們的集體契約;他們讓你保持個人合同,臨時工式的,新自由主義式的僱傭關係,包括在公共部門,部長們的工人處境不穩定;他們不尊重工會權;有工人控制和佔領工廠的經驗和情況,同樣的國家官員來尋求將工廠歸還給老闆,並向工人支付裁員費用,甚至為企業主提供資金。
這些工作人員的指導方針是否為深化革命、推動社會主義過渡?他們是否試圖支持和支持社會生產和集體財產形式?不!他們在那裡做生意,誰知道他們做什麼,試圖確保資產階級不會被打擾;他們有興趣取悅資產階級部分或中產階級中最保守的部分,這樣他們就不會被激怒。
他們把人民、查維斯塔人民、那些願意全心全意支持總統的人留在一旁。這些是人們可以舉出的一些例子來說明為什麼人民沒有像以前那樣集體投票支持政府和總統的提議。
這牽涉到如何解決問題的問題。以非正規經濟為例,它涵蓋了大約48%或49%的勞動群眾…非正規經濟確實存在扭曲,有些人擁有許多攤位,並收取其他人的管理費和照顧費。事實上,他們中的一些人是資本家,或者是與販毒有聯繫的俄羅斯黑手黨和黑手黨的一部分,有些部門甚至與僱用刺客有聯繫……但政府還沒有製定打擊這種行為的政策,呼籲布霍內羅斯的民主組織(街頭小販),考慮到他們的擔憂並尋求適當的解決方案,相反,當情況變得極端時,他們影響到清潔城市的權利、健康的權利和街道流通的能力,達到了與城市其他部分矛盾的地步
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款