拉丁美洲對利比亞發生的事件進行了許多討論。 本文解釋了IMT(國際馬克思主義傾向)的立場,即支持利比亞人民的起義,同時反對任何帝國主義幹預。 我們也批判性地審視烏戈·查維斯和菲德爾·卡斯楚所採取的立場。
委內瑞拉和古巴政府在國際機構中正確地站出來反對帝國主義對利比亞的任何干涉。 他們批評那些對利比亞侵犯人權行為大喊大叫、同時參與伊拉克和阿富汗殘酷的帝國主義戰爭、支持以色列國對巴勒斯坦人民的殘酷鎮壓的國家的虛偽。
委內瑞拉駐聯合國大使豪爾赫·瓦萊羅這樣解釋:
「誰為伊拉克超過一百萬人的死亡買單? 誰為對巴勒斯坦人民的永久屠殺買單? 為什麼那些對戰爭、種族滅絕和反人類罪行負有責任的人 — — 他們眾所周知並公開承認他們的行為 — — 沒有被帶到國際法院? 面對發生的這些可怕的屠殺,安理會做什麼?”
委內瑞拉代表非常正確地譴責了帝國主義幹預該地區的真正目的:
「那些提倡對利比亞使用武力的人並不是要捍衛人權,而是要建立一個保護國以侵犯人權,在這個作為最重要石油來源之一的國家,情況總是如此。和中東能源」。
伊拉克人民就是這一事實的見證。 華盛頓編造了一個藉口(所謂的「大規模殺傷性武器」)來攻擊伊拉克,以便他們能夠重新掌握權力並重新獲得對重要石油資源的直接控制。 入侵的目的不是“建立民主”,當然,在馬利基政府領導下的伊拉克,民主已經很少了。 上個月,數千名伊拉克人舉行遊行,要求電力、水、工作和麵包,但他們遭到政府軍的殘酷鎮壓,導致死亡、受傷、逮捕和綁架。 然而沒有人建議將伊拉克政府告上國際法庭!
聯合國其實是一場鬧劇。 它只是一個反映美帝國主義統治的機構。 當美國能夠通過決議來證明其行動的正當性時,他們就會利用聯合國作為遮羞布。 當無論出於何種原因,他們的目標無法得到聯合國的認可時,他們就會無視聯合國並不顧一切地執行這些目標。 最後,當通過反對其帝國主義目標的決議時(例如反對對古巴的封鎖或譴責以色列對巴勒斯坦人民的壓迫),他們只是無視這些決議,而且從未得到執行。 在最近的以色列在巴勒斯坦領土定居點決議案中,美國利用否決權阻止了決議的通過。 正義和人權就這麼多。
近幾天來,帝國主義國家在利比亞問題上有很多喧囂,也有一些具體行動。 美國現已將兩艘兩棲戰艦「龐塞號」和「基沙奇號」攜帶直升機和戰鬥機駛入地中海。 在所謂「人道幹預」的幌子下,帝國主義列強(包括美國、英國、法國和義大利)正在討論他們可以採取什麼行動來確保自己的利益。 歐洲國家主要擔心大量難民可能抵達其海岸。 另一個擔憂是對石油資源的控制,尤其是席捲阿拉伯世界的革命浪潮對石油價格的影響,以及這可能對整個資本主義經濟產生的連鎖反應。
討論最多的選項是“禁飛區”,共和黨參議員約翰·麥凱恩和民主黨參議員約翰·克里都主張設立“禁飛區”。 英國首相卡麥隆出於自身原因也發出了好戰的聲音,試圖誇大英國在世界政治中的角色,但英國無法真正扮演這樣的角色。
然而,事實是,即使以禁飛區的形式進行有限的干預也會存在風險且實施起來很複雜。 美國國防部長羅伯特·蓋茨抱怨說,“坦率地說,對其中一些軍事選擇有很多漫無目的的討論。” 他對此類行動的影響發出警告:「讓我們實話實說:禁飛區從對利比亞的攻擊開始,以摧毀其防空系統。 這就是設立禁飛區的方式……它還需要比單艘航空母艦上更多的飛機。 所以這是一個大國的大型行動。”
正如他所強調的那樣,美國軍隊在伊拉克和阿富汗已經不堪重負:“如果我們轉移更多資產,這對阿富汗和波斯灣會產生什麼後果?” 他說。 “還有哪些盟友準備在其中一些事情上與我們合作?”
然而,帝國主義計劃者對幹預利比亞的主要擔憂是這將在整個地區引起強烈抵制。 群眾已經厭倦了帝國主義,席捲阿拉伯世界的革命浪潮直接針對的是美國支持的政權。 蓋茲表示,“坦率地說,我們還必須考慮在中東另一個國家使用美軍”,這表明美國統治階級已經意識到了這一點。
當然,這些考量並不排除帝國主義在利比亞或其他地方的切身利益受到威脅時進行幹預。 然而,他們確實強調了這樣一個事實:美國對當前的革命浪潮措手不及,無法果斷幹預,引導事態朝著有利於他們的方向發展。
面對帝國主義的花招,以及在處理「人權」和「反人類罪」問題上前後不一致的方式,委內瑞拉和古巴正確地揭露了帝國主義的虛偽性,鼓動任何外國列強的干涉。利比亞。
然而,兩國(尤其是烏戈·查維斯和菲德爾·卡斯特羅)所提出的觀點受到了損害,因為他們被認為支持卡扎菲,而不是支持奮起反抗的利比亞人民群眾。反對他的政權。
確實,委內瑞拉駐聯合國大使在演講中表示,委內瑞拉「向正在和平正義尋求叛亂的阿拉伯人民致意,並透過和平道路尋找更美好的未來」。 但同時,菲德爾·卡斯楚辯稱,利比亞面臨的問題與突尼斯和埃及面臨的問題不同。 他補充說,雖然“毫無疑問,班加西抗議者的臉上表達了真正的憤慨”,但“大眾媒體散佈了一場大規模的謊言運動,給世界人民帶來了極大的混亂」。輿論」。
委內瑞拉總統查維斯也表示,他“拒絕譴責卡扎菲”,卡扎菲一直是“委內瑞拉的長期朋友”,因為顯然沒有足夠的有關情況的資訊。 他舉了11年2002月XNUMX日的例子,當時世界媒體指責查維斯命令軍隊向手無寸鐵的示威者開槍,以便為針對他的政變辯護。 眾所周知,後來證明這一切都是精心策劃的,僱傭的狙擊手向反對派和革命示威者開槍。
然而,利比亞的情況則完全不同。 在委內瑞拉,我們面臨的是一場反動運動,反對民主選舉的政府試圖實施漸進式改革並反對帝國主義。 在利比亞,我們爆發了反對與帝國主義進行各種交易的壓迫政權的民眾起義。
在某種程度上,可以理解為什麼委內瑞拉對利比亞正在發生的事情的真實性質感到困惑。 委內瑞拉人民不再相信資本主義媒體,他們在2002年政變中所扮演的角色讓他們徹底失去了信譽。此外,委內瑞拉反革命反對派正試圖趕上阿拉伯革命的潮流,聲稱「下一個獨裁者將是秋天將是烏戈·查韋斯」。
眾所周知,委內瑞拉反革命反對派從華盛頓獲得各種資金、培訓和支持。 他們多次在街頭組織力量,讓查維斯看起來像是面臨民眾反對的暴君(11 年 2002 月 2002 日政變前夕、XNUMX 年 XNUMX 月石油封鎖期間、這 瓜林巴 在2004,該 學生抗議 為 RCTV 辯護等)。 他們會毫不猶豫地再做一次。 然而,我們在阿拉伯世界看到的是恰恰相反:一系列反對美國支持的獨裁政權的革命起義。
誠然,利比亞卡扎菲政權在1969年上台後,掀起了一場反對伊德里斯腐敗君主政體的運動,受到了廣大民眾的支持。1970世紀1974年代,受上一波阿拉伯革命浪潮的影響,XNUMX年全球經濟衰退期間,政權進一步左傾,驅逐帝國主義並深入打擊資本主義財產。 憑藉該國的石油財富和人口規模較小,它能夠實施許多漸進式改革,大幅提高絕大多數利比亞人的生活水平。
然而,蘇聯解體後,政權開始向帝國主義敞開大門。 早在1993年就通過了保障外國投資的法律。 2003年薩達姆倒台後,卡達菲決定與帝國主義和解,簽署了一系列退役大規模殺傷性武器、向恐怖爆炸事件受害者賠償等協議,成為帝國主義的忠實夥伴。帝國主義參與所謂的“反恐戰爭”,並與歐盟合作,以加強“歐洲堡壘”,防止撒哈拉以南非法移民進入。
同時,也要求加入世貿組織、創建特別貿易區、將大部分經濟私有化、允許石油跨國公司重返石油業以及取消對基本食品的補貼。 據利比亞官員稱,其目標是將經濟 100% 私有化。 正是這些政策的實施導致了失業率上升(20%至30%)、貧窮和不平等,從而在當前的起義中發揮了關鍵作用。
菲德爾·卡斯特羅在有關局勢的最新文章中強調,“不可否認的事實是,近年來美國及其北約盟國與利比亞之間的關係非常好”,並補充說,利比亞“開放了戰略部門石油的生產和分配向外國投資”,並且“許多國有公司被私有化。 國際貨幣基金組織在實施這些政策方面發揮了作用。” 結果「阿斯納爾對卡扎菲贊不絕口,緊隨其後的是布萊爾、貝盧斯科尼、薩科齊、薩帕特羅,甚至我的朋友西班牙國王,他們都在利比亞領導人的嘲諷微笑下排隊。” 他們很高興。” (古巴辯論)
在最近接受英國廣播公司和美國廣播公司新聞採訪時,卡扎菲本人解釋了他如何感受到西方列強的「背叛」。 在支持他們並遵循他們的政策多年之後,現在他們拋棄了他。 甚至他所使用的言語也證明了這一點。 當他指責叛亂分子受到基地組織操縱時,他使用了本·阿里,尤其是穆巴拉克早些時候使用的同樣的危言聳聽策略,實際上是在請求西方支持對抗共同的敵人。 卡扎菲政權的真實面貌可以從他對突尼斯革命起義的立場看出,他堅定地站在西方盟友本·阿里一邊,批評突尼斯工人和青年推翻了他!
至於利比亞到底發生了什麼真相,不需要聽西方媒體的報導。 卡扎菲的兒子和得力助手賽義夫·伊斯蘭本人在 20 月 XNUMX 日的演講中承認使用軍隊鎮壓手無寸鐵的示威者:
「當然有很多人死亡,這激怒了班加西的許多人,但為什麼有人被殺? 軍隊壓力很大,不習慣人群控制,所以他們開槍了,但我打電話給他們。 軍方表示,一些抗議者喝醉了,其他人服用了致幻劑或毒品。 軍隊必須保衛自己的武器。 人們很憤怒。 所以有人死亡,但最終利比亞人被殺。”
卡扎菲本人也承認“數百人被殺”,但將其歸咎於基地組織向年輕人分發毒品!
TeleSUR 駐利比亞記者 Reed Lindsay 報導的故事(twitter.com/reedtelesur),證實了來自其他來源的報道:發生了民眾、和平和非武裝的示威活動,軍隊開火(例如參見此報道: Telesur)。 在他 2 月 XNUMX 日從布雷加發出的一份報告中(Telesur),他描述瞭如何加入叛亂的士兵,但也有“各種公民,我已經與醫生、工程師、石油公司的工人交談過,他們都參與叛亂,是起義的一部分,並且武裝起來”,並補充道“這場叛亂在兩週前和平開始,但現在人民武裝起來進行鬥爭,直到推翻卡扎菲。” 他也否認利比亞存在內戰的說法:「我們不是在談論這裡的內戰…這一切始於和平示威者遭到安全部隊的猛烈槍擊。」(聯合電台)
作為報道的一部分,里德·林賽也證實了所有有關利比亞人民奮起反抗卡扎菲堅決反對外國幹預的報道。 “他們說,如果美軍到達這裡,他們將像對抗卡扎菲政府一樣對抗他們。”
林賽在報告中提出的另一個重要觀點是班加西和布雷加人民對拉丁美洲政府,特別是 ALBA 國家政府的態度。 在布雷加,許多人都在問“為什麼委內瑞拉總統和其他支持社會正義和革命變革的拉丁美洲總統會支持一個利用軍隊對付自己人民的獨裁者”,他說(聯合電台)。 「他們要求ALBA國家與卡達菲決裂,支持利比亞人民的革命鬥爭」他 據班加西報道。 據他說,艾季達比耶人民談論「與拉丁美洲人民的共同鬥爭」(Twitter。 我們引用里德·林賽的話,因為不能指責他是帝國主義的代理人或扭曲新聞,以便為帝國主義的干預辯護。
即使是另一位 TeleSUR 記者喬丹·羅德里格斯(Jordan Rodríguez),他基本上只是報道卡扎菲和其他官員的言論,沒有發表任何評論,但在試圖報道的黎波里社區衝突時也遇到了問題。 他的團隊被警察拘留了四個小時,毆打,用槍指著他們威脅,他們的錄影帶被拿走(Telesur)。 這是他們第二次被捕,儘管他們乘坐的是委內瑞拉外交車。
這些報告中有一個非常重要的觀點。 委內瑞拉革命,特別是查維斯總統在阿拉伯世界非常受歡迎,特別是在他強烈反對以色列入侵黎巴嫩之後。 這些國家的群眾將烏戈·查維斯視為石油國家的領導人,他反抗帝國主義並利用石油收入來改善人民的生活條件。 這與自己國家的統治者形成了鮮明的對比,他們是美帝國主義的傀儡,對以色列的侵略不開口反對,卻利用國家的財富為自己謀取私利。 這正是阿拉伯群眾革命起義的原因之一。 2009 年在多個阿拉伯國家進行的一項民意調查顯示,最受歡迎的領導人是烏戈·查韋斯 (Hugo Chavez),獲得 36% 的支持率,遠遠領先於其他任何人 (PDF格式).
委內瑞拉革命可以依靠的唯一支持基礎是中東和北非以及全世界的工人和青年群眾,他們對玻利瓦爾革命表示同情和聲援,因為他們希望發生類似的革命位於自己的國家。 烏戈·查維斯和玻利瓦爾革命應該明確支持席捲阿拉伯世界的革命浪潮,因為它是世界革命的一部分,而拉丁美洲多年來一直是世界革命的先鋒。 這包括支持利比亞人民反抗卡扎菲,同時反對任何帝國主義幹預。
為了阻止外國對利比亞的軍事幹預,烏戈·查維斯提議成立一個國際調解委員會前往利比亞。 媒體最新報道顯示,雖然卡達菲據說已經接受了這項提議,但他的兒子賽義夫伊斯蘭堅決拒絕了這項提議。 「我們必須說謝謝,但我們有足夠的能力和能力由我們自己的人民解決我們的問題」。 他補充說,委內瑞拉人“是我們的朋友,我們尊重他們,我們喜歡他們,但他們距離很遠。他們不了解利比亞。利比亞位於中東和北非。委內瑞拉位於中美洲。” 據賽義夫透露,委內瑞拉並不在中美洲,但現在懷疑他的注意力集中在其他事情上。
利比亞叛軍方面也拒絕了調解,稱他們沒有聽說此事,但無論如何談判已經太晚了,而且已經有太多人被卡扎菲殺害。 如果人們了解利比亞局勢的真正本質,政府殘酷鎮壓本國人民的和平示威,然後演變成一場民眾武裝起義,部分軍隊和警察走向人民,那麼人們就可以理解為什麼這個建議是錯誤的。 就好像在古巴革命的最後日子裡,當革命軍要推翻巴蒂斯塔的時候,有人說:“等一下,讓我們進行國際斡旋,讓巴蒂斯塔和M26J運動之間能夠達成諒解。” 」
在這種情況下,革命者所能採取的唯一立場就是支持利比亞人民的革命起義。 如果烏戈·查維斯沒有明確表示支持阿拉伯世界的革命群眾,那麼他將犯下一個嚴重的錯誤,委內瑞拉革命可能會為此付出慘痛的代價。 烏戈·查維斯透過委內瑞拉的視角看待利比亞局勢,做出了錯誤的比較。 利比亞叛軍無法與委內瑞拉反對派相提並論,卡達菲政權的處境也無法與查維斯相比。
我們必須清楚:我們在利比亞和其他阿拉伯世界看到的不是11年2002月27日媒體操縱的政變,而是1989年XNUMX月XNUMX日的卡拉卡索式起義,其中政府使用軍隊鎮壓手無寸鐵的示威者。 在反對帝國主義干涉的同時,我們必須清楚自己站在哪一邊:利比亞人民反對卡達菲政權。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款