美國兩大政黨的經濟目標最終是相同的:保護和強化資本主義制度。
共和黨主要透過系統性的、堅持不懈的行動來做到這一點 妖魔化政府。他們將資本主義經濟的一切弊病歸咎於它。如果失業率上升,他們就會將矛頭指向政府的政策和行動,並攻擊特定政客為刺激經濟所做或沒有做的事情,從而將批評轉移到實際上剝奪工人工作的雇主身上。
共和黨對資本主義弊病的解決方案總是涉及 減少政府的要求 對私人資本家-降低他們的稅收,放鬆對他們活動的管制,並將政府的商品和服務生產私有化。他們對未來的計劃始終是:將私人資本主義體系從政府乾預中解放出來,你將獲得「繁榮」和成長。
民主黨 保護和複製系統 向政府分配任務 最大限度地減少困擾資本主義的問題。例如,他們希望透過政府乾預來預見、規劃、最小化和克服作為資本主義固有痛苦的商業週期。這是凱因斯主義經濟學及其所產生的貨幣和財政政策的根本目的。
除了週期之外,資本主義還有更長期的問題,例如產生偉大成果的趨勢 收入不平等 和累積的財富,導致民主黨提出非常溫和的政府再分配計劃。最低工資、累進稅收結構、食品、住房和其他補貼以及自由分配的公共服務都是民主黨旨在保護資本主義免受其潛在自我毀滅傾向影響的創可貼的例證。
從共和黨那裡,你會聽到否認這種自我毀滅傾向的存在。經濟問題總是歸結為政府對自由市場的令人討厭和無理的干預。少數 共和黨 那些承認資本主義應對自身弊病負責的人也會將資本主義視為一個完全自我修復的體系。他們堅持認為,解決資本主義問題的最佳方法是讓這個體系發揮作用並糾正這些問題。其他任何事情只會讓事情變得更糟。
大多數民主黨人會把共和黨人描繪成 奴僕 目光短淺的公司和他們致富的少數人。民主黨人說,這些問題威脅著資本主義的生存,因為它們未能利用政府的解決方案來解決問題,導致問題變得更糟、越來越危險,使整個社會陷入困境。 全球經濟 ——以及資本主義的再生產——面臨系統性風險。
共和黨人將無視民主黨的經濟政策,將其視為朝著他們所謂的“邁進”社會主義」:社會主義的定義是政府擁有並經營的企業應該是私人企業。
然而,雙方都沒有想出如何阻止資本主義的商業週期。兩者始終未能確保他們未能阻止的周期是淺且短的。因此,今天,共和黨人將 2007 年以來的危機歸咎於政府對住房和金融市場的過度監管和乾預(他們也指責民主黨支持這些政策)。民主黨將這場危機歸咎於對這些市場的監管太少和再分配不足(而且——你猜對了——他們指責共和黨人反對這些政府政策)。簡而言之,危機與其他一切一樣,只是在政治上進行解釋和利用的機會,以推進各政黨的特色政策和選舉策略。
在“正常時期”,美國資本主義會透過共和黨和民主黨總統和國會之間美好、平靜的搖擺而自我複製。對於少數真正關心哪個政黨入圍或出局的美國人來說,他們的興趣集中在通常與資本主義經濟體系的任何結構性辯論無關的問題上。其中包括地方和區域問題、外交政策、性、取得槍枝、焚燒國旗、徵兵抗議等社會議題。資本主義之所以能夠發展,部分原因是兩黨都充當了它的另類啦啦隊長,認為它無可非議。
最近 政治僵局, 關閉等等顯示「新常態」已經到來。由於資本主義自1970年代以來發生了變化,各方之間的政治鬥爭變得更加激烈和棘手。那時,西歐、北美和日本的二戰後繁榮 — — 以及對蘇聯、中國及其盟友的擔憂 — — 已經使實際工資和政府資助的社會服務遠高於資本主義全球腹地的水平。尤其是亞洲、非洲和拉丁美洲。因此,西歐、北美和日本的資本家急於逃避他們面臨的高薪和稅收。
當時的重大技術突破使得規避成為可能。噴射機旅行的普及使全球旅行變得更加容易、更便宜、更快捷。電腦和電信的進步使企業總部能夠監視、指揮和控制地球上任何地方的生產設施。將生產和分銷地點從高工資和高稅收的地方轉移到貧困和政府薄弱的地方突然變得可行。尖銳的競爭對手一馬當先,首先是製造業,然後是服務業工作崗位越來越多地「出口」或「外包」。落後者遭受了痛苦,因此認識到追隨更靈活的競爭對手的重要性。
大多數共和黨人和民主黨人透過無休止地推動“自由貿易」並認為任何對自由企業搬遷的限制都是不可想像的、低效的以及其他「非常糟糕」的同義詞。隨著越來越多的就業機會離開美國,以及以前繁榮的城市和州進入長期衰退,兩黨都將其歸咎於他們的政策。最喜歡的目標:彼此。
民主黨和共和黨都不允許將資本主義和資本家才是問題所在的觀點納入他們的辯論和談話要點。然而,正是資本家以利潤為導向、自私自利的行動決定造成了我們的經濟問題。所以他們仍然存在。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款