資料來源:真相輸出
俄羅斯入侵烏克蘭令世界許多人感到意外。諾姆·喬姆斯基在接受《華盛頓郵報》獨家採訪時表示,這是一次無端且毫無道理的襲擊,將作為 21 世紀的重大戰爭罪行之一載入史冊。 Truthout 接下來。政治考慮,例如俄羅斯總統普丁所引用的政治考慮,不能用作證明對主權國家發動入侵的理由。然而,面對這種可怕的入侵,美國必須選擇緊急外交而不是軍事升級,因為後者可能構成「該物種的死亡令,沒有勝利者,」喬姆斯基說。
諾姆·喬姆斯基被國際公認為當今最重要的知識分子之一。他的學術地位可與伽利略、牛頓和笛卡爾相比,因為他的工作對學術和科學探究的各個領域產生了巨大影響,包括語言學、邏輯和數學、電腦科學、心理學、媒體研究、哲學、政治和國際事務。他是大約 150 本書的作者,並獲得了數十個享有盛譽的獎項,包括悉尼和平獎和京都獎(相當於日本的諾貝爾獎),以及世界最著名大學的數十個榮譽博士學位。喬姆斯基是麻省理工學院的榮譽教授,目前是亞利桑那大學的桂冠教授。
CJ Polychroniou:諾姆,俄羅斯入侵烏克蘭讓大多數人感到意外,給全世界帶來了衝擊,儘管有很多跡象表明普丁對北約東擴和華盛頓拒絕認真對待他的「紅線」安全感到非常不安關於烏克蘭的要求。你認為他為什麼決定在這個時候發動入侵?
諾姆‧喬姆斯基: 在討論這個問題之前,我們應該先澄清幾個無可爭議的事實。最關鍵的是,俄羅斯入侵烏克蘭是一項重大戰爭罪,與美國入侵伊拉克和 1939 年 XNUMX 月希特勒-史達林入侵波蘭(僅舉兩個突出的例子)並列。尋求解釋總是有道理的,但沒有任何理由,也沒有任何藉口。
現在轉向這個問題,普丁的想法有很多極度自信的流露。通常的故事是,他陷入了偏執的幻想中,獨自行動,周圍都是卑躬屈膝的朝臣,就像共和黨剩下的人到海湖莊園尋求領袖的祝福一樣。
大量的謾罵可能是準確的,但也許可以考慮其他可能性。也許普丁的意思就是他和他的同事多年來一直大聲而明確地說的話。 有可能例如,「由於普丁的主要要求是保證北約不會再接納更多成員,特別是烏克蘭或喬治亞,因此如果聯盟沒有擴大,顯然目前的危機就沒有基礎。」冷戰結束時,或擴張是否與歐洲建立包括俄羅斯在內的安全結構相協調。”這些話的作者是美國前駐俄羅斯大使傑克·馬特洛克(Jack Matlock),他是美國外交使團中為數不多的嚴肅的俄羅斯問題專家之一,他在入侵前不久寫下這篇文章。他接著得出結論,這場危機“可以透過運用常識輕鬆解決…”依照任何常識標準,促進和平而不是衝突才符合美國的利益。試圖使烏克蘭脫離俄羅斯的影響——那些煽動「顏色革命」的人公開宣稱的目標——是愚蠢的,也是危險的。我們這麼快就忘記了古巴飛彈危機的教訓嗎?”
入侵之後剩下的選擇是嚴峻的。最不壞的是對仍然存在的外交選擇的支持。
馬特洛克並不孤單。很多 相同的結論 中央情報局局長威廉·伯恩斯(William Burns)是另一位真正的俄羅斯專家,他的回憶錄中談到了根本問題。 [外交家] 喬治·凱南(George Kennan) 的更強硬立場後來被廣泛引用,並得到了前國防部長威廉·佩里(William Perry) 的支持,並且在外交界之外也得到了著名國際關係學者的支持 約翰·米爾斯海默 以及許多其他非常主流的人物。
這些都不是晦澀難懂的。 美國內部文件, 被釋放 維基解密透露,布希二世魯莽地提出讓烏克蘭加入北約,立即引起了俄羅斯的嚴厲警告,不能容忍不斷擴大的軍事威脅。可以理解。
我們可能會順便注意到「左派」這個奇怪的概念,它經常出現在譴責「左派」對「克里姆林宮路線」缺乏足夠懷疑的時候。
事實是,老實說,我們不知道為什麼會做出這個決定,即使這個決定是普丁一個人做出的,還是他主導的俄羅斯安理會做出的。然而,有些事情我們確實有信心知道,包括剛才提到的那些在規劃系統內部擔任要職的人詳細審查的記錄。簡而言之,這場危機已經醞釀了 25 年,因為美國輕蔑地拒絕接受俄羅斯的安全關切,特別是其明確的紅線:喬治亞,尤其是烏克蘭。
有充分的理由相信,直到最後一刻,這場悲劇本來是可以避免的。我們之前已經多次討論過這個問題。至於普丁為何此時發動罪惡侵略,我們可以隨意猜測。但直接的背景並不晦澀——被迴避但沒有爭議。
很容易理解為什麼那些遭受犯罪之苦的人可能會認為探究其發生原因以及是否可以避免是一種不可接受的放縱行為。可以理解,但是錯誤。如果我們想以幫助受害者的方式應對這場悲劇,並避免即將發生的更嚴重的災難,那麼明智且必要的是,盡可能多地了解出了什麼問題以及如何處理。已更正。英勇的舉動可能會令人滿意。他們沒有幫助。
和以前一樣,我想起了很久以前學到的一課。 1960 年代末,我在歐洲參加了一次與南越民族解放陣線(美國稱為「越共」)代表的會議。那是在激烈反對美國在印度支那犯下的可怕罪行的短暫時期。有些年輕人非常憤怒,他們認為只有暴力反應才是對正在發生的怪物的適當反應:打破主街的窗戶,轟炸後備軍官訓練隊中心。如果做不到這一點,就構成了可怕罪行的同謀。越南人的看法截然不同。他們強烈反對所有這些措施。他們提出了有效抗議的模式:有些婦女站在在越南陣亡的美國士兵的墳墓前默禱。他們對是什麼讓美國的反戰者感到正義和光榮不感興趣。他們想要生存。
這是我經常從南方國家(帝國暴力的主要目標)遭受可怕苦難的受害者那裡聽到的這樣或那樣的教訓。我們應該牢記這一點,並根據情況進行調整。今天,這意味著努力了解這場悲劇發生的原因以及可以採取哪些措施來避免悲劇發生,並將這些教訓應用於接下來的事情。
這個問題很深入。沒有時間在這裡回顧這個至關重要的問題,但對真實或想像的危機的反應一再是伸手去拿六槍而不是橄欖枝。這幾乎是一種本能反應,對於傳統受害者來說,其後果通常是可怕的。試著去理解、提前一兩步驟思考行動或不行動可能產生的後果總是值得的。當然,這是老生常談,但值得重申,因為在正當的激情時期,它們很容易被忽視。
當然,美國及其盟友在眨眼間就違反了國際法,但這並不能為普丁的罪行開脫。
入侵之後剩下的選擇是嚴峻的。最不壞的是對仍然存在的外交選擇的支持,希望能達到與幾天前很可能實現的結果相去不遠的結果:奧地利式的烏克蘭中立化,內部某種版本的明斯克二世聯邦制。現在更難達到了。而且 — — 必然 — — 普丁有逃生通道,否則烏克蘭和其他所有人的結果將更加可怕,也許幾乎難以想像。
離正義還很遙遠。但國際事務中正義何時伸張?是否有必要再回顧一下慘痛的紀錄?
不管你喜歡與否,現在的選擇已經淪為一個醜陋的結果,獎勵而不是懲罰普丁的侵略行為——或者說最終戰爭的可能性很高。把熊逼到牆角,然後它會絕望地猛烈攻擊,這可能會讓人感到滿足——因為它可以。幾乎不明智。
同時,我們應該盡我們所能,為那些英勇保衛家園、抵禦殘酷侵略者的人們、那些逃離恐怖的人們、以及成千上萬冒著巨大個人風險公開反對國家罪行的勇敢的俄羅斯人提供有意義的支持,這是一個教訓我們所有人。
我們也應該設法找到方法來幫助更廣泛的受害者:地球上的所有生命。這場災難發生之際,所有大國,實際上是我們所有人,都必須共同努力控制環境破壞的巨大禍害,這種禍害已經造成了嚴重的損失,除非採取重大努力,否則更糟糕的情況很快就會到來迅速地。為了讓大家明白這一點,IPCC 只是 發布 這是其對我們如何走向災難的定期評估的最新且迄今為止最不祥的評估。
同時,必要的行動陷入停滯,甚至倒退,因為急需的資源被用於破壞,而世界現在正在擴大化石燃料的使用,包括其中最危險和最豐富的煤炭。
一個惡毒的惡魔幾乎不可能想出比這更荒誕的結合了。它不容忽視。每一刻都很重要。
俄羅斯的入侵明顯違反了《聯合國憲章》第二條第四款,該條禁止威脅或使用武力侵犯他國的領土完整。然而,普丁在2月4日的演說中試圖為入侵提供法律依據,俄羅斯也引用科索沃、伊拉克、利比亞和敘利亞作為美國及其盟國一再違反國際法的證據。您能否評論一下普丁入侵烏克蘭的法律依據以及國際法在後冷戰時代的地位?
對於普丁試圖為其侵略行為提供法律依據的行為,沒有什麼好說的。其功德為零。
當然,美國及其盟友在眨眼間就違反了國際法,但這並不能為普丁的罪行開脫。然而,科索沃、伊拉克和利比亞確實對烏克蘭衝突產生了直接影響。
入侵伊拉克是納粹在紐倫堡被絞死的罪行的教科書例子,純粹是無端的侵略。還打了俄羅斯的臉一拳。
競爭對這個物種來說就是死亡令,沒有勝利者。我們正處於人類歷史的關鍵時刻。
就科索沃而言,北約的侵略(即美國的侵略)被聲稱是「非法但合理的」(例如,由理查德·戈德斯通擔任主席的科索沃問題國際委員會),理由是進行轟炸是為了終止正在發生的暴行。這項判斷需要顛倒時間順序。大量的證據表明,大量暴行是入侵造成的:可預見、可預見、可預見。此外, 可以採取外交選擇,[但是]像往常一樣,忽略了暴力。
美國高級官員證實,主要是對俄羅斯盟友塞爾維亞的轟炸——甚至沒有提前通知他們——扭轉了俄羅斯與美國合作構建冷戰後歐洲安全秩序的努力,而入侵加速了這種逆轉。在俄羅斯同意不否決北約立即違反的聯合國安理會決議後,美國對伊拉克和利比亞進行了轟炸。
事件會產生後果;然而,事實可能被隱藏在教義體系內。
冷戰後時期,國際法的地位甚至在口頭上都沒有改變,更不用說行動了。柯林頓總統明確表示,美國無意遵守協議。克林頓主義宣稱,美國保留“必要時單方面採取行動”的權利,包括“單方面使用軍事力量”,以捍衛“確保不受限制地進入關鍵市場、能源供應和戰略資源”等重大利益。他的繼任者以及其他任何可以違法而不受懲罰的人也是如此。
這並不是說國際法沒有價值。它具有廣泛的適用性,並且在某些方面是一個有用的標準。
俄羅斯入侵的目的似乎是推翻澤倫斯基政府並建立親俄政府。然而,無論發生什麼,烏克蘭決定成為華盛頓地緣戰略博弈的棋子,都面臨著令人畏懼的未來。在這種背景下,經濟制裁有多大可能導致俄羅斯改變對烏克蘭的立場,或者經濟制裁的目的是否更大,例如破壞普丁在俄羅斯境內的控制以及與古巴、委內瑞拉等國家的關係,甚至可能中國本身?
烏克蘭可能沒有做出最明智的選擇,但它沒有像帝國國家可以選擇的那樣。我懷疑制裁將導致俄羅斯更加依賴中國。當然,除非有重大變化,否則俄羅斯就是一個盜賊統治的石油國家,所依賴的資源必須急劇下降,否則我們就完蛋了。目前還不清楚是否是 金融系統 可以透過制裁或其他方式抵禦猛烈攻擊。更有理由提供一個鬼臉的逃生艙口。
西方國家政府、包括英國工黨在內的主流反對黨、企業媒體紛紛展開沙文主義反俄運動。目標不僅包括俄羅斯寡頭,還包括音樂家、指揮家和歌手,甚至包括切爾西足球俱樂部的羅曼·阿布拉莫維奇等足球老闆。入侵後,俄羅斯甚至被禁止參加 2022 年歐洲歌唱大賽。這與企業媒體和國際社會在美國入侵並隨後摧毀伊拉克後對美國表現出的反應是一樣的,不是嗎?
你的諷刺評論很恰當。我們可以以非常熟悉的方式繼續下去。
您認為這次入侵是否會開啟俄羅斯(也可能與中國結盟)與西方之間持續競爭的新時代?
很難說骨灰會落在哪裡——而且這可能不是一個隱喻。到目前為止,中國表現得很冷靜,幾週前,中國可能會試圖在其不斷擴大的全球體系中推進其將世界大部分地區經濟一體化的廣泛計劃 併入阿根廷 在「一帶一路」倡議中,同時看著對手自我毀滅。
正如我們之前討論過的,爭論是物種的死亡令,沒有勝利者。我們正處於人類歷史的關鍵時刻。不可否認。它不容忽視。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
謝謝你!