當理論家和/或魯莽的掌權領導人願意在外交政策軍事冒險中採取高風險的邊緣政策時,戰爭就會發生——通常是為了分散他們對日益嚴重的國內問題的注意力。他們的狂妄自大常常導致他們誤判目標對手的潛在反應,從而引發雙方不可避免的針鋒相對升級過程,直到戰爭真正爆發。
歷史案例不可否認人格在20-21世紀戰爭沉澱中的作用:
1914 年,德國皇帝動員盟友應對塞爾維亞大公遇刺事件,引發了交換條件的升級;希特勒認為英法兩國不會像對待捷克斯洛伐克那樣對波蘭採取任何行動;日本東條相信,如果美國海軍在夏威夷的太平洋部隊被消滅並被趕出菲律賓,那麼與美國的戰爭將會是短暫的; 1950 年,韓國總統李承晚入侵朝鮮,引發了韓戰。林登·約翰遜的北部灣謊言以及隨後越南的軍事升級以摧毀越共,其基礎是北越軍隊此後不會加入衝突的假設。薩達姆侯賽因入侵科威特的錯誤估計是基於美國不會做出回應的(虛假)保證。奧薩馬·本·拉登和塔利班假設美國在 9-11 事件後不會動員和入侵。喬治·W·布希接受了美國新保守派的建議,即軍事征服伊拉克將意味著戰爭的結束,而不僅僅是戰爭的開始。現在,川普透過暗殺伊朗最高軍事將領挑釁與伊朗的戰爭。這一切都是魯莽、敢於冒險的政治領袖的誤判,他們對往往導致戰爭的動態所知甚少。
需要考慮的三個問題 鑑於最近美國殺害伊朗高級將領:
有人懷疑,如果美國在歐洲的最高將領和指揮官被伊朗暗殺——而伊朗隨後聲明是他們幹的,而且是他罪有應得,美國會作何反應?
川普的「越過盧比孔河最新升級」與國會彈劾程序的時間無關,這只是巧合嗎?或者說,美國經濟在選舉年陷入衰退的可能性似乎越來越大。
鑑於美國《戰爭權力法》,未經美國國會事先批准,川普不能單方面與伊朗開戰。如果他這樣做,將構成對美國憲法的另一次違反。但他可以挑釁伊朗發動攻擊,攻擊美國軍隊,根據同一法案,他可以根據自己的意願以盡可能多的武力進行軍事回應。川普是否試圖激怒伊朗,以便讓伊朗做出同等的反應,以便他,川普,可以繞過國會投票,發動他知道自己不會得到的戰爭?
誰在主持川普外交政策秀?
川普已經解僱或驅逐了其政府中所有可能警告他日益增長的軍事邊緣政策的軍事將領和顧問。幾個月來,美國的外交政策一直是美國新保守派在國務院、國防部和其他地方執政的政策。 (回想一下,正是新保守派在 2002-03 年建議並驅使布希進攻伊拉克)。
在所有上述歷史案例中,戰爭都是由激進的意識形態和非軍事知識分子和官僚促成的,他們建議願意在軍事冒險上「孤注一擲」的政治領導人採取高風險和邊緣政策行動。對戰爭如何開始的動力目光短淺的政治家,一旦開始就不容易停止(如果有的話)。政治家和知識分子顧問加劇了衝突;但衝突很快就會引發自身無法控制的力量。那些魯莽、高風險的政客就會被戰爭力量拖著走,被戰爭力量控制,而不是控制它。
川普正在把美國拖向戰爭,無論是出於選擇(透過分散人們對國內問題的注意力)還是出於選擇。或透過建議(由知識分子顧問新保守派提供,他們的意識形態服務於他們揮舞權力和推進帝國的幻想想像);或者一旦升級達到不可逆轉的臨界點(如果允許繼續下去,情況總是如此),就會不可避免地發生意外。
透過他們的陪伴來了解他們
川普現在與臭名昭著的人為伍:與德皇、東條、希特勒以及所有其他人一起,他們總是誤判並把他們的國家推向戰爭的邊緣——甚至結束。
他們都是魯莽的、高風險的人,相信自己的自我,高估自己判斷對手、事件進程和結果的能力。
性格上的相似性——以及他們通常犯下的導致戰爭和破壞的錯誤——是不容忽視的。
你可以透過他們的陪伴來了解這個人!川普也是如此
Rasmus 博士是剛出版的《新自由主義的禍害:從雷根到川普的美國經濟政策》一書的作者,Clarity Press,2020 年 XNUMX 月,可在本部落格上找到, jackrasmus.com,打折。他主持每週廣播節目“另類願景”,他的推特帳號是@drjackrasmus。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款