你聽過川普稱無證移民為動物嗎?這確實引起了很多擔憂。在人類中,「動物」是剝奪人性必備的詞彙。這是一些人允許自己嘲笑、奴役和對其他人進行種族滅絕的行為。 「動物」這個詞在我們看來是一個危險信號,即使在我們這樣一個建立在嘲笑、奴役和種族滅絕基礎上的社會也是如此。執法部門經常使用“動物”來形容任何被指控襲擊警察的人。有趣的是,我們是如何放棄這個的。
我的朋友赫爾曼·貝爾 (Herman Bell) 在紐約州最高安全級別的監獄裡度過了近 45 年,他一次又一次地被稱為動物。 1975 年,赫爾曼因殺害兩名紐約警察而被定罪,並被判處 25 歲至終身監禁,這意味著 25 年後,他有資格獲得假釋。感謝他多年來的成就和同情心;感謝紐約州假釋法規的進步,衡量一個人的身份,而不僅僅是「原始犯罪的性質」;感謝家人和朋友的巨大愛,赫爾曼在第八次出現在假釋委員會面前後於四月被釋放。
但本專欄與赫爾曼無關。相反,這是關於那些希望他在監獄裡慢慢死去的機構和人們。作為動物。
去年三月,當赫爾曼的假釋決定做出時,巡警慈善協會(PBA) 主席帕特里克·林奇(Patrick Lynch) 在新聞發布會上宣稱,「我們會抓到你,我們不在乎你為何入獄……我們只是關心你在監獄裡。” PBA 也向紐約警察局官員發出「安全警報」:「如果貝爾被釋放,所有 PBA 成員無論在值班還是下班時都應保持警惕,以確保自身安全並為貝爾釋放提供支援。」附近的任何其他執法人員。”
赫爾曼貝爾出獄後對公共安全構成的危險大致相當於美國境內 99.6% 的無證移民構成的危險:沒有。
真正的危險——我們大多數人都在睡覺——是為我們的執法提供動力的治安維持者心態。早在石牆事件發生之前,警方就開始圍捕酷兒。他們仍然可以在街頭抗議中逮捕和殘暴我們。但酷兒社區不一定了解警察如何與監獄系統一起工作。這是另一個安全警報; Free Introduction 一個是關於警察的。
請注意:
使用嚴厲的貶義詞。諸如“怪物”、“害蟲”、“嗜血”,當然還有“動物”之類的詞被警察用作實際被指控或被定罪的人的同義詞。這種程度的厭惡是為了授權對私刑暴徒進行最深層的蔑視。事實上,這些名字經常被用來描述有色人種,以至於你會懷疑他們是否只是社會最新的策略,為了逃避說「n*gg*r」。
聳人聽聞的新聞報道。這是「法律與秩序」的貶義詞和私刑主義進入公眾血液的主動脈。主流媒體毫無疑問、未經事實查核地重複警察官員告訴他們的一切。 「冷血警察殺手」的頭條新聞提高了收視率。同時,媒體正忙於大量購買嚴厲打擊犯罪的帳戶,無暇提出新聞101 問題,例如為什麼帕特·林奇(Pat Lynch) 等執法人員會威脅說:「我們會抓到你,我們不在乎你為什麼這麼做。」入獄」不是……嗯…… 非法?
記者在抄寫「警察殺手」的譴責時,很少費心去質疑「冷血」和「怪物」等形容詞是否接近準確。紐約警察局長詹姆斯·奧尼爾在聽說赫爾曼假釋後寫道,赫爾曼應該繼續留在監獄裡,因為「他的想法沒有改變,他的心還沒有打開……」主流新聞媒體從未詢問詹姆斯·奧尼爾是如何知道這一點的。
奧尼爾(還有林奇、市長比爾·白思豪以及任何其他譴責赫爾曼假釋的官員)從未見過赫爾曼·貝爾,也從未對描述赫爾曼多年來變化的假釋記錄表現出興趣,但這並不重要。新聞界的好奇心被花俏的頭條所取代,這是媒體和警方勾結的基礎。透過它,我們被欺負,因為想知道「罪犯」是否真的可能是與我們有點相似的人。
對假釋委員會新規定的強烈反對。在另一場記者會上,派崔克·林奇對紐約州假釋委員會的「政變」表示遺憾,「思想正確」的委員被罷免,取而代之的是有議程的委員。保守的紐約州參議員在赫爾曼假釋後才注意到漸進的監管變化,他們已經通過了幾項推翻這些進步的法案。
儘管這些法案仍需要議會批准,但其中包括一些倒退,例如對多種犯罪行為強制判處無期徒刑且不得假釋;要求假釋委員會接受第三方(特別是警方)的聲明,該聲明將保密;將囚犯假釋申請的等待期從兩年延長至五年。
這些法案將強制執行一種懲罰結構,剝奪成千上萬的人的憐憫和平等,他們一度希望不被視為動物。小報已經開始報道為什麼假釋委員會不應該犯赫爾曼-貝爾的錯誤並拒絕假釋其他“警察殺手”。 PBA 已經購買了廣播廣告,讓赫爾曼的同案犯在監獄裡度過餘生。
假設警察的生命比平民的生命更重。在 17 月 XNUMX 日發表的題為“紐約的每個警察殺手現在都會被釋放嗎?”的社論中, 紐約郵報寫道:「警察殺手襲擊了公共安全的核心。這就是為什麼長期以來人們一直認為不會給予他們假釋。”
但 PBA 的「公共安全」意味著保護免受「動物」侵害,而不是保護 對於像埃里克·加納或桑德拉·布蘭德這樣的人。它鼓勵「最壞中的最壞」類別,這種類別一旦建立,就會危及每個人的人性。最近,在 “紐約客”瑪莎·格森(Masha Gessen)描寫了移民和難民的困境,講述了漢娜·阿倫特(Hannah Arendt)的「擁有權利的權利」的概念。從理論上講,這些權利「因存在而屬於每個人」。
所以我們要么 全部 擁有這種權利,否則我們就會購買安全保障,最終消除我們的個人代理權。承認我們並不像那個戴著徽章和槍的藍衣人那麼重要,這為即將到來的警察國家奠定了基石。而且——記住漢娜·阿倫特最初寫作的原因——這種事情以前發生過。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
99.6%的美國人不讀這些東西
他們看“藍血”,即紐約警察局的宣傳
電視只不過是全面的文化宣傳
以及大型製藥公司的廣告