拉姆·伊曼紐爾 (Rahm Emanuel) 4 月 XNUMX 日宣布,他不會尋求第三次擔任芝加哥市長,這立即激發了人們的靈感 慶典 來自那些花了近八年時間與他的殘酷政策作鬥爭並試圖生存的活動人士。 伊曼紐的辭職也惹怒 嘗試 統計他所造成的傷害,從策劃美國歷史上最大規模的學校關閉,到關閉該市一半的心理健康診所,再到監督犯有種族主義暴力和“不合理殺戮”罪的警察部門,正如司法部所說 決心 2017 年。在一個由民主黨統治的城市,伊曼紐爾將芝加哥變成了新自由主義計劃的培養皿,向全國其他地區表明,你不必成為共和黨人才能執行無情的資本主義政策。
伊曼紐爾宣布這一消息後,在芝加哥生活多年的組織者、教育家和作家瑪麗亞姆·卡巴立即 了 到 Twitter 宣布:“我需要我們的人民立即組織起來。” 卡巴對組織略知一二。 她創立並指導 尼亞計劃,旨在結束青少年監禁,多年來她與他人共同創立了許多組織和項目,從 我們指控種族滅絕 至 倖存並受到懲罰。 卡巴對於普及 廢奴主義者組織 哪一個 追求一個超越警察和監獄的世界,其中的目標是社會福祉,而不是懲罰。 在芝加哥,她被視為許多組織者的導師和共謀者,這些組織者在伊曼紐爾任職期間一直與他正面交鋒。 在這些時期 與卡巴談論了伊曼紐爾作為市長的遺產以及社會運動下一步可以做什麼。
卡巴表示,伊曼紐的辭職在某種程度上是由社會運動贏得的——現在輪到這些運動來抓住這個機會了。 她說,要做到這一點,需要對伊曼紐爾政策造成的破壞進行全面核算,並建立一個高度組織化的基礎,讓芝加哥走上新的道路,「確保建立公地」。 卡巴強調,「那些現在觀望的人應該加入戰鬥。 他們是被需要的,也是被通緝的。” 為了篇幅和清晰度,以下訪談經過編輯。
莎拉·拉扎爾(Sarah Lazare):我希望首先了解您對芝加哥市長拉姆·伊曼紐爾(Rahm Emanuel)不會尋求連任的消息的本能反應。
瑪麗亞姆·卡巴: 老實說,我很驚訝他不會連任第三個任期。 他已經籌集了所有這些資金,而且他似乎一直在製定繼續競選的計劃,所以他選擇不競選絕對是令人驚訝的。 這並不令人震驚,但我很驚訝。 這是一項艱鉅的工作,他做得很差。 如果他真的參加第三個任期,他就不會參加第四個任期。 這幾乎是難以想像的。 因此,這將是他的第三個任期,他的權力將大大削弱。 他已經失去權力了。
莎拉:你認為拉姆沒有尋求連任,社會運動值得部分讚揚嗎?
瑪麗亞梅: 是的。 毫無疑問。 我一開始就說過,我對他沒有參加競選感到驚訝,但我並不感到震驚。 從獲勝的那一刻起,他就承受著巨大的壓力。 他在獲勝之前就面臨壓力,因為人們知道他是個什麼樣的民主黨人——來自民主黨的企業派。 抗議活動一直無情。
拉姆的妻子艾米·魯爾 (Amy Rule) 在一份聲明中表示 訪問 幾天前,“[他的家人]在前院設置糾察線可一點也不好玩。” 我們應該因為這句話而為他感到難過,而事實上這表明人們一直在無情地反對他,這讓人筋疲力盡,而且感覺很徒勞。 感覺就像人們的痛苦正在增加,你不得不拼命戰鬥,但只看到了最小的正面結果。
毫無疑問,來自這麼多部門和這麼多人的推動在某種程度上是他不打算參選、退出的原因。 我們也需要承認這樣一個事實:造成這種情況的不是一群人。 不僅僅是芝加哥教師工會或護士或其他任何人;還有其他人。 並不是某個團體給他施加了壓力。 這七年實際上很好地證明了多個領域可能發生的阻力,許多不同的群體一直在戰鬥。 這是運動工作的一個很好的例子。
莎拉:你認為大眾應該記住伊曼紐的政治遺產,以及抗議活動和組織反對他的遺產?
瑪麗亞梅: 我認為人們應該了解他的一些事情。 「新自由主義政策」這個詞經常被使用。 但新自由主義的核心只是資本主義。 拉姆推動並試圖實施的政策非常典型地體現了人們談論新自由主義政治時的意義。 他百分之百致力於利用國家來改造社區,以有利於那些擁有資源的人而不是那些沒有資源的人。 他一有機會就贊成將公地私有化。
他利用自己擁有的權力,包括市長對學校的控制,從根本上摧毀了芝加哥公立學校系統,並大幅增加了特許學校的數量。 他監督了美國歷史上最大規模的學校關閉,截至 50 年關閉了 2013 所學校。這些創傷性事件促使芝加哥教師工會真正成為他們所說的社會正義工會。 2012年發生了教師大罷工。他的政策和工作方式確實激勵了教師。 我認為他錯誤地認為公眾會攻擊老師。 我們沒有。
在他的第一個任期開始時,他立即開始了精神健康保健的私有化,關閉了芝加哥市一半的精神衛生診所。 社區對這項舉動的反對非常激烈。 這本來是為了節省城市資金。 它本來應該節省的錢可以忽略不計,但失去公共衛生診所的人所承受的痛苦卻是無法估量的。
然後是公共住宅和芝加哥住房管理局的徹底管理不善,人們幾乎從不關注這一點,但卻非常關鍵,因為經濟適用房對任何社區都至關重要。 在他之前的任期內,居住在芝加哥的黑人數量減少,並且在他任職期間變得更加嚴重。 你可能會經歷他任期內的許多不同影響,這些影響導致城市南區和西區的人口,特別是有色人種進一步陷入困境。
人們會說,他的任期也引發了芝加哥市最近槍支暴力的激增。 這似乎是保守派喜歡把他聯繫起來的事情。 當他們談論拉姆·伊曼紐爾時,他們喜歡用「殺人」作為替身,基本上是為了煽動種族情緒。 這都是黑人是動物和暴力野蠻人的代號。
不過,我確實想說,最近的暴力事件激增是在芝加哥暴力事件多年來急劇下降之後發生的。 兇殺案的下降引起了人們的轟動,尤其是對於城外的人來說。 回想 1990 世紀 95 年代,當我在 XNUMX 年搬到這裡時,與今天的兇殺率相比,兇殺率非常高。 我們在芝加哥所面臨的是人際暴力的不平等,因為某些社區的暴力發生率非常非常高,而其他社區的暴力發生率卻低得多。 芝加哥的兇殺案和該市其他地方一樣分佈不均。
我認為拉姆實際上對暴力負有最大責任的是他在任期間釋放的破壞性結構和經濟力量。 他的管理不善,或者我甚至不會稱之為管理不善,他故意透過 TIF 從社區抽走資金到市中心。 從迫切需要資源的社區中提取資源,從這些社區中撤資,使這些社區陷入困境,進而滲透到這些社區的人際暴力形式中。
因此,我不想落入右翼陷阱,將芝加哥描述為狂野的西部,那裡黑人人際暴力猖獗,然後將此歸咎於拉姆·伊曼紐爾。 這不是正確的敘述。 你應該責怪伊曼紐爾透過他的政策對貧困的有色人種社區發動了系統性和結構性暴力。 但這並不是全國流傳的有關芝加哥暴力事件的敘述。 它應該是。 人際暴力反映了結構性暴力。 人們喜歡只關注其中一個而忽略另一個。
莎拉:我相信你知道,拉姆試圖將自己描繪成抵抗川普的一部分,並試圖將芝加哥描繪成一座庇護城市。 同時,長期以來,社會運動一直在組織起來反對他殘酷的資本主義政策。 例如,最近,無警察學院感到沮喪,因為他對年輕黑人的要求是多麼不尊重和輕視,要求該市投資於學校和醫療保健中心等公共產品,而不是加強警務。 鑑於這種動態,您認為伊曼紐爾政府領導下的芝加哥組織可以為全國其他地區帶來什麼教訓?
瑪麗亞梅: 我認為芝加哥的組織和組織者有很多值得學習的教訓。 我在這座城市生活了 20 多年,致力於在這座城市工作、為自己打造一個社區。 過去幾年我不再住在那裡,但我認為有一些教訓值得學習。 這與民主黨與共和黨無關。 芝加哥是一座民主城市; 市議會中只有一名共和黨人。
我認為一個教訓是關注問題而不是政黨。 你需要推動你的問題。 存在的候選人-你應該將他們視為你的對話者; 它們只是幫助您解決問題的工具。 政治歸根究底就是擁有足夠的權力來成功地影響人們,讓他們做你想做的事。 這就是原始政治。 政治關乎權力。
我認為當我們將政治個人化時,我們就會陷入混亂,例如,這個人是一個可愛的人,或者這個人是魔鬼的化身。 我們需要關注問題,因為我們在芝加哥了解到,多年來,許多民主黨人一直忽視有色人種社區——完全忽視,有時甚至非常可怕。 這些民主黨人的利益與富有的捐助者是一致的,他們在製定政策時沒有任何問題。 但對我們來說,一切都是一場戰鬥。 我們需要明確我們的問題,明確我們的策略和策略,這樣我們才能實現我們的目標。
我認為重要的是要始終知道需要發生的事情明天不一定會發生。 要以更長遠的眼光看待鬥爭和鬥爭,時時刻刻警惕選舉後的出爾反爾、倒退。 你希望人們對他們最初承諾的事情承擔責任。 最重要的不是投票,而是讓民選官員對承諾負責。 投票給我是一種策略。 它是一個包含許多其他東西的更大工具箱中的一個工具,可以用來解決我們的問題。 當我聽到人們提出投票作為最終目標並全力推動社會變革時,我發現自己非常惱火。 我們每天需要做的就是建立一個能夠要求我們想要的東西並組織起來實現它的人基礎。
在芝加哥這樣的城市,每天都令人感到欣慰的是,很多人都是民主黨人,而且他們仍然與群眾的福祉背道而馳。 他們也不關心人民的主要痛苦──他們的政治不是受此驅動的。
莎拉:你在推特上說,現在是組織的關鍵時刻。 您能說出您的意思並為後續具體步驟提供建議嗎?
瑪麗亞梅: 昨天、前天都是這樣的時刻,以確保我們組織好力量,能夠應付這意外的開口。 我們有一個窗口,我們可以嘗試讓某人掌權,迫使他實現我們有組織的要求。 這個人不會是完美的,不會在所有事情上都與我們完全一致,但他必須是一個可以推動的人,並且至少對人們負有一定程度的責任。 我們可以派一個人來真正執行我們議程的重要部分,這樣就能減少受苦的人。
那些能夠組織不同類型的人並建立聯盟的人,這些人將能夠獲勝。 因為存在混亂,人們試圖為自己定位,所以組織起來就變得更加重要。 實際上,我相信這是可能的,因為這座城市已經進行了多年的組織工作。 這座城市裡有動員起來的、訓練有素的、聰明的人,他們已經奮鬥了這麼多年,我認為,如果有合適的候選人,他們將處於有利位置,能夠在明年二月獲勝。 找到這樣的人確實是義不容辭的責任:一位符合一系列有組織的要求的候選人。
新市長上任第一年絕對必須頒布的四、五件事是什麼? 那些東西是什麼? 人們能否就這五件事達成某種共識,以及誰可以訓練他們的注意力,讓那個人對這五件事負責? 此時此刻至關重要:議程是什麼?計劃會是什麼樣子? 誰來召集人們盡快解決這個問題?
這不僅是市長的問題。 有一個可怕的委員會,它在這位市長的整個任期內都是一個橡皮圖章,也是芝加哥每一位市長的橡皮圖章。 我們沒有一個獨立檢查的委員會,它會做任何市長不想要的事情。 我們也必須除掉那裡的人。 因此,戰略機會之一就是追隨對拉姆特別友善的市議員,因為拉姆的支持者也必須離開。
在芝加哥,不需要花太多時間就能真正將市議員搬出去。 因為真正在選區投票的人很少。 所以你能想像嗎,如果你讓 2% 的人多出去投票,你就可以改變你選區的一切。 開始吸引一些候選人,或支持那些已經處於真正進步的候選人,並且當他們進入時也可以被推動,並對那些讓他們掌權的人負責,這將是非常重要的。 。 這項策略必須與本次市長選舉齊頭並進。 我們有幾個人已經在跑步了,他們剛從運動中恢復過來。 我們可以推動並希望讓他們在芝加哥市內擔任此類權力職位。 所以我認為這就是人們必須做的。
人們會為誰能加入而爭論,但第二天,鬥爭將會繼續下去——因為這真的非常重要。 尤其重要的是,城市中的左派能夠組織起來,找到真正的進步人士。 因為到了第二天,全城所有的金錢利益都會跟隨那個人。 問題是:誰來支持那個人? 誰來抵制這些金錢利益? 誰來讓新市長對所做的承諾負責?
莎拉:對於試圖消除伊曼紐政府造成的傷害的候選人來說,關鍵的先決條件是什麼?
瑪麗亞梅: 有關教育和學校的內容對於任何類型的平台工作都至關重要。 警察周圍的事情以及這裡發生的事情,至少他們應該推動民警問責委員會通過。 我認為將會有許多事情需要發生,而心理健康診所的重新開放必須是其中的首要任務。 這與治安問題有關。
還有一個問題是資源如何分配。 TIF(稅收增量融資)基金怎麼了? 那裡發生了什麼事? 過去幾年,草根合作組織一直致力於此。
現在的問題是人們被迫離開自己的社區——租金上漲和公共住宅被拆除。 您將如何建造人們在城市中真正負擔得起的住房? 如何真正防止舊社區因中產階級化而被連根拔起? 這比中產階級化更複雜。
我想知道這個人將如何處理這些事情,我認為一旦其中一些事情真正實現,許多其他事情就會得到解決。 這將產生骨牌效應。 如果人們擁有負擔得起的住房,他們生病的可能性就會降低。 如果人們的心理健康需求得到解決,而這與治安脫鉤,我們將拯救更多的生命,因為許多經常被警察槍殺的人正在呼籲健康問題。 如果我們解決了痛苦的根源,就能真正解決問題,讓人們過更好的生活,讓人們過著更有尊嚴的生活,讓人們能夠追求自己的自主決定。 這非常重要。
我認為我們需要取消 警察學院 立即,作為第一件事。 我們需要以真正的方式互相關心。 我們需要確保建立公地,以便我們能夠真正利用公地來滿足社區中最邊緣化群體的需求,從而成為我們文化的一部分。
莎拉:關於這一刻以及它提供的機會,還有什麼你沒有說過的嗎?
瑪麗亞梅: 我想說一些關於芝加哥市的年輕人的事情,他們從第一屆任期開始就在這座城市裡拼命奮鬥,面臨著達倫·威爾遜(Darren Wilson)的不起訴和特雷馮·馬丁(Trayvon Martin)的不起訴,以及喬治·齊默爾曼。 在那些時刻被激活採取行動的那群年輕人是現在真正在這些正在發生的鬥爭中領導我們的人,無論是組織還是決定競選公職。 我想說的是,這根本不是居高臨下或居高臨下的方式,也不是年輕人會拯救我們的方式。 我不相信:我已經長大了,我每天都在拯救自己。 我必須為自己的生存而戰,而我的生存與其他人的生存息息相關。
但我想說,從歷史上看,年輕人帶頭在世界上獲得更多正義。 我在芝加哥生活了二十年,親眼目睹了這一點。 我對年輕人的領導能力充滿信心。
我還想再次澄清,投票不是萬能藥,而是我們推動激進事物時將其用作一種策略。 我希望有更多的年輕人參與市長和市議員選舉,因為他們的聲音很重要,也因為這可以成為組織的良好做法。 他們可以利用選舉組織作為關注他們關心的問題、明確這一點以及他們將要爭取的平台的一種方式。 在我看來,候選人排在第二位。
現在在場邊的人應該加入戰鬥。 他們是被需要的,也是被通緝的。 他們帶來的所有東西在這一刻確實是迫切需要的。 因此,如果他們處於觀望狀態,那麼現在是他們介入的時候了。我希望,如果他們還沒有加入戰鬥,那麼他們現在就加入。 我希望他們記住,選舉組織並不是組織的最終目的,而是建立更多權力以贏得他們的問題的重要槓桿。
阿米莉亞·迪爾 (Amelia Diehl) 轉錄了這次採訪。
薩拉·拉扎爾 網頁編輯器位於 在這些時期。 她擁有獨立新聞工作背景,曾在《The Intercept》、《The Nation》和《Tom Dispatch》等刊物上工作。 她在推特上@sarahlazare。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款